Газета Завтра - Газета Завтра 605 (26 2005)

Я тоже задал вопрос феоровцам. Что же вы не цитируете программные заявления Рогозина на съезде, спрашиваю, в которых тот говорил о многонациональной России и о равенстве всех народов в стране? И как можно называть "ксенофобской" и "шовинистической" партию, на съезде которой выступали, к примеру, Шамиль Загитович Султанов и Бислан Сайдалиевич Гантамиров, причем последний предложил создать при партии Совет по национальной политике — орган, которого не существует нигде в России. Какие же это "русские фашисты"?

На это мне терпеливо, в три голоса, объяснили в том духе, что наличие мусульман или даже евреев в составе "антисемитской партии" ничего не доказывает, что часто евреи сами — первые антисемиты и что Рогозин на съезде не раскололся на тему "Бей жидов — спасай Россию" только из-за того, что в зале присутствовали как раз те самые европейские социнтерновцы, в рядах которых "Родина" хочет оказаться. "А это опасно для нас", — подытожил Борода.

Наконец, прессуха закончилась, и начались "приватные разговоры". В них все трое феоровцев признавались в любви к газете "Завтра", ратовали за скорейшее возрождение великого русского народа, а пресс-секретарь заявил даже, что он вообще "имперский советский человек". Я всё пытался понять, зачем же им понадобилось спустя полгода тыкать "Родине" письмом, причины появления которого аккурат перед встречей Путина с американцами в Братиславе известны, кажется, уже всем. На это Борода-Энгель мне вежливо отвечали: а пусть Рогозин бумажку осуждающую напишет! На предложение самим феоровцам выразить осуждение в адрес провокационного издания "Шулхан-Аруха" ими было заявлено: пусть, мол, и Православная церковь осудит издание ряда своих апокрифов. Доводы же о том, что русский фактор рано или поздно должен был быть взят на вооружение патриотической партией в разоренной и разделенной стране натыкались на пространные рассуждения об "исторических аналогиях" и "опасных прецедентах".

Федерацию еврейских общин понять можно: кушать очень хочется. Но кушать вкусную кошерную пищу, а также строить фешенебельные офисы в центре столицы, очень проблематично без разгула "русского фашизма" — только на него спонсоры и клюют. А нет фашизма — нет и гешефта.

ДИКТАТ НЕПРИЕМЛЕМ. Коммунисты — против «нового мирового порядка»

ДИКТАТ НЕПРИЕМЛЕМ. Коммунисты — против «нового мирового порядка»

21 июня депутат Государственной думы, первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван МЕЛЬНИКОВ выступил на очередном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в рамках обсуждения вопроса о положении на Ближнем Востоке.

Уважаемый господин Председатель!

Уважаемые коллеги!

Вопрос о ситуации на Ближнем Востоке является своевременным и объяснимым. И в докладе Комиссии по политическим вопросам содержится важная информация о положении в данном регионе.

Можно приветствовать прогресс в урегулировании палестинско-израильской проблемы. Хотя в этом процессе еще очень много сложностей. Предстоит много сделать для достижения взаимного доверия между сторонами. Израильская сторона продолжает строительство разделительного барьера. Палестинцев волнует и расширение поселений.

В последнее время при рассмотрении вопроса о ближневосточном урегулировании основное внимание уделяется палестинско-израильскому конфликту. Конечно, палестинская проблема является ключевой, но не единственной. Главная цель — достижение всеобъемлющего и справедливого мира на Ближнем Востоке. Это означает, что урегулирование должно быть не только между Израилем и Палестиной, урегулирование должно быть между Израилем и Ливаном, а также между Израилем и Сирией. По нашему убеждению, в контексте ближневосточного урегулирования следует рассматривать и положение в Ираке. К сожалению, содержание представленного доклада и проект резолюции не в полной мере соответствуют их названию — "Положение на Ближнем Востоке".

Совершенно неприемлемой представляется ситуация, которая складывается вокруг Сирии. США и Израиль продолжают предъявлять жесткие требования к этой стране. Продолжают вмешиваться в её внутренние дела. Дело доходит до того, что и России диктуют условия, на которых ей "разрешается" строить двусторонние отношения с Сирией.

Мы не можем согласиться с утверждением, что выборы в Ираке 30 января этого года были легитимными. Они проводились в условиях фактической оккупации страны иностранными войсками и под их контролем. Никакого национального согласия нет. Вражда и напряженность между основными этническими и религиозными общинами продолжает сохраняться. А это может привести к широкомасштабному гражданскому конфликту.

Ситуация в Ираке это — результат политики США в этом регионе. Соединенные Штаты имеют цель — установить контроль над этим стратегически важным районом. Ведь сейчас уже всем ясно, что никакого оружия массового поражения в Ираке не было. Следует напомнить, что в 80-х годах США поддерживали Ирак в его противостоянии с Ираном, а в июне 1990 года посол США в Ираке госпожа Глэспи фактически благословила Ирак на вторжение в Кувейт.

Концепция Большого Ближнего Востока, выдвинутая президентом США, уже отвергнута многими ведущими политиками и руководителями стран этого региона. Концепция воспринимается на Ближнем Востоке как продолжение политики так называемой "демократизации", которая осуществляется в отношении Ирака.

Важное значение для данного региона должны иметь меры по достижению взаимного доверия. В частности, объявление Ближнего Востока — зоной свободной от ядерного оружия.

Полагаю, Парламентская Ассамблея Совета Европы может и должна внести свой вклад в достижение этих целей. А содержащийся в докладе призыв к Ассамблее активизировать контакты с парламентами стран этого региона должен быть реализован.

МЕГАМАШИНА

Юрий Ковалев

МЕГАМАШИНА

Хорошо известно, что мировое сообщество оказалось перед перспективой скорого исчерпания относительно доступных энергетических ресурсов; необратимого загрязнения окружающей среды; "расползания" ракетно-ядерных технологий и нарастающего дисбаланса демографических процессов.

Однако существуют такие глобальные угрозы, о которых лидеры ведущих стран предпочитают не говорить открыто. Среди них — резко ускорившееся в последнее время таяние ледяных шапок на полюсах Земли и быстрое разрушение Гольфстрима. Вот суть вопроса, который перестал быть секретным благодаря мужественной гражданской позиции ряда западных экспертов частности, Д.Кинга, ведущего научного советника премьер-министра Великобритании; Э.Маршалла, начальника одного из управлений Пентагона (данные на 2004 год) и Друнвало, авторитетного современного мыслителя.