Газета Завтра - Газета Завтра 601 (22 2005)

Полученные сверхдоходы наши олигархи переводят на зарубежные счета в западных банках. Но там эти деньги не лежат мертвым грузом: через рынок ценных бумаг они немедленно инвестируются в западную экономику, щедро снабжая ее "питательными веществами" в ущерб экономическому могуществу и безопасности России.

Казуистика бухгалтерских проводок НДС, обусловленная действующим Налоговым Кодексом РФ, заключается в том, что данным налогом фактически облагается зарплата со всеми начислениями на нее. Даже если у предприятия нет прибыли, оно вынуждено платить НДС из собственных оборотных средств. Об этом хорошо знают все предприниматели, которых не спасает и такая модная "палочка-выручалочка", как частичный уход в "чёрный нал".

Налоговые полицаи из "банды Ку-Гре-Ка" также прекрасно осведомлены об особенностях сложившейся ситуации. Именно по этой причине они отдали в местные бюджеты плохо собираемый налог на прибыль, захватив себе НДС. И всё потому, что в условиях современного российского экономического феодализма уверенно собираются лишь те налоги, базой которых является зарплата.

Возложив основную налоговую нагрузку по уплате НДС на отечественных производителей, продающих свою продукцию на российском рынке, и существенно подорвав тем самым их хозяйственное здоровье, власть стала судорожно искать тех, кто бы еще смог финансировать "затыкание" новых бюджетных дыр, появляющихся с завидным постоянством. Поиски были недолгими, и очень скоро новой финансовой жертвой был назначен… народ, многократно обворованный властью.

Но основная масса населения за годы антинародных реформ овладела некоторыми приемами "самообороны", получая зарплату "черным налом" и занимаясь незаконным предпринимательством. Забрать у него деньги можно было только через инфляцию или через продажу товаров и услуг по завышенным ценам.

Недолго думая, власть цинично решила: начнем с тех, кто не смеет "пикнуть" и не способен постоять за себя, т.е. с самых слабых и бедных. Решила — и ввела НДС на лекарства, приговорив тем самым к расправе и смерти сотни тысяч людей. Пройдет совсем немного времени, и пока еще живые остатки российской фармацевтической промышленности будут уничтожены полностью. Оборотные средства у аптек будут изъяты, что приведет к резкому сужению ассортимента лекарственных препаратов, реализуемых населению. В сфере торговли лекарствами начнутся спекулятивные игры с ценами. И производство, и торговля начнут осуществлять манипуляции, связанные с уходом от уплаты НДС. А уйти здесь можно только одним способом — через организацию неучтённого товарооборота, всегда связанного с нарушением правил хранения. Чем это чревато для лекарств — понимает каждый. В лучшем случае они теряют свои химические свойства, в худшем — превращаются в яд.

Каковы же социальные последствия этого решения? Власть стала убийцей. Убийцей стариков и детей.

Каковы политические последствия этого решения? До сих пор из-за проведения прозападной, антипротекционистской экономической политики наша страна шаг за шагом теряла свою финансовую и продовольственную независимость.

Затеянная Чубайсом реорганизация РАО ЕЭС заключается в том, чтобы лишить Россию — огромное государство с холодным климатом — её энергетической независимости. Теперь власть добивает остатки фармацевтической промышленности.

Еще пара лет, и нам грозит полная зависимость от импортных поставок самых необходимых лекарств, как это уже произошло с подавляющим большинством других товаров массового спроса. Таким образом, мы неотвратимо движемся к потере политической независимости, к американскому сырьевому рабству с марионеточной политической властью, управляемой из Вашингтона.

3. ДРУГИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД НАРОДОМ

Отмена налогов с оборота.

Для предприятий, поставляющих свою продукцию на отечественный рынок, данные налоговые послабления — всё равно, что "мертвому припарки". Они "выше крыши" перегружены долгами и картотеками.

Для кого же введена эта новация?

Правильно — для сырьевых олигархов. Доходная часть бюджета нашей страны составляет на 2005 год 119 млрд. долларов. Сырьевой экспорт в целом — примерно столько же. Таким образом, уменьшение налогов с оборота только на 1% изымает из бюджета около 1,2 млрд. долларов и незамедлительно направляет их в западную экономику, в первую очередь, конечно же, в американскую.

"Модернизация" налога на прибыль.

Проведенные "новации" сначала привели к росту ставок данного налога с 30% до 35%, а затем к их ещё большему снижению с 35% до 24%, что было вызвано финансовым истощением производителей, поставляющих продукцию на отечественный рынок, и, как следствие, трудностями сбора рассматриваемого налога. Но проведенная налоговая "модернизация" проявилась не только и даже не столько в изменении ставок, тем более что собираемость налога на прибыль при этом не увеличилась.

Главное — это изменение порядка формирования налогооблагаемой базы указанного налога. Наше коллаборационистское правительство и его ядро — "банда Ку-Гре-Ка" — ввели специальные поправки, которые уменьшают эту базу для сырьевых отраслей в два раза! В итоге из бюджета изымаются еще около 8 млрд. долларов и отправляются на Запад.

Введение единого социального налога (ЕСН).

Получив в результате проведения вышеназванных налоговых новаций заметную пробоину в бюджете, власть решила хотя бы частично заделать её с помощью ЕСН, ставки которого достигают 35,6% по отношению к налогооблагаемой базе, определяемой опять-таки через заработную плату.

Но введение ЕСН преследовало также иную, хотя и не столь очевидную цель, — постепенную ликвидацию государственного пенсионного фонда как основного звена системы социального обеспечения. Те 28% от зарплаты, которые раньше предприятия напрямую перечисляли пенсионному фонду, сейчас сперва поступают в федеральный бюджет, где с ними начинает "работать" вечно голодный, агрессивный и эгоистичный посредник, обремененный к тому же своими собственными проблемами, выходящими далеко за рамки сферы пенсионного обеспечения.

Отмена налоговых льгот.

В соответствии с новым Налоговым Кодексом власть ликвидировала большинство льгот по налогообложению, объяснив это двумя основными причинами.

Во-первых, тем, что льготирование существенно уменьшает бюджетные доходы.

Во-вторых — огромным количеством льгот и "размытостью" условий их предоставления и использования, вследствие чего многие льготы утрачивали целевой характер и начинали применяться теми, кто, по сути дела, не имел на это права.

Если с первым объяснением еще можно частично согласиться, то во втором случае аргументы власти представляются явно надуманными, и она в очередной раз демонстрирует хорошо известный ей приём "выплескивания воды вместе с ребёнком".