Газета Завтра - Газета Завтра 597 (18 2005)

Для "прямой даты" требуются новые, "прямые" акции.

Отмечать давно упущенную Победу шествиями в стройных — иногда слишком стройных, дабы "не проник провокатор" — колоннах по перестроенным улицам оккупированных городов, под плевки захвативших городские центры нуворишей, под молчаливый хохот лживых официальных СМИ, под бдительным оком ментов и "штатских", под вечную мантру старперов "как бы чего не вышло!" — отмечать Победу вот так больше нет ни времени, ни сил. Нужно другое. Нужны "акции прямого действия". Нужен протест и бой, а не "крестный ход по-советски".

Нечто подобным собирается заняться в это Девятое Мая партия "Родина". Акция бойкота президентши Латвии — это, конечно, дело достойное. Но его половинчатость бросается в глаза. Почему бы тогда не бойкотировать заодно и президента США — лидера истинной "империи зла"? Или Америка у нас до сих пор — в союзниках? Почему бы не бойкотировать и Кремль? И не организует ли все-таки "Родина" на 9 мая демонстрацию "подпольную", несанкционированную, прорывную? Уверен, в этом случае никто из патриотов не обвинит рогозинскую партию ни в "оранжевости", ни в "прокремлевскости".

Видимо, все-таки, нынешнюю годовщину оппозиция упустила. Хочется верить, что хотя бы к 2006 году верная мысль придет — как же адекватно отметить 9 Мая в стране, где каждый день — как 22 июня. Официальных празднеств, очевидно, больше не предвидится. Тем лучше: это будет только наша Победа.

Денис Тукмаков

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

«ОТКАЗНИК ОТ «СЛОВА...»-2

В ХАМОВНИЧЕСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД МОСКВЫ поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации губернатора Московской области Громова Бориса Всеволодовича против редакции газеты "Завтра" и корреспондента Ильи Дмитриева. В иске, подписанном действующим по доверенности адвокатом Е.Г. Тарло, содержится утверждение, что сведения, содержащиеся в статье "Отказник от "Слова…", опубликованной 2 марта 2005 в №9 (589) нашей газеты, "не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Б.В. Громова". Юристы генерала и губернатора подвергают сомнению истинность четырёх утверждений.

1. "И ещё была ложь о том, что ничего нашего за рекой не осталось. Там сидели по зинданам у разных полевых командиров три сотни русских ребят … там остались брошенные базы, гарнизоны, хозяйственные объекты. И война…"

2. "Да вот только благих перемен на землях окрест российской столицы с генеральским приходом не прибавилось, не оправдались тогдашние надежды ни в российском, ни в областном масштабе".

3. "Все последние годы в регионе шёл процесс замены самостоятельных глав регионов "громовскими". Если на выборах главы муниципального образования побеждал неугодный кандидат, результаты выборов попросту отменялись и назначалось переголосование".

4. "… генерал Громов вовсю старается, чтобы угодить центральной власти, снискать её одобрение. Ради этого он вступил в "Единую Россию", ради этого возглавил её региональное отделение… Он превратился в ординарного путинского служаку, крайне непопулярного в народе, а потому бесполезного для власти".

Податели иска просят у Хамовнического суда обязать газету "Завтра" опубликовать опровержение этих сведений и взыскать с редакции и журналиста один миллион рублей "в качестве компенсации морального вреда". Этот судебный процесс означает, что нынешняя власть начала кампанию удушения газеты "Завтра".

Известно, что суды являются одним из инструментов государственной власти. Народная мудрость гласит: "с сильным не дерись, с богатым не судись". Это признал и Президент России Владимир Путин в ежегодном недавнем послании Федеральному Собранию, когда пожаловался на "ангажированность" современной отечественной судебной системы. Пока ещё правит бал "басманно-мещанское" правосудие, которое готово признать правомочным любой абсурд в интересах "партии власти".

Журналисты газеты "Завтра" ответственно подходят к излагаемым фактам и политическим оценкам людей и их поступков. По процитированным утверждениям статьи "Отказник от "Слова…" у автора имеются в распоряжении многочисленные документы и свидетельские подтверждения. Несмотря на очевидную "пристрастность" отечественной Фемиды, мы готовы до последнего отстаивать свою позицию, нашу правоту в любых инстанциях.

Редакция газеты «ЗАВТРА»

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

Валентин Пруссаков

Валентин Пруссаков

БУНТАРЬ ВО «ЧРЕВЕ ЗВЕРЯ»

ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА ЗНАЮТ ВО ВСЕМ МИРЕ. По крайней мере, там, где еще издают и читают книги. Его любят, либо ненавидят, но к нему не относятся безразлично, а для американского истеблишмента он является "красной тряпкой" — главным раздражителем уже на протяжении не менее четырех десятилетий. Тем не менее, ему давали самые высокие оценки и порой превозносили буквально до небес: "один из лучших умов XX столетия" ("Нью-Йоркер") и "самый значительный интеллектуал нашего времени" ("Нью-Йорк таймс").

Профессор Массачусетского технологического института Ноам Чомски — "вечный бунтарь в чреве американского зверя", как давно прозвали его левые оппозиционеры Запада, продолжает и сегодня, несмотря на свой преклонный возраст (76 лет), неистово критиковать официальный курс Вашингтона в книгах, статьях, интервью, лекциях и выступлениях. Его активность, отмечают как друзья, так и недоброжелатели особенно усилилась после 9. 11. Сам Чомски объясняет это следующим образом: "События 9.11. произвели весьма сложный эффект на США и местные умонастроения, который недостаточно оценили и поняли за рубежом. Представление, что все у нас превратились в маньяков, размахивающих американскими флажками, не соответствует действительности. Это просто чушь. Реальность выглядит совсем иначе: 9.11. помогли многим открыть глаза и начать думать о роли США в мире и о том, что случилось, почему взорвали не кого-нибудь, а именно нас".

Чомски уверенно заявляет, что начиная с Вьетнамской войны, каждого американского президента, если следовать законам Нюрнбергского трибунала, следовало бы повесить. Что же касается смертоносных атак на нью-йоркские башни-близнецы, то, по его мнению, они были вызваны исключительно "яростью и отчаянием", порожденными односторонней, "эгоистической и несправедливой" политикой США.

Прошедшие 30 января выборы в Ираке, как и возможность создания в этой стране суверенного, независимого и демократического государства, он откровенно называет "глупой шуткой". Чомски говорит: "Я не могу представить себе, чтобы Америка и Британия согласились дать суверенитет и независимость Ираку; это совершенно невообразимо. Не забывайте, что там шиитское большинство, которое наверняка захочет восстановить связи с Ираном, что вполне естественно. Ведь даже при Саддаме они начали устанавливать отношения с Ираном. Увеличение роли шиитов в регионе может привести к созданию шиитской автономии в Саудовской Аравии в районе, где, между прочим, располагаются основные запасы нефти королевства. Попробуйте заглянуть чуточку в будущее, и представьте себе регион, над которым намечается господство шиитов: Иран, Ирак и нефтедобывающая часть Саудовской Аравии. Иными словами, в их руках окажутся основные источники мировой нефти. Разве могут допустить подобное Соединенные Штаты?! Очевидно, излишне и спрашивать.