Газета Завтра - Газета Завтра 595 (16 2005)

Авторитарная модернизация невозможна, так как требует ответственности элиты перед обществом, что органически недоступно нынешней элите, сформировавшейся в процессе осознанного разрушения и разграбления собственной страны.

Псевдолиберальная теология Путина и его окружения глубоко порочна, так как служит простым прикрытием сложившегося симбиоза либеральных фундаменталистов, отбирающих деньги у населения в пользу бизнеса, и силовой олигархии, отбирающей эти деньги у бизнеса для непроизводительного потребления. При этом "запас прочности", подаренный России внешней конъюнктурой, разрушается обостряющейся борьбой кланов, гарантированной безнаказанностью любого бюрократического идиотизма и стремительным ростом аппетитов силовой олигархии. Правящая бюрократия объявила войну всем значимым субъектам внутренней политики. Бедным — за счет, по сути дела, социального геноцида под видом "социальных реформ", богатым — силовым и налоговым рэкетом, региональным элитам — финансовым удушением и назначением губернаторов, Западу — отказом от демократического пути, произведшим впечатление кощунственной спекуляции на крови детей и, наконец, собственной опоре — правоохранительным структурам (лишившимся льгот и подвергшимся унижениям). Этот режим еще может задобрить силовиков и ветеранов деньгами, попытается восстановить покачнувшийся рейтинг Путина, купить раздачей российских недр терпение Запада, придавить оппозицию. Но помочь ему нельзя: он обречен, так как не способен к развитию. "Путинская стабильность" гораздо хуже брежневской — продляя агонию недееспособного режима, она подтачивает силы общества и затягивает Россию в новое Смутное время. Чем раньше начнется системный кризис, тем менее разрушительным он будет. Поэтому вопрос стоит ребром — либо здоровые силы общества остановят безумие, либо мы погибнем.

Анатолий БАРАНОВ, публицист

Социальный замер "российского градуса" чрезвычайно рельефен. Здесь как в зеркале отражаются неуклонно растущий протестный потенциал и неспособность верхов как на управлении, так и разрешение существующих кризисных ситуаций и проблем, о которых только что говорил Михаил Делягин. Официальные власти и официозное телевидение тотально замалчивают существующие процессы. Волна протестов, которая имеет четкую дату начала — 9 января и место зарождения — Ленинградское шоссе, которое перекрывали 9 января в Солнечногорске и 10 числа в Химках, всеми, кому не лень определялась по-своему: бунт, "седая революция", провокация "левых" и т.п. Никто всерьез не анализировал ни динамику развития протестного движения; ни мотивацию участников; ни, в конце концов, перспективу дальнейшего развития, поскольку всё это далеко еще не закончилось. Я просто устал каждый день придумывать по 5-10 заголовков на ленты новостей протестного движения "КПРФ.ру" и "Правды.инфо", так велик их объем.

Это очень серьезно. Многие понимают, что это может быть серьезно, но не отдают себе отчета — насколько серьезно.

Во-первых, что это? Отвечаю — это предреволюционная ситуация, причем вызванная на 50% объективными предпосылками, а на 50% действиями власти, абсолютно не отдающей себе отчета ни в чем. Говорят о каких-то "стихийных" выступлениях пенсионеров. Но о стихийности можно было говорить на первой неделе, ну на второй. Господа-товарищи, сегодня начался четвертый месяц протестных выступлений! Какая стихийность? 100 человек может выйти стихийно, 200, 500. Но когда в полумиллионном Белгороде выходит на площадь 10 тысяч человек — это не стихийность. Это организация. Или самоорганизация. В середине января я публикую на "КПРФ.ру" призыв создавать на митингах комитеты, советы — в общем, временные народные органы. Не проходит недели, и начинают поступать мне на электронную почту письма из регионов: "Создан совет", "Создан Комитет самоуправления" и т.д. Это — самоорганизация на фоне полной, объективно созревшей готовности. Маленький толчок — и процесс пошел. А когда создание комитетов народного спасения продекларировал Зюганов, вообще началось лавинообразное образование разных органов, причем кое-где они оказались даже признаны действующей властью, как в Удмуртии, Татарии или Петербурге.

Во-вторых, уже после первого месяца протестных выступлений проявились все политические силы, готовые участвовать в революции. Начало революционной ситуации, что греха таить, политики прозевали. Пропраздновали. Но к февралю все определились, по какую сторону баррикад кто намерен стоять. И обнаружилось, что цвет у революции получается по преимуществу красный, как ни крути. "Оранжистов" практически не видно. Зато присутствуют все оттенки красного — от едва розоватого "Яблока" до красно-коричневых тонов.

В-третьих, впервые за всю историю протестного движения нового времени преобладающей является не общедемократическая, а сугубо социальная составляющая протеста. А немного спустя начала проявляться и классовая компонента: выступления гастарбайтеров "Дон-строя" и московских водителей "Автолайна", забастовка водителей в Перми, голодовка рабочих в Туре, отказ выходить на поверхность горняков на Кольском полуострове, митинг 5 тысяч рабочих в Тольятти. И все это на фоне непрекращающихся акций пенсионеров, льготников, бюджетников. А с окончанием студенческих каникул к акциям протеста старших все чаще стала примыкать молодежь. Власть решила одновременно с монетизацией льгот провести еще ликвидацию системы народного (бесплатного) образования. К 12 апреля акции студентов прокатились уже по всей стране и получили кульминацию прямо перед Домом правительства. Но я бы особо отметил произошедшее в тот же день, но утром, пикетирование Министерства образования: министру Фурсенко напомнили, что он живет в том же городе, что и "осчастливленные" им люди. А это уже чисто "оранжевая" технология — пикетировать подъезды, где живут видные чиновники, давать понять, что они никуда не скроются от народа.

Я нарочно не называю ни партий, ни имен так называемых лидеров. При революционном развитии ситуации мы наверняка увидим совершенно новые лица и иные конфигурации политических структур. Мы даже рискуем увидать часть записных нынешних оппозиционеров среди упорных противников революции. Но созревание, определенное развитие революционной ситуации имеет место — это факт. Фактом является также преобладание красных знамен, красной тональности в этом движении. Я бы даже добавил, что к XXI веку человечество дозрело не до социалистической, а до коммунистической революции с полной ликвидацией частной собственности на средства производства и глобальным характером этих изменений. Путин рвется в ВТО, ему сказали, что ему там будет хорошо? Так Путин принесет с собой и революцию. Не исключено, что мировую.