Газета Завтра - Газета Завтра 50 (1202 2016)

Несколько лет назад американцы создали в Пентагоне главное киберкомандование. Не департамент, который обеспечивает военные действия, а именно главное командование, которое должно руководить ударной группировкой, ударной силой. И это действительно так, поскольку оно управляет целой армией общей численностью более 40 тысяч человек. Это — сильнейшие специалисты, которые могут вывести кибератаками из строя системы государственного управления, системы военного управления, системы управления оружием и даже такие чувствительные сферы, как финансовая система государства. И наша доктрина — попытка ответить. Но доктрина предполагает создание системы действий, прежде всего — создание органов управления. Значит, должен быть главнокомандующий информационными силами России. Должен быть штаб, который планирует операции. Должны быть институты, отрабатывающие тематику, или структуры конструкторских бюро, которые отрабатывают теорию и технологию этой войны.

В советское время в Главном политическом управлении Вооружённых Сил было 7-е управление — управление спецпропаганды. Затем всё это было разогнано. Нет сегодня штаба, планирующего операции, нет институтов, которые бы разрабатывали теорию этой войны. И в стране трудно найти — я пытался это сделать — человека или группу людей, которые организовывали бы контрмероприятия, наше контрнаступление в этой войне. Так что многое предстоит сформировать, сделать, осмыслить, и эта доктрина — всего лишь первый шаг, который уже давно было нужно сделать.

В целом в доктрине сказаны довольно разумные вещи. Но в ней есть, по крайней мере, один момент, который вызывает вопросы. Он связан с положением о том, что Россия в международном медиа-пространстве должна стремиться к устойчивой системе неконфликтных межгосударственных отношений.

Спрашивается, каким образом в условиях глобальной информационной войны могут быть возможны неконфликтные межгосударственные отношения? Да, мы предлагаем всем странам не вести друг против друга войн: ни "горячих", ни "холодных", ни "информационных". Это такой миролюбивый наш посыл. Но он обращён, прежде всего, к иностранным государствам, мировому общественному мнению. Ни в коем случае нельзя разоружать ни наш МИД, ни наше Министерство обороны. Для того, чтобы проводить мирную политику, нужно иметь силу, в том числе и мощные информационные "войска". В новой доктрине говорится о стратегическом информационном сдерживании. Но ведь термин "сдерживание" подразумевает готовность не только к оборонительным, но и к контрнаступательным, наступательным, превентивным операциям и так далее.. На войне как на вой­не — даже если это вой­на "всего лишь" информационная.

Валентин Катасонов

15 декабря 2016 0

В официальном поручении по реализации президентского Послания Федеральному Собранию правительству РФ совместно с Торгово-промышленной палатой предписано разработать комплексный план мер, которые обеспечат российской экономике в 2019–2020 годах темпы роста ВВП выше мировых.

К сожалению, реальной экономической властью в нашей стране обладают люди, которые не позволят добиться поставленных в этом документе целей. То есть, к сожалению, реальная экономическая власть у нас была и остаётся компрадорской, защищающей интересы иностранного капитала — интересы, которые заключаются в том, что он должен иметь доступ на российский рынок, к российским месторождениям сырья, к российским финансам и так далее. А президент не только не имеет права доступа к рычагам управления национальной экономикой — он, судя по всему, не имеет права на то, чтобы публично оценивать экономическую политику. И, что совсем прискорбно, не имеет права даже выходить за "красные флажки" либерально-монетаристской идеологии. Ведь сам по себе термин "экономический рост" — это фикция, поскольку за ним могут стоять совершенно разные и ведущие к разным последствиям феномены экономики. Например, давайте увеличивать офшорные активы — это будет считаться "экономическим ростом", но он, грубо говоря, уйдёт за пределы РФ. Экономический рост также может достигаться путём хищнического и неэффективного использования природных ресурсов, загрязнения и уничтожения окружающей среды, что сделает её непригодной для дальнейшей экономической деятельности. Наконец, "экономический рост" может быть организован за счёт такого же хищнического и неэффективного использования человеческого труда, что приведёт к массовой безработице и вымиранию значительной части населения, а результаты такого "экономического роста" достанутся лишь мизерной части общества, что мы наглядно наблюдаем на собственном примере в течение вот уже четверти века. То есть "экономический рост" может и не вести к благосостоянию общества, к улучшению его перспектив, его среды обитания. Модель, ориентированная на экономический рост, — это модель, которая обслуживает интересы ростовщиков, и не случайно слова "рост" и "ростовщик" являются однокоренными.

Именно поэтому неангажированные экономисты уже давно отказались от термина "экономический рост". Они используют другие термины: "экономическое развитие" или "устойчивое развитие", что является отходом от догм либерал-монетаризма. Конечно, не экономический рост, измеряемый в процентах ВВП, нам нужен. У нас должны быть совершенно другие задачи в экономике. Надо, по крайней мере, начать дискуссию относительно того, какие реальные задачи должны стоять перед экономикой, на что она должна быть нацелена. И, уж конечно, это не "борьба с инфляцией" и не "экономический рост".

В этой связи можно вспомнить о том, как формировалась экономическая политика Советского Союза в 30-е—50-е годы прошлого столетия. Собственно, тогда был создан экономический механизм, который: а) позволил провести индустриализацию: б) позволил нашей экономике стать независимой от внешних условий; в) обеспечил оборонный щит, который позволил отразить нашествие фашистской Германии на Советский Союз. А в послевоенный период тот же экономический механизм обеспечил нам снижение издержек производства за счёт работы так называемого противозатратного механизма. Экономика была ориентирована не на какие-то абстрактные показатели "роста", а на реальное производство и потребление товаров и услуг населением страны. Стоимостные показатели при этом играли не главную, а вспомогательную роль. К сожалению, эти моменты сегодня никого не интересуют. А ведь если мы не будем понимать даже своего собственного опыта, то нам останется только идти на поводу у экономических либералов, жонглирующих мыльными пузырями пустых терминов типа "рост ВВП", "инфляция" и так далее.