Газета Завтра - Газета Завтра 17 (1169 2016)

Последняя попытка такого рода, предпринятая в ходе "административной реформы" 2004 года, не просто провалилась, но и привела к бюрократическому параличу почти всего правительства, растянувшемуся на несколько месяцев.

Деятельность председателя правительства, лидера "Единой России" и фронтмена либерального клана Медведева с каждым годом вызывает всё большее желание дополнить пресловутую ст.282 Уголовного кодекса наказанием за административный экстремизм, то есть деятельность, совершаемую представителем органа власти с использованием своего служебного положения и ведущую к разжиганию в обществе ненависти к власти как таковой, — выражаясь суконным и юридически безграмотным языком протокола, "к социальной группе власть".

Как минимум, следует перестать употреблять фамилию "Медведев" в одном контексте со словом "понимать": насколько можно судить, они практически не сочетаются друг с другом.

Фото: Обама и Медведев: политический фастфуд

"Немного протекции..."

Дионис Каптарь , Андрей Паршев

Политика Экономика Автаркия протекционизм

автор книги «Почему Россия не Америка» отвечает на вопросы нашего специального корреспондента

Дионис КАПТАРЬ. Андрей Петрович, в экономическом плане наша страна сейчас не в лучшей форме. В своей книге вы предлагаете определенную протекционистскую программу. В чём её суть?

Андрей ПАРШЕВ.В этом году исполняется 20 лет статье "Горькая теорема", с которой началась моя работа над книгой "Почему Россия не Америка", где изложены основные принципы этой программы. Можно сказать — юбилей.

Отвечая на ваш вопрос, начну с аксиом. Главное богатство государства — труд его подданных. Только труд создаёт, выражаясь марксистским новоязом, прибавочный продукт. Ещё есть сырье или территория, наличие их немаловажно, но труд всегда остаётся главным богатством. Мир устроен так, что кто работает, тот выигрывает. "Кто не работает, да не ест!" — сказал апостол Павел во 2-м послании Фессалоникийцам. Долгое время мы верили, что можно выстроить мощную экономику, не работая на производстве. Примером служили Европа и Америка. Однако что мы видим сейчас? Мы видим, что Китай на наших глазах становится первой экономикой мира, а Запад сдаёт свои позиции, потому что пошёл неверным путём. Реальная ситуация в старых промышленных регионах не очень весёлая.

Что мешает производительному труду? Отсутствие сырья? Оборудования? Организации? Нет. Производства Советского Союза рухнули, проиграв состязание за платёжеспособный спрос на внутреннем рынке.

Любой желающий может проверить себя, если он собирается заняться каким-то производством: зайдите на какой-нибудь интернет-ресурс, выберите любой товар, посмотрите его цену и прикиньте — можете ли вы этот же продукт производить и продавать за такую цену?

Дионис КАПТАРЬ. Это цена мирового рынка?

Андрей ПАРШЕВ.Да. Наша главная проблема — это ценовая конкуренция. Почему она возникает? На цену продукции, которую вы производите, сверху давит цена рынка. Когда ты выходишь со своим товаром на рынок, и если все продают петухов по рублю, то ты петуха за десять рублей не продашь. Это и есть мировая цена, цена импорта, выше неё не продашь. Если цену, наоборот, опустить, ты сможешь продать? Продать сможешь, но дальше выжить — не факт, есть такое понятие, как цена факторов производства, себестоимость, — это то, что ты должен потратить на производство. Причём бывают случаи, когда мировая цена готового продукта почти равна цене исходного сырья. Это случается редко и в условиях налаженного производства.

Дионис КАПТАРЬ. А почему у нас всё так дорого? Каковы наши факторы производства?

Андрей ПАРШЕВ.Среди факторов, которые удорожают наше производство, есть устранимые, трудноустранимые и неустранимые. Многие производители говорят, что мы бы справились, если бы не цены естественных монополий — РАО "ЕЭС", "Водоканала" и других. Говорят, что наша энергосистема благодаря конкуренции может снизить цены. Это ерунда! Нас не обслуживает много электрокомпаний. У нас по домам нет двух разных розеток с разной ценой электричества. Так вот, все эти организации почти всегда работают по коммерческим правилам и заинтересованы в прибыли — это наша главная беда. Их мало интересует всё остальное. Между тем, если по-хорошему, то они должны быть государственными, чтобы прибыль жёстко контролировалась. Это один момент.

Второй момент — у нас довольно ресурсоёмкое производство. Причины на то естественные. У нас довольно большое транспортное плечо, низкая плотность населения, довольно высокая энергоёмкость, которая неустранима, к сожалению. Иногда говорят, что есть и другие страны, где тоже высокая энергоёмкость. Почему-то США приводят в пример. Сомнительный пример, но даже если его рассматривать серьёзно, то это лишнее доказательство влияния энергоёмкости на производство. Что, собственно, произошло с производством в США? Оно переместилось в юго-восточную Азию.

Высокая энергоёмкость России обусловлена и низкими температурами, и большими климатическими перепадами. Всё это влияет на затраты колоссально! Вообще, такое впечатление, что у нас до сих пор не знают, что Западная Европа лежит за нулевой изотермой. Для того чтобы развенчать этот вредительский миф, достаточно посмотреть на климатическую карту. Во Франции в январе около Эйфелевой башни в открытом грунте растёт декоративный банан. Нулевые температуры начинаются где-то с долготы Берлина. Все территории, расположенные левее, зимой имеют плюсовые температуры. Это оказывает многообразное влияние на сельское хозяйство, на его продуктивность, на возможность вести полевые работы. Это было отмечено ещё нашими экономистами и публицистами в XVIII веке.

Дионис КАПТАРЬ. Но Германия экономически более развита, чем Франция. Почему?

Андрей ПАРШЕВ.На самом деле разница в издержках между Германией и Францией очень небольшая. Во Франции успешное сельское хозяйство и менее успешное производство, в Германии — всё наоборот. Компенсаторный фактор присутствует как в той, так и в другой экономике.

Важно понять, что независимо от качества почвы при проведении тех же сельхозработ по стандартам Евросоюза — при тех же затратах семян, моточасов, солярки, минеральных удобрений, средств защиты растений — мы получим с участка земли одинаковой площади, например, в Германии — 300 центнеров картошки, в Польше — 200, в центральной России — 100. А по некоторым видам сельхозпродукции мы вообще ничего не получим. Увы, всё это можно отнести к неустранимым факторам.