Газета Завтра - Газета Завтра 15 (1167 2016)

Самый близкий нам по времени период интенсивного государственного строительства пришёлся на 30 — 50-е годы ХХ века. Именно в сталинскую эпоху фюзеляж советской державы был оснащён двумя мощными крыльями. Сталин, создавая мощную промышленность, армию, балет и литературу, был озабочен формированием образа будущего и образа прошлого. Жизнь так устроена, что собственное прошлое необходимо выстраивать, как и будущее. Речь не идёт о какой-то выдумке, фальсификации, создании благостных легенд.. Из океана событий, явлений, фигур, из колоссального потока жизни, имеющего множество полутонов, парадоксальных, порой противоречивых течений, нужно выбрать нечто важное и ценное для развития народа и процветания страны.

Многие годы с начала Перестройки на важнейшем архивном направлении сидели люди антигосударственного толка, агенты влияния Запада. На огромные пачки с драгоценными документами по-хозяйски взгромоздились Пивоваров, Чубарьян, Мироненко. Эти люди бесстыдно идеологически торговали своим положением. На их совести чудовищные подлоги. Например, ждёт своего расследования фальсификация документов по катынскому делу. Именно эта "архивная афера века" послужила идеологическим обоснованием расширения НАТО на Восток.

Так воочию мы видим, как проблема прошлого становится проблемой настоящего. Если из загашников вытаскивать самые тёмные, самые страшные эпизоды, то страна, конечно, не сможет развиваться. Для России это особенно актуально после перестроечного угара, после нигилизма ельцинских лет, когда нам при помощи архивных документов пытались доказать, что СССР не имел права на существование. Сначала нам доказывали, что Советский Союз просто обязан был развалиться, поскольку это худшее, что случилось в истории человечества. Потом стали уверять, что Сталин куда хуже Гитлера. А советизм ужаснее нацизма. А затем подвели к тому, что мы должны лишь платить и каяться. Ползать на коленях перед представителями иных, "чистых" цивилизаций. Всё это — следствие чудовищных манипуляций с архивными документами.

В самом истоке истории США лежит страшное преступление — уничтожение коренного населения. Если бы Штаты строили свою идеологию, своё понимание прошлого на этом неприглядном факте, то никакого промышленного развития, никакой американской экспансии не было бы. Страна только бы и делала, что каялась за расстрелы индейских восстаний, за отравленные оспой одеяла, поставляемые в индейские гетто, за целенаправленное спаивание племён. И остатки индейского населения, думаю, сегодня находились бы совершенно в другом настроении. Наслушавшись про свои жертвы и унижения, современные индейцы начали бы террористическую войну против бледнолицых и всего североамериканского государства. То же самое можно сказать и про афроамериканцев, чьи закованные в цепи предки в гнилостных трюмах были доставлены из Африки в качестве рабов. Но в США по-другому строят свою архивную политику. Там госархив давно и прочно подчиняется главе государства.

Может быть, Путин просто берёт пример с американцев? Он хочет, подобно Америке, проводить молниеносные военные операции по всему миру? Объявлять о выводе войск из регионов и по факту не делать этого? Так же как и политики США выстраивать отечественную историю как мистерию победительного прошлого и настоящего?

Если это так, то Путин берёт на вооружение у наших противников не самое худшее.

Нидерланды — не Европа?

Сергей Заворотный

Политика Украина референдум в Нидерландах

6 апреля на референдуме в Нидерландах, по предварительным данным, 61,1% голосовавших высказались против евроассоциации с Украиной. 30%-ный порог явки был преодолен, поэтому референдум признан состоявшимся.

Тихие голландцы произвели настоящее политическое цунами в Евросоюзе. Итоги референдума означают, что поставлен крест не на самой процедуре принятия — не это главное, — а на всей политике по втягиванию, протаскиванию не мытьём, так катаньем Украины в ЕС. По сути, голландцы не поверили в демократическое лицо современной Украины, о котором постоянно заявляли пропагандисты. И поставили жирную точку во всей этой пляске вокруг Украины, которую устроили Меркель, Олланд и их сторонники в ЕС. Вся их политика оказалась провальной. Но сегодня это не только удар по политике ЕС. Это удар и по США. Руководство ЕС послушно шло в фарватере американской политики, которая навязывала Украину с прогнившим режимом, с вороватым правительством, с карательными батальонами, выполнявшими роль правосудия, с подавлением всех, кто пытался противостоять полицейскому режиму.

По сути, это второй удар после "Панамгейта". С помощью "Панамгейта" американцы пытались бросить тень на российское руководство. Оказалось, полный пшик. Нет ничего, что уличало бы Владимира Путина в том, что он связан с офшорами. Зато выплыла целая вереница западных политиков, которые вольготно там себя чувствовали. А ведь прекрасно известно, что кампания была проплачена Соросом, что Сорос согласовал свои инициативы с Обамой в большой надежде на то, что с помощью выкраденных архивов из юридической компании Mossack Fonseca удастся нанести удар по России. Ничего не получилось.

И американцы, и европейцы, оказываются в очень неприятной ситуации. Политика на Украине провалилась, Украина фактически сегодня переживает состояние политического, экономического дефолта. Это больная страна, которую без участия России не вылечить. И вопреки их желаниям, нужно возвращаться к диалогу с Россией, садиться за стол переговоров и пытаться найти общее. По-моему, то, что произошло в махонькой тихой спокойной Голландии, взрывает нынешнюю парадигму международных геополитических интересов.

Хорошо известно, что в северных странах навязчивое давление, попытки протащить решение любой ценой, в нашем случае — доказать, что Украина чуть ли не светоч демократии, — не работают. Недавно ещё был скандал с украденными у голландских художников картинами, в котором оказалось замешано высшее руководство Украины.

Голландцы увидели хамское, варварское, циничное лицо украинской власти, ведущей гражданскую войну в стране. Надо отдать должное: демократические традиции сыграли здесь свою роль, голландцы зафиксировали резкий контраст между тем, что говорила власть, и тем, что они видели воочию.

Касательно сбитого "боинга" — связь тоже самая прямая. Голландские юристы, к которым обратились родственники погибших, проанализировав всю ситуацию, пришли к очень правильному выводу: если страна ведёт гражданскую войну, использует танки, самолёты, ракеты — нужно закрывать воздушное пространство. Украина этого не сделала, потому что официально проводит "антитеррористическую операцию", фиговый листок для прикрытия полномасштабной гражданской войны против части своего населения. Это и заставило голландских юристов обратиться в международные суды и организации с исками к правительству Украины, не закрывшему воздушное пространство, не заявившему миру о том, что идёт самая настоящая война с применением всех видов вооружения. Что и как произошло с "боингом" — голландцев уже не волнует, ответственность за сбитый самолёт лежит на правительстве Украины. По публикациям, которые до нас доходили, было видно, как менялось настроение голландцев, когда они начали понимать, что вся шумиха носит наносной характер.