Газета Завтра - Газета Завтра 7 (1159 2016)

После поражения в Айове из 11 кандидатов от республиканцев с дистанции сошли трое. После провала в Нью-Гэмпшире - еще двое, включая крайнего русофоба, губернатора от штата Нью-Джерси Криса Кристи, призывавшего начать сбивать российские боевые самолеты в Сирии.

(«Ты хочешь третью мировую войну начать?» - осадил зарвавшегося Кристи офтальмолог, сенатор от штата Кентукки и один из немногих адекватных кандидатов от республиканцев Рэнд Пол, к сожалению, также сошедший с дистанции).

Марко Рубио, хотя и пришедший всего лишь пятым в штате Нью-Гэмпшир, остаётся ставленником партаппарата.

Он также старается соответствовать настроениям в кубинской общине Флориды, хотя самого его избиратели уже ловили на лжи. Баллотируясь в Конгресс и пытаясь расположить к себе местное население, Рубио рассказывал трогательную историю о том, каким преследованиям его семья подвергалась на Кубе после прихода к власти Фиделя Кастро. Однако его быстро вывели на чистую воду. Родители Рубио перебрались в США за три года до революции, когда у власти находился проамериканский диктатор Батиста и были не политическими беженцами, а типичными представителями «колбасной эмиграции».

Ситуация у демократов еще более любопытная. Похоже, что на случай поражения Хиллари в ходе ближайших праймериз финансовый капитал готовит запасной вариант – своего рода «план Б». Несколько дней назад о своих президентских амбициях заговорил Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка, владелец информационного агентства и один из самых богатых людей Америки. В интервью газете “Financial Times” Блумберг заявил, что может официально вступить в избирательную гонку в самом начале марта.

Не устану повторять, что россияне с уважением отнесутся к выбору американского народа на президентских выборах.

В отличие от Конгресса США мы никогда не принимали аналог американского акта «О демократии в России» 2002 года, согласно которому только по линии этого закона «пятая колонна» (или «агенты перемен», как их называют сами американские грантодатели) в нашей стране получают 50 млн. долл. в год. (А потом очень обижаются, когда их просят зарегистрироваться, как «иностранных агентов»).

Но нам не безразлично, что различные кандидаты говорят о нашей стране, и как в случае их победы будут складываться американо-российские отношения.

Итак, следующая остановка – «супер вторник» 1 марта!

Хвост вертит собакой

Александр Нагорный

Политика Геополитическое противостояние

о Мюнхенской конференции по безопасности

12-13 февраля в Мюнхене прошла очередная международная конференция по безопасности.

В столице Баварии на этот раз собралось небывалое количество участников, более 500 человек. Ожидалось, что на Россию здесь будет оказано очень сильное давление: как по сирийскому, так и по украинскому направлениям. Поэтому во главе российской делегации оказался премьер-министр Дмитрий Медведев, а министр иностранных дел РФ Сергей Лавров до начала работы конференции встретился с госсекретарём США Джоном Керри, и они договорились о прекращении огня в Сирии. После этого ожидавшиеся попытки Порошенко и представителей прибалтийских государств выставить Россию в качестве агрессора, угрожающего всему миру, стали выглядеть, мягко говоря, анекдотичными и никем поддержаны не были. То есть эффективность нашей дипломатии, а также высокий уровень её взаимодействия с американскими контрагентами были подтверждены не допускающим никаких сомнений образом.

Однако в стратегическом плане никакого улучшения ситуации, увы, нет — ситуация на Ближнем Востоке всё сильнее "пахнет порохом" и, на мой взгляд, выглядит даже опаснее, чем Карибский кризис 1962 года. Опаснее потому, что тогда развитие конфликта определяли всего две стороны: Советский Союз и Соединённые Штаты Америки. Сегодня же в ситуацию вокруг Сирии вовлечён почти десяток участников с разной степенью самостоятельности, которым достичь взаимоприемлемого компромисса на порядки сложнее, чем Москве и Вашингтону в 1962 году. Так, Турция и Саудовская Аравия, фактически накануне открытия конференции в Мюнхене заявили о своей готовности и желании начать широкомасштабную сухопутную операцию в Сирии. Такая операция в принципе возможна только с разрешения США, и США её проведение запретили. Но турки начали артиллерийские обстрелы сирийской территории, причём достаточно массированные, и это говорит о том, что Эрдоган, хотя и оглядывается на правительство США, но далеко не полностью зависит от него. То же самое касается и Саудовской Аравии, которая, несмотря на участие в йеменском конфликте, перебросила свои военные контингенты и самолёты на территорию Турции.

Мы помним ситуацию 2008 года, когда президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ о вторжении в Южную Осетию без санкции со стороны Белого дома и 43-го президента США Джорджа Буша-младшего — видимо, ему дали "добро" и гарантии безопасности от каких-то других представителей американского истеблишмента, занимающих высокие посты как в государственном аппарате, так и в "большом бизнесе". И этих гарантий для Саакашвили оказалось достаточно, чтобы нанести удар по Южной Осетии и по российским миротворцам на её территории, то есть начать войну против России. В этом смысле президент Турции Реджеп Эрдоган и министр обороны Саудовской Аравии принц Мухаммед бен Сальман, который сегодня фактически принимает все решения в Эр-Рияде, ничем не лучше Саакашвили, так что хвост вполне может вертеть собакой.

Добавьте к этому большое количество полевых командиров непосредственно в Сирии — и вы получите ситуацию, при которой любые решения Москвы и Вашингтона, по сути, мало что меняют. А раз так, то режим прекращения огня неизбежно будет нарушен, а турецко-саудовская интервенция на территорию Сирии при поддержке ряда других суннитских государств Ближнего Востока, скорее всего, станет реальностью. В эту ситуацию, несомненно, вмешается Иран, не останется от неё в стороне и Россия.

Разумеется, тогда и Анкара — по линии НАТО, и Эр-Рияд — по линии "нефтяного лобби" затребуют прямого вмешательства в конфликт вооружённых сил США и НАТО, тем самым поставив Вашингтон и весь "коллективный Запад" перед непростой дилеммой: либо признать, что те больше не являются "глобальным лидером", утратив геополитическое доминирование на планете, либо, пытаясь доказать обратное, пойти на поэтапную эскалацию конфликта вплоть до начала третьей мировой войны.

Поэтому уже сейчас, в ближайшие несколько недель, мы увидим: сумеют ли Вашингтон и Москва совместными усилиями оттащить мир от этой катастрофической перспективы, или же то, что не произошло в 1962 году, случится в 2016-м.