Газета Завтра - Газета Завтра 3 (1155 2016)

А ведь какой пиар задолго до трансляции устроили: брифинг в Домжуре, статьи в газетах до выхода в эфир, беспрерывные анонсы на Первом, а в результате — пшик! Восьмисерийный проект Познера "Еврейское счастье", поставленный в самые выигрышные условия, среди каникулярной пустоты и набивших оскомину повторялок, — потерпел провал. Почему же? — вскинутся редеющие поклонники Владимира Познера (поклонники Урганта вообще пусть смотрят "Вечерний У"!). Попробую объяснить… Израиль — страна искусственная, неожиданная, противоречивая, но и весьма показательная. Да, это страна молодая (Ургант по сценарию подметил: мол, вы-то, Владимир Владимирович, постарше будете!), но одновременно и древняя, как еврейский мир. Познер, который не раз сознательно оговаривался "мы — французы", должен знать, что Жюль Ренан в "Истории Израиля" писал: "Евреи призваны больше к тому, чтобы содействовать прогрессу в каждой стране, чем к тому, чтобы составлять отдельное государство". Насчёт прогресса — спорный вопрос, а вот какое государство создали прогрессисты — вопрос интересный, но, увы, оставшийся без весомого и глубокого ответа Познера и компании.

"Два еврея едут на свою прародину…" А евреи ли они? "Тот, кого не преследовали, не есть еврей", — так гласит Талмуд (Хагига, 5 а). Познера как еврея совершенно не преследовали — наоборот, приняли в партию и использовали в высокооплачиваемой агитационной работе: вначале — просоветской, а потом, понятно, — и антисоветской. Ургант — сын и внук актёров, с детства катался, как сыр в масле. Всем бы такие "преследования", чего бы там Познер ни сочинял в толстенных своих книгах!

Видимо, поэтому фильм Познера—Урганта и вызвал такую острую реакцию со стороны еврейской диаспоры США и Европы: для неё он недостаточно "еврейский" и даже "антисемитский".

Так что напросился Владимир Владимирович на своё собственное "еврейское счастье".

Игра в ящик

Людмила Лаврова

Общество

Вожделенная цель наших либеральных компрадоров и их информационно-политической обслуги — максимально приблизиться к кругу "людей "Давоса", "играющей" странами и целыми континентами транснациональной элиты. Откровеннее, чем банкир М. Фридман, не скажешь: мы желаем глобализоваться! Разумеется, из патриотических побуждений… Чтобы Россия, по их словам, "страна-дауншифтер", проигравшая в мировой экономической конкуренции, находящаяся на грани распада, смогла, наконец, с их помощью "вписаться" в мировую цивилизацию. Пусть хоть и чучелком! Для чего требуется самая малость: взять в свои руки власть, отдать Крым и "слить" русских людей на Донбассе (по сообщению сайта Украина.ру, там, на территориях, подконтрольных Киеву, "строятся лагеря для русских свинособак"), прекратить операцию в Сирии и под корень срезать оборонный бюджет (но лучше бы объявить о безъядерном статусе), распродать под застройку землю без всяких ограничений и остатки госсобственности, окончательно разрушить систему образования… Эти и многие другие подобные замечательные советы, в том числе пророчества о приближающемся крахе России, прозвучали на минувшей неделе на Гайдаровском форуме, собравшем весь цвет российского либерализма, и где премьер Д. Медведев отличился бодрым призывом "жить по средствам". Непонятно, к кому обращался — к пенсионерам или миллиардерам, а, может, к уборщице из Газпрома, у которой украли брендовую сумочку с двумя с половиной миллионами рублей? Все происходившее на этом мероприятии — яркая иллюстрация к статье М. Делягина "Глобализация и предательство элит", опубликованной во втором номере "Завтра".

"Прорыв гайдаровцев" активно обсуждался на РБК, на "Эхо Москвы", на "Дожде", заговорили о смене власти как о чем-то решенном, о переходном периоде, о фигуре будущего президента, о необходимости люстрации (десоветизации) и даже о роспуске Думы и возможном формате выборов в учредительное собрание. А что же наши ведущие телевизионные аналитики? Кроме коротких комментариев в новостных программах и более развернутых сюжетов в передачах А. Пушкова и Д. Киселева — ответом было молчание. У дискуссионных программ продолжались "староновогодние" каникулы! В выпусках единственного выходившего в эфир общественно-политического шоу "Право голоса" был сделан акцент на международных проблемах, о том же говорилось в программе "Право знать". В чем хотели убедить телезрителя? Что "ближневосточная головоломка" и насильники в Кельне для него важнее активного проталкивания в российскую повестку дня мысли о якобы большей эффективности крупного частного бизнеса по сравнению с крупным государственным, о необходимости нового витка приватизации, которая де факто обернется еще одним крупномасштабным грабежом? По известной схеме 90-х годов: прибыль — нам, издержки — населению. Так о чем свидетельствует информационный провал на ведущих каналах вокруг "гайдаровских" либеральных камланий? Или их руководство еще не определилось, как следует трактовать оценки внутрироссийской ситуации и предложения участников форума, не получило на это команды? Не менее настораживало и то, что не обсуждался визит Б. Грызлова в Киев и шестичасовые переговоры В. Суркова с В. Нуланд. Да и вообще — новостей с Донбасса в широком объеме наш телезритель давно не имеет: как там живут люди, какие процессы идут — неизвестно. Почти два года переживали за них, как за своих самых близких и родных, и вот — тишина. Нельзя же считать новостями оттуда картинку проезда миссии ОБСЕ и затверженные рассуждения главы миссии А. Хуга о том, что они все нарушения Минских договоренностей мониторят…

Конечно, и Крым, и Донбасс, и Сирия, не говоря об отношении народа к либеральной бизнес-прослойке — немалые препятствия для местных глобализаторов. Однако, даже несмотря на санкции, глобализационный процесс в наших СМИ продолжается, о чем, в частности, свидетельствует большое число так называемых адаптаций зарубежных программ и сериалов на российском ТВ и в наступившем году. Известный продюсер А. Роднянский ("Левиафан", реж. А. Звягинцев) прямо говорит в интервью новостному сайту "Meduza" о своем желании делать "русское кино международного свойства", о необходимости серьезного вовлечения в международную производственную систему кинопродукции. Что там останется от "русского" — неизвестно. Между тем, в руководство НТВ пришел родственник Г. Каспарова, ярого оппозиционера, живущего за рубежом, Т. Вайнштейн. Бывший кавээнщик, "парень из Баку", врач-психиатр, ныне он крупный медиамагнат. Его компания "ВайТ Медиа" заключила еще в 2010 году стратегическое партнёрство с мировым лидером по производству телеконтента Endemol, и после объединения компаний Endemol и Shine Group стала эксклюзивным владельцем библиотеки международных хитов. Сам Т. Вайнштейн — продюсер более 250 проектов для российских телеканалов, наиболее нашумевшие из них — сериал "Родина" (реж. П. Лунгин) и шоу "Один в один" — опять же, адаптации популярных зарубежных форматов. Чтобы оценить его собственные креативные качества приведем в пример напоминающий размерами рулон туалетной бумаги пошлейший сериальчик "Солдаты" про "добрую армию", особенно его части "Здравствуй, рота, новый год", "Новый год, твою дивизию" и "Прапорщик, или "Ё-мое" аж в 16 сериях!