Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Не все, что делается в Израиле, делается хорошо. И мы все это знаем. Тем более странно, когда опыт этого государства пытаются напрямую перенести на российскую почву. А именно так старается сделать группа депутатов Госдумы, решивших законодательно закрепить положение, при котором блогеры, работающие в интернете и имеющие более 10 тыс. читателей, должны пройти регистрацию как средство массовой информации.

Идея парадоксальная, если не сказать более категорично. Речь идет о поправках в законы о СМИ, которые начали прорабатывать в Госдуме. Как написали «Известия», ссылаясь на источник в ГД, одной из главных поправок будет приравнивание популярных блогеров к журналистам с распространением на них ограничений, предусмотренных законом о СМИ. В частности, при достижении блогером ежедневной посещаемости свыше 10 тыс. пользователей он должен будет получить аккредитацию журналиста. Также «Известия» процитировали первого зампреда Комитета Госдумы по информационным технологиям Вадима Деньгина: «Каждый блогер, у которого блог переваливает за энное количество читателей, уже может быть приравнен к СМИ. За его мнением могут последовать и другие люди, он дает информацию с личной оценкой, тем самым становится личностью федерального масштаба. И естественно, он должен быть приравнен к СМИ».

Следуя всей этой логике, необходимо зарегистрировать как СМИ прежде всего популярного в нашей стране блогера Д. А. Медведева с числом фолловеров только в «Твиттере» 2,18 млн. Популярен в блогосфере и вице-премьер Дмитрий Рогозин (188 тыс.). Им, конечно, уступает министр связи Николай Никифоров – у него как у блогера читателей всего 75,4 тыс., тем не менее он тоже должен будет пройти регистрацию как СМИ, по всей видимости, у собственного подчиненного, главы Роскомнадзора Александра Жарова.

И еще у меня есть один вопрос. Почему только блогеров нужно регистрировать как СМИ? А полицейского, кричащего в мегафон «Разойтись!» в толпу более 10 тыс. человек? Он тоже может быть зарегистрирован как самостоятельное СМИ, наверное, по категории «радио».

А еще я бы задался вопросом: все, что хорошо израильтянину, русскому-то как?

Реальная новость пришла с рынка СМИ: закрывается журнал «Итоги». Издание выходило в свет с 1996 года и олицетворяло собой СМИ новой России. «Итоги» имели большую популярность в свое время. Подчеркну – в свое время. С нулевых годов «Итоги» выпускала в свет новая команда, на мой взгляд, лишенная креатива и смелости. Год от года издание теряло читателей и рекламодателей.

Финал был неизбежен. К сожалению, подобная участь ждет и ряд других изданий, если они в эпоху интернета и обострившейся конкуренции на рынке издательского контента будут жить по старинке…

Помянем добрым словом бренд «Итоги»!

В советское время День печати отмечался 5 мая, в день выхода первого номера газеты «Правда». Потом стали отмечать 13 января по случаю выхода в свет по указу Петра I газеты «Ведомости». Но как-то всем нам невдомек, что день рождения газеты – это 11 марта 1702 года, когда в Лондоне сделали и выпустили первую в мире ежедневную газету на английском языке Daily Courant. С тех пор газеты на планете только развивались и крепли вплоть до XXI века, когда интернет стал теснить бумажную прессу. Подчеркну: теснить, но не уничтожать. «Умные» газеты, например, The Guardian, «Ведомости» и др. научились успешно сочетать бумажные и электронные версии своих изданий.

Как сообщил ресурс http://media-media.ru, британская The Guardian по итогам 2013 года увеличит свои цифровые доходы почти на четверть – до 70 млн фунтов (в 2012 году было 55 млн фунтов). При этом Guardian активно расширяется на территорию США, хотя доходы газетного подразделения, как ожидается, будут за последний год снижены на 30 млн фунтов. Недавно многие СМИ обошло сообщение о возвращении печатной версии легендарного журнала Newsweek, ушедшего в Сеть около полутора лет назад. http://media-media.ruв заметке об этом знаковом событии написал, что решение было принято в конце прошлого года и что «бизнес-модель возрожденного журнала будет ориентироваться не столько на рекламу, сколько на платных подписчиков», так же, как это делают The Economist или журнал Time. И здесь же процитировал дизайнера Роджера Блэка, который много лет сотрудничал с Newsweek: «В интернете принято почему-то считать, что печатная модель мертва, что людям не нужны печатные издания. Но это не печатная модель мертва, это мертва печатная бизнес-модель. Если вы создаете интересный и важный продукт, люди будут счастливы держать его в руках».

На этом фоне примечательно, что издания концерна Axel Springer решили переходить в «цифру». Думается, что здесь проявляется «эффект маятника», как и в случае с описанным выше Newsweek. Руководители издательских домов должны самостоятельно нащупать оптимальный баланс «цифры» и «бумаги» в своем производстве, а, нащупав, – увеличить доходы.

Газета как ежедневный информационный ресурс не умрет никогда, вопрос только в носителях контента. А бумажная пресса как комфортный для человека и высокопрофессиональный продукт, безусловно, будет востребована читателями многие годы.

Интересное наблюдение по итогам празднования 8 Марта. Женщины, получившие поздравления в виде SMS или электронного письма, были менее счастливы, чем те, кто получил бумажную открытку с тиснением, красивым оформлением и печатным поздравительным текстом. Материальный мир, безусловно, преобладает над виртуальным, но их симбиоз дает максимальный эффект.

Тем не менее хотел бы поздравить коллег по бумажному и цифровому цеху, производящему контент, со знаменательной датой – днем рождения первой ежедневной газеты на планете Земля, и пожелать им процветания.

Как и какую информацию потребляет человек – тема серьезная и вечная. Как сообщил интернет-журнал http://media-media.ru, американские специалисты в феврале этого года провели исследование среди своих граждан и выяснили очень интересную закономерность. Дело в том, что средний американец, по устоявшемуся мнению, не знает, к примеру, не только то, где находится Крым, но и Украина. И это на том фоне, что информацию он потребляет весьма активно и много, но, видимо, его интересуют только те сведения, которые касаются непосредственно его жизни.

И что же обнаружили американские исследователи? Они выяснили, что люди выбирают источник новостей в зависимости от того, на какую тему и какого типа требуются новости, то есть идет ли речь о политике, спорте, погоде и т. д., а также является ли информация оперативной или не очень, важна она для потребителя лично или нет. То же исследование показало, что, даже имея большой выбор источников и тем информации, люди определяют из них ограниченный, интересный для них набор. Этому явлению даже был присвоен специальный термин – «отфильтрованный пузырь».