Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Теперь обратимся к Китаю. В настоящее время с учетом растущих западных санкций в отношении России взоры отечественных руководителей все чаще обращаются к могучему восточному соседу и перспективам усиления экономического сотрудничества с ним.

В июле 2012 года Главное управление по делам прессы и печати Китая и Экспортно-импортный банк Китая подписали «Соглашение о сотрудничестве в сфере популяризации и развития индустрии прессы и печати в качестве наиболее важной отрасли и ключевого проекта». В соответствии с соглашением в течение ближайших пяти лет Экспортно-импортный банк Китая предоставит предприятиям отрасли прессы и печати не менее 20 млрд юаней или эквивалентную финансовую поддержку в иностранной валюте (3,15 млрд долларов США).

Еще один факт. Недавно в КНР был принят закон, согласно которому в стране до конца 2017 года книжные магазины освобождены от налога на добавленную стоимость.

И вот благодаря налоговым льготам, а также крупным государственным субсидиям в Пекине появился первый круглосуточный дом книги, который сразу стал популярным у населения. Здесь в ночные часы предусмотрены значительные скидки, а для отдыха на втором этаже есть кафе.

В Китае сохраняются серьезные льготы на доставку подписных газет и журналов, благодаря чему Почта КНР доставляет подписчикам по всей стране около 90 % всех газетных тиражей.

Как тут не позавидовать китайским газетам, журналам и книгам? У нас в стране в этой сфере продолжается бесхозяйственное разрушение. Даже книжных магазинов в России сегодня меньше, чем при царе Николае П. А в Китае в этой же сфере наблюдается прогресс.

Нашим правителям недосуг учиться у соседей, что на Западе, что на Востоке. Хотя в условиях разрастающейся информационной войны такая близорукость, на мой взгляд, неоправданна.

Маразм в законотворчестве некоторых наших депутатов крепчает день ото дня. В прошедшую среду в Общественной палате РФ состоялась интереснейшая дискуссия на эту тему. Здесь было объявлено, что за последние годы в Госдуме было принято 82 закона или поправок к законам репрессивного характера по отношению к СМИ. Складывается такое впечатление, что депутаты соревнуются между собой в нанесении ударов по информационной сфере и экономике СМИ. Во всем цивилизованном мире принимаются все новые меры по господдержке СМИ. К примеру, в скандинавских странах господдержкой пользуются СМИ как правящих партий, так и оппозиционных. В России же положение СМИ, как печатных, так и электронных, постоянно ухудшается. Репрессии в сфере рекламы в СМИ ничем не компенсируются, а это, в конечном счете, сказывается на выплате налогов, на рабочих местах, а следовательно – и на экономике страны в целом.

Последней инициативе законодателей о запрете рекламы медицинских изделий в неспециализированных СМИ была посвящена статья в газете «Ведомости» от 14 мая с. г. Оставляя в стороне тему удара по экономике СМИ, замечу, что это еще и удар по населению. Запрет на рекламу, а значит, – на информацию о жизненно важных медицинских товарах, скажется на здоровье и качестве жизни наших граждан. Презервативы, алкотестеры, глюкометры, тест-полоски на беременность и др. – это то, что востребовано населением в повседневности и в конечном счете влияет на продолжительность жизни россиян.

«Ведомости» пишут, что Госдума предлагает рекламировать эти медицинские изделия только в специализированных СМИ или на фармацевтических выставках, семинарах и конференциях. А между тем, по признанию зам. гендиректора по рекламе издательского дома «Комсомольская правда», медицинское направление и в том числе медицинские изделия – самая крупная статья рекламных доходов. «Запрет рекламы вне специализированных СМИ приведет к тому, что потребители не смогут получать информацию о новых продуктах, – говорит Евгений Махортов, представитель компании SCA (производит в том числе средства, используемые при недержании), – за этой информацией им придется обращаться к врачу, что приведет к увеличению нагрузки на систему здравоохранения». Федеральная антимонопольная служба не поддерживает тотальный запрет рекламы медицинских изделий, пишут авторы статьи, ссылаясь на замначальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Татьяну Никитину, которая считает, что «запрет должен касаться только медицинских изделий, для использования которых требуется специальная подготовка, – именно такая норма существует сейчас; а, например, глюкометры и тонометры важны для самостоятельного поддержания и контроля здоровья».

Возвращаясь к дискуссии на совместном заседании, организованном комиссией по СМИ Общественной палаты совместно с советом при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, не могу не привести в пересказе одно из выступлений, где коллега заявил, что все законотворчество Госдумы в сфере СМИ носит бессистемный характер. На что один из участников заседания заметил, что подобная бессистемность, к сожалению, в Госдуме проявляется не только по отношению к медиаотрасли. И это было сказано с печалью.

Я бы не согласился с мнением коллег. Система есть. Но она не связана с задачей развития медиаотрасли, а направлена исключительно на ее стагнацию. А базируется вся эта активность на двух китах: на самопиаре и прогибе перед реальной властью. При этом интересы медиаиндустрии и населения в расчет не принимаются.

Середина июня отмечена несколькими печальными событиями в сфере СМИ. По сведениям Госкомнадзора, только в Самарской области закрылись семь печатных газет и журналов и одно информационное агентство. В Санкт-Петербурге вообще стали говорить о «медиакладбище», потому что здесь, как сообщил портал Лениздат. ру, за короткое время закрылись «Газета о газетах», «Эхо-Еженедельник» и Агентство «Бизнес диалог».

Киосков прессы в стране осталось не многим более 29 тысяч (а было 42 тысяч). Книжных магазинов осталось менее 1,5 тысячи. Напомню, что в царской России, до Октябрьской революции, их было значительно больше.

Негативные процессы стали проявляться и в «цифре». За прошлый год сократилось число электронных СМИ. Неожиданно появились негативные тенденции в социальных сетях и в интернете. ИА Regnum сообщило, ссылаясь на исследование YouGov, что за последнее время 10 % пользователей покинули Twitter и около 9 % – Facebook. «55 % опрошенных заявили, что потеряли интерес к интернет-общению. Примерно треть респондентов (26 %) решили, что пора скрыть жизнь от посторонних глаз, и удалили свой аккаунт. 21 % сказали, что им надоела интернет-реклама. Каждый шестой не хочет, чтобы посторонний подсматривал и комментировал его жизнь. Такие заявления в основном касаются взрослых людей».