Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука

Главная составляющая информационного поля – информация о программах управления состоянием и эволюционным развитием объектов природы.Именно они являются объектом управления информационных воздействий. При этом информационные воздействия могут быть двух типов – программные (естественные) и управляемые (искусственные). Их качественный анализ рассматривается ниже.

Информационные поля любых объектов природы взаимосвязаны между собой и с информационным полем окружающего пространства. Для осуществления такого информационного обмена необходим единый носитель программной информации.Таким носителем информации может быть один из объектов природы, обладающий свойством единства структуры и свойств любых других объектов природы и окружающего пространства. Он должен переносить программную информацию между информационными полями объектов природы и информационным полем окружающего пространства, обеспечивая единство информационного взаимодействия. Взаимодействие информационных полей осуществляется в зависимости от информационных программ управления состоянием и эволюцией развития объектов природы и окружающего пространства. Единство информационного обмена связано с обменом информацией между любыми типами объектов природы, между объектами неживой и живой природы. Известны, например, экспериментально установленные закономерности между информационным воздействием человека на объекты растительного мира и их ответной реакцией в форме изменения свойств, информационного воздействия на жидкости и ответной реакцией на форму и свойства кристаллов при кристаллизации этих жидкостей. Известно так же, что все объекты неживой природы, включая твердые поликристаллические вещества, обладают способностью принимать, накапливать, хранить и передавать информацию. А растительные и животные организмы могут считывать эту информацию и использовать в процессе жизнедеятельности. Известны также экспериментально установленные факты несовместимости многих объектов природы вследствие противодействия их информационных полей. Среди людей установлены факты информационного воздействия на организм человека с помощью так называемой отрицательной энергии. Распространен, например, такой информационный оберег: «моё тело окружено энергетической оболочкой из моих жизненных сил, которую не может преодолеть отрицательная энергия». (Его рекомендуют повторять трижды при опасности воздействия на человека «отрицательной» энергии.) Эти и другие экспериментально установленные закономерности свидетельствуют об управляемом информационном взаимодействии объектов природы.

Заметим следующее. Человечество на всём протяжении развития цивилизации на Земле ищет ответ на фундаментальный вопрос: что есть Бог?Сущность Бога непознаваема, философская категория Бога – бесконечность.

Каждый человек отвечает на этот вопрос по-своему и у каждой религиозной конфессии имеется своё толкование сущности Бога На вопрос: что есть Бог? однозначного ответа не существует. Если принять гипотезу о запрограммированном развитии всего сущего на Земле и во Вселенной, то надо признать, что существует некий Высший Разум, некая управляющая интеллектуальная космическая цивилизация, некая нетленная разумная субстанция. Альтернативная наука объединяет эти представления в обобщённое понятие – Бог.

Исходя из концептуальных положений альтернативной науки, автор полагает, что в русском православии единство Бога-Отца, Бога-Сына и Святого Духа (Святая Троица)можно истолковать следующим образом.

Бог един и его присутствие проявляется в трех видах:

Бог-Отец – Творец, Вседержитель, Истина, Вечность, Энергия;

Бог-Сын – Спаситель и Покровитель человечества. Живой Бог, материальное воплощение Бога-Отца, Материя всего сущего;

Святой Дух – информационная сущность Бога-Отца.

Такое толкование Святой Троицы, по мнению автора, вполне согласуется с философской концепцией альтернативной науки существования и развития окружающего пространства (Вселенная, космос) и эволюции объектов природы на Земле – единство и взаимодействие материи, энергии и информации. Триединство Бога (в прочтении альтернативной науки – материя, энергия, информация) – это наиболее обоснованная модель православия, предложенная апостолами Христа.

Богословы русской православной церкви безусловно дают своё более полное и развернутое толкование Святой Троицы и с позиций религии будут абсолютно правы. В данном случае очень важно, что принципиального расхождения в вопросе о том, что есть Бог, у альтернативной науки и русской православной церкви не имеется.

Гипотеза о божественной сущности программ эволюции объектов природы(например, человека) имеет одно замечательное свойство.

У человека имеется удивительное непознанное свойство – интуиция.Наиболее ярко это свойство наблюдается у творческих личностей, как особая форма таланта. Интуиция проявляется как озарение, предчувствие опасности, чувства присутствия чего-то неизвестного, которые становятся явью. Медицина и психология дают различные толкования этого явления в полном соответствии с научной идеологией материализма.

Альтернативная наука может объяснить интуицию человека как дар Божий,как особое свойство генетической программы эволюции человека,связанное с привлечением искомой информации из других информационных полей в ответ на запрос информационного поля человека. Это означает, что интуиция присуща каждому человеку, которая может оказаться незамеченной, невостребованной большинством людей.

Как видим, гипотез о полезности альтернативной науки в изучении и познании окружающей нас действительности, в том числе и непознанных явлений и процессов, вполне достаточно. Задача состоит в том, чтобы вектор её развития направить на сохранение и поддержание того миропорядка, при котором духовные и материальные потребности земной цивилизации придут в полное соответствие с законами божьими, данными людям на Земле.

Альтернативная наука – это интеллектуальный потенциал общества. Она не может развиваться независимо от условий существования и развития общества. Такими условиями являются разнообразные процессы в разных областях жизнедеятельности общества – в политической, экономической, социальной, технологической, в области национальной безопасности, и в других. В этой публикации автор рассматривает взаимосвязь проблем развития альтернативной науки и условий развития современного российского общества, исходя из собственного их восприятия. Краткий анализ этих условий даёт возможность установить не только трудности на пути образования альтернативной науки, (и не обязательно в России), но и найти способы их преодоления