Армен Гаспарян - Убить Сталина

Теперь смотрим внимательно на Таврина. Его можно и нужно было обвинить в дезертирстве, сознательном переходе на сторону противника, обучении в разведшколе и согласии убить Верховного главнокомандующего. Все это неоспоримо. Но, с другой стороны, на высшую меру это не очень тянет по реалиям практики работы спецслужб в годы Великой Отечественной войны. Ведь ничего во славу Третьего рейха он совершить просто не успел. Был взят на первом же этапе операции, сразу дал чистосердечные показания, в радиоигре участвовал добросовестно. И все-таки, как видите, получил чекистскую пулю.

Я не знаю, что стало причиной. Могу лишь предположить: в деле Таврина было что-то такое, что категорически не позволяло оставлять его в живых. Вероятно, этот документ засекречен и едва ли когда-нибудь станет достоянием общественности. Умение хранить свои секреты – основа основ деятельности спецслужб. Примем эту вечную константу. Но, к сожалению, именно это позволяет сегодня многим недобросовестным публицистам активно спекулировать на истории «Туман». Сейчас я вам покажу, как это происходит.

Выступает небезызвестный в либеральных кругах деятель и начинает вам доказывать, что все это – сплошная лубянская мистификация. Таврин-де не был хорошо подготовленным террористом и, разумеется, не мог совершить покушение на товарища Сталина. Гранатомет его не подходил для прицельной стрельбы, не говоря уже о том, чтобы стрелять с руки. В этом случае ему бы просто оторвало руку, и он бы умер от потери крови. Дальше – больше. Не проводя никаких экспертиз, этот мудрейший ум вам обстоятельно докажет, что гранатомет был сделан не из крупповской стали, а из уральской. И пока вы пораженно будете смотреть на него, он нанесет последний удар, после которого бой заканчивается за явным преимуществом одной из сторон. Готовы? Получите.

Известный историк Борис Соколов еще 18 лет назад доказал, что человека по фамилии Таврин с документами на имя майора и сотрудника контрразведки СМЕРШ немецкий самолет в сентябре 1944 года не высадил, а, наоборот, собирался эвакуировать как ценного агента. В качестве доказательства используются фотографии из дела «Туман», которые, по мнению Соколова, являются грубым фотошопом. Все ясно? На душе у вас сейчас, вероятно, очень грустно. Я так красиво и подробно рассказал историю Таврина, а выясняется, что все это неправда. Но не торопитесь. Сейчас на этом примере я покажу, как сегодня фальсифицируется история.

Этот самый Борис Соколов известен как автор книг на любую тему. Его библиография уже давно значительно больше, чем академическое собрание сочинений Федора Михайловича Достоевского. Пишет он с невероятной скоростью, и делает это весьма своеобразно. Например, в своей работе «Тайны Второй мировой» Соколов использовал фрагмент современного порнографического рассказа, выдав его аутентичный источник. И это вовсе не единичный факт.

Венцом академической деятельности Соколова стал подсчет потерь Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. Сначала он насчитал 14,7 млн павших советских солдат и офицеров. При зрелом размышлении он пришел к закономерному выводу, что этого слишком мало, и выдал следующую цифру – 26,4 млн. Чтобы читатель содрогнулся, он заявил, что немцы на Восточном фронте потеряли всего 2,6 млн. То есть соотношение потерь составило 1 к 10. Это вообще любимая пропорция всех российских либералов.

Естественно, Соколову не поверили и попросили объяснить, как он вывел столь дикую цифру. Готовы удивиться? В потери СССР он включил и демографическую убыль (то есть тех, кто мог бы родиться, но не родился), а в случае с Третьим рейхом элегантно обошелся без этого. Да еще и сфальсифицировал данные по численности населения. Но еще более интересен сам механизм подсчета. Всем интересующимся историей Великой Отечественной прекрасно известно, что всего было мобилизовано (с учетом довоенного числа военнослужащих) 34,5 млн человек. Из них непосредственными участниками войны было около 27 млн. После разгрома гитлеровской Германии в рядах Красной Армии числилось около 13 млн человек. А значит, погибнуть 26,4 млн солдат и офицеров просто не могли.

Полагаю, уже и ребенку ясно: перед нами неутомимый профессиональный фальсификатор. В какой-то момент даже коллегам Соколова стало неудобно. В мае 2016 года он был исключен из Вольного исторического общества с формулировкой «за нарушения научной этики». Так они тактично назвали очередной случай плагиата. Не может человек без этого. Как Навальный не может не писать еженедельно ахинею, так и Соколов не может не позаимствовать чей-то интеллектуальный труд.

А теперь важный вопрос: вы будете после этого доверять его смелым выводам по фотографиям в деле Таврина? Тем более есть у меня такое подозрение, что с архивным делом Соколов не работал, а свои умозаключения сделал по фотокопиям в каком-нибудь журнале. В самом деле, зачем учить географию, если извозчик есть? К сожалению, со времен Фонвизина мало что поменялось в психологии отдельных граждан.

Ладно, оставим в покое либеральные страдания и искания. Это бесконечная тема, которой когда-нибудь в будущем профессиональные психиатры посвятят, вероятно, не одну монографию. Тема ведь благодатнейшая. Я же вам хочу рассказать о другом. Гораздо более интересном. С одним из участников этого покушения на Сталина мне довелось быть знакомым лично еще с конца 90-х годов. Больше того, по мнению некоторых могучих умов, именно Гаспарян стал виновником его смерти. Заинтригованы? Тогда обо всем по порядку.

Еще несколько лет назад Николай Рутченко был весьма уважаемым французским пенсионером. О нем говорили в восторженных тонах. Вот яркий образец: «Всегда производил впечатление человека, которого не могло сломить ничто. От общения с ним веяло старой, какой-то могучей силой прежних времен. Но всегда и везде главной в его помыслах и действиях оставалась Россия» . Согласимся, сильно сказано. Перед глазами встает образ патриота, который неустанно служит своей стране. Автор многочисленных книг по истории Белого движения. Человек с потрясающей харизмой. Прекрасный рассказчик. Глядя на него, никогда не подумаешь, что перед вами хладнокровный убийца. Впрочем, об этом он никогда не рассказывал. Да и вообще о своем участии в Великой Отечественной войне Рутченко предпочитал не распространяться.

Мог лишь очень кратко сообщить, что был призван в армию и попал в плен. Верховного главнокомандующего Сталина он считал преступником, ответственным за политические репрессии 30-х годов, и поэтому добровольно согласился сотрудничать с немцами. Стал переводчиком на оккупированных германской армией территориях СССР. Осознал преступные цели канцлера Германии Адольфа Гитлера и попал в концлагерь за антинемецкую деятельность. Такой вот убежденный борец против диктатур. После войны поселился во Франции и занялся наукой. Но была у Рутченко и совсем другая жизнь, о которой он старательно пытался забыть.