Array Авторский коллектив - Новороссия. Восставшая из пепла

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно дать правильные определения происходящим явлениям. Для этого необходимо выделить их ключевые составляющие, основываясь на фактах. Факты всем известны: президент Украины Виктор Янукович отказался подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС, после чего США и их союзники по НАТО физически отстранили его от власти, устроив в Киеве насильственный госпереворот и приведя к власти нелегитимное, но полностью управляемое ими правительство (далее — хунта). О том, что целью этой агрессии является принятие указанного соглашения, свидетельствует его скоропостижное подписание руководителями ЕС с хунтой спустя месяц после захвата ею власти. Подписана, по их словам (документ с подписями до сих пор не опубликован! — С. Г. ), была политическая часть этого соглашения, согласно которой Украина обязуется следовать внешней и оборонной политике ЕС, участвовать под руководством Евросоюза в урегулировании региональных гражданских и вооруженных конфликтов. После этого принятие всего соглашения становится техническим вопросом.

По сути, произошедшее означает насильственное подчинение Украины Евросоюзу — иными словами, еврооккупацию. Руководители ЕС, которые навязчиво учат нас законопослушности и принципам правового государства, попирая все нормы права, подписывают нелегитимное соглашение с нелегитимным правительством. Янукович был свергнут потому, что отказался его подписать.

Но его отказ объясняется не только содержательными соображениями, но и тем, что он не имел юридического права это делать, так как данное соглашение противоречит украинской Конституции, которая не предусматривает передачу суверенных прав государства другой стороне.

Согласно украинской Конституции, чтобы подписать международное соглашение, которое ей противоречит, сначала нужно изменить Конституцию. Поставленная руководителями ЕС хунта это требование проигнорировала. Из этого следует, что США и ЕС организовали свержение законной власти Украины с целью лишения ее политической самостоятельности. Следующим шагом они навяжут Украине нужную им торгово-экономическую политику путем подписания экономической части Соглашения. И, хотя в отличие от оккупации Украины в 1941 году, нынешняя еврооккупация проходит пока без вторжения иностранных войск, ее принудительный характер не вызывает сомнения. Так же, как фашисты лишили население оккупированной ими Украины всех гражданских прав, нынешняя хунта и стоящие за ней США и ЕС относятся к противникам евроинтеграции как к преступникам, огульно обвиняя их в сепаратизме и терроризме, бросая в тюрьмы и просто расстреливая руками нацистских боевиков.

Пока президент Янукович соглашался подписать соглашение об ассоциации Украины с Европейским Союзом, он всячески обхаживался и нахваливался высокопоставленными чиновниками и политиками ЕС. Но как только он отказался, американские агенты влияния (непосредственно американские власти в лице посла США, заместителя главы Госдепартамента США, сотрудников спецслужб) вместе с европейскими политиками тут же начали его травить, одновременно превознося его политических оппонентов. Они же оказали массированную информационную, политическую и финансовую помощь Евромайдану, сделав из него плацдарм для совершения государственного переворота. Многие протестные акции, включая преступные нападения на сотрудников правоохранительных органов, захват административных зданий, сопровождавшиеся убийствами и избиениями множества людей, поддерживались, организовывались, планировались с участием американского посольства, европейских чиновников и политиков, которые не просто «вмешивались» во внутренние дела Украины, а вели агрессию против нее руками выращенных ими нацистских боевиков.

Использование нацистов и религиозных фанатиков в интересах подрыва политической стабильности в различных регионах мира — излюбленный способ американских спецслужб, который они практикуют против России на Кавказе, в Средней Азии, а теперь уже и в Восточной Европе. Инициированная ими с поляками и еврочиновниками программа Восточного партнерства изначально была нацелена против России с целью отрыва от нее бывших союзных республик. Этот отрыв должен был юридически закреплен созданием ассоциаций этих государств с ЕС, для политического обоснования которых нагнетались русофобия и мифология о европейском выборе. Последний искусственно противопоставляется евразийской интеграции, которая ложно преподносится западными политиками и СМИ как реставрация СССР.

Ни в одной из бывших союзных республик программа Восточного партнерства не увенчалась успехом. Белоруссия уже сделала свой выбор, создав с Россией Союзное государство. То же относится к Казахстану, образовавшему с Россией и Белоруссией Таможенный союз. Армения и Киргизия приняли решения о присоединении к нему. Гагаузия отказалась воспринять русофобию в качестве основы молдавской политики, проведя референдум о том же и поставив под сомнение легитимность европейского выбора Кишиневом. Единственная республика, принявшая относительно легитимное решение о создании ассоциации с ЕС — Грузия — расплатилась за европейский выбор своим руководством частью территории, населенной несогласными жить под еврооккупацией гражданами. Тот же сценарий сегодня навязывается Украине — потеря части территории с гражданами, не приемлющими европейский выбор своего руководства.

Принуждение Украины к ассоциации с ЕС замешивается на русофобии как реакции уязвленного украинского общественного сознания на решение крымчан о воссоединении с Россией. Поскольку большинство украинцев все еще не разделяет себя с Россией, им навязывается восприятие этого эпизода как агрессии России, аннексировавшей часть их территории. Именно об этой угрозе говорил Бжезинский, рассуждая о финляндизации Украины в целях анестезии мозга нашей политической элиты в ходе американской операции по отсечению Украины от исторической России. Под этой анестезией нам вменяется чувство вины за мифическое угнетение украинского народа, а последнему — чувство ненависти в России, с которой он якобы боролся за Мало— и Новороссию.

Происходящая сегодня антироссийская истерия украинских СМИ, поражающая своей оголтелой русофобией, только поверхностному наблюдателю кажется спонтанной реакцией на крымскую драму. На самом деле это свидетельство перехода ведущейся против России войны в открытую фазу. В течение двух десятилетий мы снисходительно относились к проявлениям украинского нацизма, не придавая ему значения вследствие отсутствия объективных к нему предпосылок. Их отсутствие, однако, вполне удалось компенсировать последовательным насаждением ненависти к России посредством спонсирования деятельности многочисленных националистических организаций. При этом несоответствие идеологии последних исторической реальности ни в коей мере не смущает их фюреров, которые за небольшую плату спонсоров из стран-членов НАТО огульно рисуют из России образ врага. Поскольку, с учетом общей истории, языка и культуры (Киев — мать городов русских, Киево-Печерская лавра — главная святыня православного мира, а Киево-Могилянская академия — место формирования русского языка) это выглядит неубедительным, в ход идет оголтелая ложь, обыгрывающая трагические эпизоды общей истории (революция и гражданская война, голодомор) как произвол российских властей. Русофобия, основанная на нацизме, становится основой украинского национального самосознания.