Фиона Хилл - Шесть масок Владимира Путина

Перед тем как приступить к рассмотрению роли КГБ в формировании отношения Владимира Путина к рыночной экономике, стоит заявить, что мы не являемся сторонниками одной конкретной версии о взаимоотношениях КГБ и рынка. Согласно этому мифу, поскольку, с одной стороны, офицеры КГБ имели доступ к секретным материалам, а с другой – в их задачи входило наблюдение за западным обществом, то они были способны увидеть «превосходство» рыночной экономики. Если следовать этой версии, в результате личного опыта многие кагэбэшники стали твердыми сторонниками такой экономики задолго до того, как это сделали другие русские. Российский олигарх Александр Лебедев в своем интервью в декабре 2007 года поддерживал именно эту версию. Лебедев – бывший офицер КГБ, служивший в этой организации одновременно с Путиным, но в то время, когда последний отправился в Дрезден, Лебедев был назначен в Лондон. В 1990-е и в первой декаде XXI века он стал банкиром и бизнесменом, с инвестициями в различные предприятия в России и за границей. При этом он проявил склонность поддерживать прогрессивные и благотворительные инициативы, начиная от покупки российской «Новой газеты» и двух неблагополучных в финансовом плане британских – лондонских Evening Standard и The Independent. В интервью газете New York Times Лебедев заявил, что «его поколение советских шпионов» стало ярыми «энтузиастами свободного рынка» и «реформаторами», поскольку могли лично убедиться в существовании «огромного разрыва в экономическом развитии Запада и Советского Союза в 80-е годы». Andrew Kramer, «Former Russian Spies Are Now Prominent in Business», New York Times , December 18, 2007, на www.nytimes.com/2007/12/18/business/worldbusiness/18kgb.html?_r=1. Если заявления Лебедева правда, то получается, что каждый агент КГБ, служивший в странах Запада, должен был стать прозападным, вовлеченным в бизнес сторонником либеральных методов в экономике и, вероятно, политических реформ. Однако офицеры КГБ, наблюдавшие за Западом на протяжении поколений, отчего-то не демонстрируют склонность к пропаганде свободного рынка и других реформ. Ясно видно, что комментарии Лебедева больше сделаны для лакировки его шпионского прошлого и для создания обоснования его новой сущности. В книге мы утверждаем, что большинство людей, подобно Александру Лебедеву и Владимиру Путину выросших в Советском Союзе, получали свои знания о рыночной экономике отрывочно. В случае Путина он не получил сразу все знания за время подготовки и службы в КГБ, поскольку сам он часто рассказывает о разных случаях, которые оказали влияние на формирование его мнения по этому вопросу, причем происходили они и во времена его службы в Восточной Германии, работы в мэрии Санкт-Петербурга и после переезда в Москву в середине 90-х.

Donald Rayfield в своей книге « Stalin and His Hangmen», описывая Дзержинского, употребляет выражение «повелитель экономики». Формально он был председателем Высшего совета народного хозяйства СССР (ВСНХ СССР). Одновременно Дзержинский был главой ЧК и ее наследника ОГПУ. Rayfield (2004), с. 97–103.

Российский экономист Валерий Лазарев описывает ГУЛАГ – Главное управление исправительно-трудовых лагерей и колоний (Так это управление называлось при ОГПУ, в период расцвета оно называлось Главное управление лагерей и мест заключения НКВД (МВД, Министерства юстиции) – Прим. пер .) как «систему принудительного труда, замаскированную под пенитенциарные учреждения». Это была «огромная корпорация с сотнями подразделений» и «миллионами работников». Valery Lazarev, «Conclusions», in Gregory and Lazarev (2003), c. 190.

См. Hill and Gaddy (2003), c. 86. Исходная информация взята из Ivanova (1997), c. 136, цит. по: Smirnov, Sigachev, and Shkapov (1998),c. 72, note 212

Л.П. Берия руководил советскими спецслужбами с 25 ноября 1938 года по 29 декабря 1945-го и с 5 марта 1953 по 26 июня 1953 года. То есть чуть меньше 8 лет, а не 15, как пишут авторы. – Прим. пер .

Например, смотри, Rayfield (2004), с. 455–469.

«Щит и меч» – это символ КГБ, См. Rayfield (2004), c. 23 – «КГБ принял символы ЧК в виде щита и меча: щит – чтобы защищать революцию, а меч – чтобы поражать ее врагов».

Gustafson (1991).

U.S. Energy Information Agency, Annual Energy Review 2010 , Table 5.1b, «Petroleum Overview, 1949–2010», www.eia.gov.

Leslie H. Gelb, «Who Won the Cold War?» New York Times , August 20, 1992 (доступно через Nexis.com).

Один американец, приехавший в Ленинград студентом по программе обмена в начале 1970-х и вернувшийся в страну спустя десять лет, при личных встречах заметил сдвиг в настроении жителей: «Когда я учился в ЛГУ в начале 70-х, я встречал русских, искренне веривших, что их система работает. Тогда опыт Второй мировой был еще свеж, а улучшения в социальной и экономической сферах были хотя и не непрерывными, но хорошо заметными. Однако когда я вернулся в страну в начале 80-х, все уже было не так». Из переписки авторов с американским студентом, учившимся в ЛГУ в 1970 годы по программе обмена, 30 июля 2021 года.

См. «Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин выступил на Общем собрании Российской академии наук» 18 мая 2010 года http://archive.premier.gov.ru/events/news/10609/. Эти слова были первым публичным признанием Путина, что во время пребывания в Дрездене он мог иметь отношение к краже технологических секретов. Финальные комментарии в английскую версию стенограммы не вошли. В ходе работы над книгой авторы заметили, что очень часто, когда Путин делает неоднозначные заявления или не совсем приличные замечания, в англоязычной стенограмме их «подчищают», при том, что в русской версии они сохраняются. Авторы благодарят Ричарда Бургера и Веронику Куприянову-Ашину за то, что они предупредили их о существовании этой речи и различиях в двух стенограммах.

Путин часто говорит о том, что еще со школьных лет хотел пойти служить в КГБ, и о том, что в старших классах ходил в штаб-квартиру этой организации в Ленинграде с просьбой принять его на службу. Офицер КГБ, с которым он тогда разговаривал, посоветовал ему сначала поступить в университет и получить юридическое образование. См. Н.Геворкян, Н.Тимакова, А.Колесников. Указ. соч., c. 25.

Непонятна привязка авторами периода быстрой смены советских лидеров к обучению Путина в КИ КГБ. Л.И. Брежнев умер 10 ноября 1982 года, Ю.В. Андропов – 9 февраля 1984 года, К.И. Черненко – 10 марта 1985 года, М.С. Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС 11 марта того же года. То есть ни одно из событий этого периода не приходится на собственно приезд Путина в Москву. – Прим. пер .

В апреле 1985-го, когда началась «горбачевская эра», Чебриков стал полноценным членом Политбюро. (Министр обороны СССР маршал Соколов, наоборот, так и остался кандидатом в члены, что подчеркивало увеличившееся влияние КГБ.)