Александр Кожевников - По тонкому льду. О нравах в хоккее

Я вижу, насколько все плохо, практически топчемся на месте. Не развиваемся. Не зовем в сборную людей достойных. Вот почему главного тренера стоит не назначать, а выбирать. Да возьмите Сидорова, Петрова, Квартальнова, условно говоря. У них новые идеи. Мы не должны друг друга ублажать, а трудиться исключительно на команду.

Примеры из прошлого. Чернышев – Тарасов. Два абсолютно разноплановых специалиста, они даже по темпераменту не совпадали. А результаты налицо: многократные чемпионы мира и Европы, «золото» Олимпиад. Кулагин – Бобров, Тихонов – Юрзинов. Тренерские тандемы мощные, яркие.

Кстати, разборки тренерские нешуточными были. Один наставник выражал недовольство действиями некоторых хоккеистов, другой – еще кем-то возмущался. О тактических построениях жаркие дискуссии шли. Когда люди органично, творчески дополняли друг друга, тогда и команда во всех отношениях интереснее смотрелась.

У нас нынче, повторюсь, глубокий застой. Давайте Фетисову руководство федерацией доверим. Видим, чувствуем хоккей изнутри. Кстати, одним только Фетисовым выбор не исчерпывается. Есть прогрессивно мыслящие люди, их немало, поверьте мне.

Все потеряно в плане психологии. Несколько удивлен, почему никто не сообщил в печати, что это Кожевников – изрядно подпортил игру сборной, главный виновник провала, и вообще враг народа. Быков, между прочим, сетовал как раз, что я своими комментариями, экспертными оценками будоражу общественность, вношу дискомфорт. Работаю на американскую разведку, которую, к слову, ненавижу, и прочее. Ну да, профессионалы, получающие миллионы за свою работу, очень «будоражатся». Содержанием моих статей, интервью. Тогда что они за профессионалы?

Вы мне, в свою очередь, скажите, пожалуйста, зачем тренер вратарей Мышкин тащил в сборную Кошечкина? Чему ас вратарского искусства три сезона кряду учил подопечного? Бесчисленное количество раз говорил, Кошечкин – классный голкипер, но все-таки не уровня национальной команды. Стоит-стоит здорово, но в кульминационные моменты «пенки» пускает. В сборной такого не должно быть.

Это очень напоминает историю с замечательным стражем ворот «Спартака» Дорощенко, я уже рассказывал. На клубном, правда, уровне. Выходили на очередную игру против извечного соперника – ЦСКА и знали, что минимум одна «бабочка» в наши ворота непременно залетит. Уже были в роли отыгрывающихся.

Вова Мышкин, мой друг, упорно, однако, привлекал Кошечкина. Хотя многим ясно: ошибка. Но Вова тогда настоял. Результат известен.

Чтобы вернуться к разговору о работе Билялетдинова, коротко охарактеризую ситуацию с Быковым – Захаркиным. Возможно, болельщики помнят, на первых порах я поддерживал специалистов, почему нет. Вполне искренне желал им и команде успехов. Именно после относительной неудачи на мировом первенстве в Москве сборная, ее наставники нуждались в добром слове, напутствии. Их подопечные неплохо действовали. Но после второго выигранного чемпионата мира люди банально «спустились» на деньги. Все, нет тренеров, команды. Закономерное фиаско на ванкуверской Олимпиаде.

Билялетдинов что-то новое привнес? Нет. Набрал «удобных» для его помощников по тренерскому штабу игроков. И уговаривать Билла возглавить сборную не следовало. Даже до уровня Президента страны дошло. Нонсенс. Человек, по всему видно, не хотел этого поста, его почти на аркане привели. Естественно, у таких специалистов, как Билялетдинов, психология совсем иная. Наверное, он сугубо клубный тренер. После памятного матча с Францией, пожалуй, стало ясно.

Тренерский штаб сборной отрабатывал ту же схему, что использует казанский «Ак Барс». Ни паса, ничего. Разумеется, других помощников надо привлекать. Чтобы пробовать и внедрять куда более разнообразную тактику. Никаких изменений в составе, молодым просто не давали играть.

Не стану подробно обсуждать состав, не моя прерогатива. Тренер отвечает за все: тактику, стратегию, набор исполнителей. Конечно, могу назвать ряд фамилий, и кто-то, наверное, съязвит: мудрейший Кожевников. Куда важнее, огорчительнее, что Билялетдинов не вел игру команды, не направлял ее. Он выглядел потерянным.

То, что довелось увидеть во время тренировки в олимпийском Сочи, мягко говоря, удручило. Кошмар. Восемнадцать хоккеистов стоят в линию, идет двойная серия бросков. Форварды непременно хотят в «девятки» ворот попасть. Голкипер от силы три-четыре раза в игру вступает. Все наставники располагаются в центре площадки и безучастно наблюдают. Это, кстати, накануне матча с финнами.

Безусловно, поддерживал сборную в своих предолимпийских комментариях, оценках. И перед игрой со скандинавами утверждал, что на 90 процентов россияне должны победить. Хотя понимал, что, скорее всего, успеха не случится. Но в тот ответственный момент команда особенно нуждалась в поддержке. Я в данном смысле не исключение, никаких противоречий, конъюнктуры здесь не ищите.

Сам был в шкуре игрока, на двух Олимпиадах выступал. Знаю, как необходимо доброе слово не только болельщиков, но и специалистов.

Опять же, никто не хотел, образно говоря, «таскать рояль», как и во время ванкуверской Олимпиады. «Играли» на нем тоже скверно. Признаться, много было дерьма в командном устройстве, несостыковок, например. Почему-то мастер, выступающий в третьем звене «Лос-Анджелеса», в национальной сборной котировался во второй или даже первой пятерке. Для меня загадка.

Вот канадцы. В их составе великий игрок – Кросби. Он выходил в смене на какие-то 25 секунд, как все. Не просился играть дольше. И тренер не искал ему специально места, чтобы выпустить на лед вне очереди. У нас Овечкина вплоть до проигрыша финнам все время держали зачем-то при численном большинстве. Эффект почти нулевой. По совокупности причин хоккеисты не горели желанием, и Билялетдинов, теперь очевидно, не нашел к ним подхода.

Вообще Овечкин себя по-настоящему показал? Разве что на единственном первенстве мира. Он не командный игрок. Попросту не хочет играть. В основном на себя все берет. Уже по окончании Олимпиады мне говорят: «Овца» втыкался, бился, старался. Если в Сочи приехали только биться, тогда, может, стоит попробовать силы в армрестлинге, «боях без правил», других видах. В хоккей надо еще играть.

Уровень-то мастеров нормальный. Но их не «зажгли», они и сами аморфные, вялые, недееспособные. Только на словах всех «рвали», как правило, в предматчевых интервью. Под шайбу никто не лег, яркий пример «самоотдачи». Словом, выполнять черновую работу желающих не нашлось.

Характерный эпизод, имевший место после чемпионата мира, где сборная лавров не снискала. Игроки, вернувшись в Москву, решили попариться в знаменитых Сандунах. Вели себя примерно как Аршавин после провала футбольной команды на первенстве Европы. Разница лишь в том, что хоккеисты публично не озвучивали сказанное, общались в узком кружке.