Александр Кожевников - По тонкому льду. О нравах в хоккее

Что касается самой игры, то качество ее, на мой взгляд, улучшилось, средний уровень стал выше. Опять же плохая тенденция: агенты продолжают влиять на процессы в хоккее. Идут «откаты» при участии менеджеров команд. В КХЛ много мастеров, не соответствующих тем зарплатам, которые они получают. По моим наблюдениям, процентов восемьдесят таких игроков.

Давно пришел к выводу: финансовые аппетиты хоккеистов надо уменьшать, а не потворствовать им. Тогда появится мотивация играть. Меня весьма занимает любопытный момент повседневной жизни. Проявления патриотизма, как правило, наблюдаются куда чаще у людей, скажем так, малоимущих. У богатых этих проявлений, во всяком случае в хоккейной среде, просто нет. Смотрю на действия некоторых мастеров, казалось бы, с именем в России. Не покидает ощущение, что в их нижнем белье – как бы помягче – слишком много баксов. Двигаться по площадке, тем паче стремительно бегать с таким количеством туго набитых купюр очень-очень проблематично. Поэтому стоит облегчиться, не обременять себя, на мой взгляд, излишним грузом.

Мы, ветераны хоккея, эксперты, способные анализировать, буквально ржем над незадачливыми мастерами. Человек заключил с клубом весьма денежный контракт – все, он уже не играет. Возникает вопрос: а почему? Необходимо у хоккеистов спросить. Психология, получается, ущербная.

За океаном подобного быть не может. Цены другие. Там заслуженно деньги получают, строго в соответствии с уровнем мастерства. Попробуй не исполнить волю тренера, например, не бросить пяток раз с каждого угла площадки во время матча регулярного чемпионата или по ходу плей-офф. Части зарплаты можно лишиться.

У нас люди, извините, «объелись». Скажем, при всем уважении к Радулову, он не должен получать такие деньги. Это других портит. Двести тысяч евро в месяц! За подобный гонорар игрок, образно говоря, коньки грызть обязан, а маститый форвард под шайбу ни разу не лег. Ребят, вы что, в своем уме? Сократите ему зарплату, и не только ему, уверяю вас, люди другими станут! Играть откажутся? Пусть. На те средства, что платят Радулову, двоих-троих найдем. Будут тренироваться, в игре костьми ложиться.

Берем за образец НХЛ, да? Но мы – КХЛ. Не должны подстраиваться под них, и под денежные отношения Америки тоже. Я там прожил некоторое время, как мои друзья-хоккеисты, знаком с их системой. Прежде всего наша психология отличается от идеологии тамошних хоккеистов. Ну нельзя отдыхать нам четыре месяца! Почему не попытаться изменить само устройство КХЛ, не подкорректировать календарь? Давайте сделаем пару месяцев отдыха. Должны ребята тренироваться больше, они не тренируются. А МХЛ зачем создавали? Молодым вообще, на мой взгляд, следует сократить количество матчей. Им отрабатывать элементы хоккея требуется, а не биться в матчах через пару дней, а порой спустя сутки. Ведь толком шайбу принять и обработать не могут в девятнадцать лет. И слишком много команд, мастерства при этом катастрофически не хватает.

Кто это придумал, назовите фамилию специалиста, заявившего, что уровень мастерства растет только через игры? Чушь. У ребят нет времени расти на площадке, их зачастую там просто «убивают». Физически еще не созрели. Выход один – чаще тренироваться, реже играть. Пожалуй, это единственный, правда, весьма существенный негатив в работе КХЛ.

Да, уровень нашей лиги стал выше. За счет желания играть и выигрывать психология к лучшему меняется. «Договорняков» не стало, ответственно заявляю. Успокаиваться, однако, рано. Надо площадки посмотреть, может, уменьшить их в размерах, так интереснее. Есть тенденции не из радостных. Почему по восемь мастеров сразу переходят из клуба в клуб? Посмотрите, выгнали двоих тридцатилетних, аналогичного уровня и возраста игроков взяли. А результативностью хоккеисты, мягко говоря, не блещут.

Пожалуйста, Челябинск. Мастер, чаще остальных «поровший» на площадке, губивший моменты, в команде остался, даже был в роли капитана. А лучшего игрока, канадца, в свое время зачем-то отправили в «Спартак». Да я бы его всеми силами держал в составе, учил молодых на его примере. Но канадца отдают. По меньшей мере странно, при всем уважении к тренеру клуба. Хотя он, кстати, из той старой бригады, которая «расписывала» матчи российского чемпионата. Если помните, я уже рассказывал об этом.

Александр Медведев многое делал в плане развития лиги, не отнять. В конце концов, он – отец-создатель проекта. Человек любит хоккей, лига постоянно расширяется, подтягиваются зарубежные клубы. Конечно, есть, наверное, и негативные моменты. Как любой малолетний ребенок, лига может хворать, это проблемы роста. Хоккеисты, те же футболисты по внутреннему устройству своему несколько эгоистичны, нормальное явление. Так везде в мире большого спорта. В роли руководителя КХЛ как раз и должен быть человек, равноудаленный ото всех.

Жаль, Александр Иванович не прислушивался к мнению специалистов, которые хотят добра хоккею. На мой взгляд, необходимо в структуре лиги создать совет ветеранов. Зачем? Уважаемые всей страной люди могут дать верный импульс развитию хоккея, подсказать ценные вещи, наставить, как говорится, на путь истинный. Присмотритесь внимательнее, что за специалисты работают в командах. Добрая половина управленцев по большому счету и с хоккеем-то не связана, случайные люди. В лучшем случае уровень того парня, который, если помните, ратовал за проведение чемпионата уральской республики. Он, к слову, трудится и сейчас, причем на руководящей должности.

Влиять же на процессы в нашем хоккее, по-моему, должны общественно значимые люди, посвятившие жизнь любимой игре, заслужившие уважение окружающих беззаветным служением хоккею, глубоко его знающие. Например, с проблемами арбитража матчей надо детально и действенно разбираться. Давно пора это сделать.

Нынче в совете КХЛ по судейству состою. Надо сборы арбитров проводить, плотно работать со специалистами судейского департамента. Должного влияния на этих людей нет, они предоставлены самим себе, трудятся в режиме «свободных художников». А так в хоккее не может быть! Бывший глава арбитража Поляков возомнил себя неприкасаемым. Люди с именем, выдающиеся мастера хоккея прямо говорили, что шайба забита не по правилам, потому не должна засчитываться. А «уникальный» босс судейства считал по-своему. Хотя момент очевидный.

Полякову, как и его коллегам, надо учиться признавать ошибки. Многим из нас памятен злополучный поединок с участием «Салавата», когда уфимцы не по правилам забросили шайбу, по сути, рукой в сетку ее затолкали. Гола, понятно, не было в природе. Вдруг узнаем: некие «умельцы», видимо из числа арбитров, тупо «вырезали» скандальный эпизод из записи матча. Не было его, и все тут!