Игорь Прокопенко - Теории заговоров. Кто правит миром?

Послевоенная Европа лежала в руинах. В английских колониях резко усилилось антиколониальное движение, умело подогреваемое американскими масонами. Дни Британской империи были сочтены. У западного проекта мирового господства остался только один соперник – СССР.

Сергей Михеев: «Мы не являемся единственной преградой для этого проекта, но мы одна из наиболее мощных преград, потому что, действительно, имеем цивилизационную традицию. То есть мы не просто боремся за ресурсы, а за нами, так сказать, история».

Несмотря на всю набранную за время Второй мировой войны силу, США не планировали применять к СССР военную агрессию. План американских стратегов был «долгоиграющим», продуманным и совершенно безопасным для самого Запада.

«Человеческий мозг, сознание людей способно к изменениям. Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить».

Это один из пунктов доктрины, созданной в 1945 году военным советником США Алленом Даллесом, позднее занявшим пост директора ЦРУ. Конечной целью разработанного плана был распад СССР без единого выстрела.

Андрей Синельников: «Цитирую дословно: «Мы не можем говорить сейчас с Иваном Ивановичем, увешавшим грудь орденами. Мы должны говорить с маленьким Ванькой, который через 20 лет станет Иваном Ивановичем. Схема нашего разговора с ним в 1968 году должна быть такой: 90 % музыки, 9 % правды и 1 % лжи».

Психологи отмечают, что против откровенной лжи у человека срабатывает иммунитет. Но если ложь замешать на правде и естественных желаниях людей, то возможности обмана и манипуляций становятся безграничны.

Андрей Синельников: «В 1985 году мы получили перестройку – вот что значит целенаправленно, стратегически верно начать пудрить мозги».

Западной музыки, воспевающей ценности свободной Америки, было действительно много, а запрет на нее только увеличивал интерес. Правда же заключалась в том, что уровень жизни сытых американских граждан был куда выше разоренного войной советского народа. Ложь легко затерялась на фоне свойственного человеку желания жить «красиво».

Сергей Михеев: «Так было и с советским народом. Да, он многого не понимал, его в чем-то обманывали. Но он добровольно и с радостью развесил уши, открыл рот и высунул язык. И, откровенно говоря, продал собственную страну за «Плейбой», жвачку и баночное пиво».

Реализация подобного плана была практически невозможна в условиях «железного занавеса», когда главные инструменты подобной пропаганды – СМИ, кино и книги – не пропускались через границы Советского Союза. Однако план Даллеса учел и эту проблему.

«Мы найдем своих единомышленников… своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания».

Одну из главных ролей в реализации этой доктрины сыграла «пятая колонна». Люди, завербованные американскими спецслужбами, деятели культуры, науки, политики, выезжавшие за границу и восхищенные увиденным комфортом. А также те, кто просто не поддерживал советскую власть и был готов служить кому угодно.

Максим Калашников: «В кого превратились русские? В нищее, люмпенизированное стадо. Почему? Потому что те, кто внедрял нам эти мемы, прекрасно знали, что промышленность, наука, образование и культура есть связанная структура. Ударом в одну точку русских отправили в сторону деградации по наклонной плоскости».

Однако главную ставку разработчики плана сделали на так называемое «переформатирование» верхушки советской власти. К примеру, Михаил Горбачев был тепло принят премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер и даже получил Нобелевскую премию как политик, отказавшийся от логики «холодной войны».

«В управлении государством мы создадим неразбериху… Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…»

В ноябре 1988 года Тэтчер открыто заявила: «Теперь мы не в состоянии «холодной войны» , поскольку «новые отношения широки как никогда». А чуть позже она так же откровенно сообщила, чего ждет от широты этих отношений.

Александр Маргелов, Герой России, полковник: «Тэтчер сказала: «Нам нужна Россия, состоящая из ряда удельных княжеств, с населением не более 30–40 миллионов человек». Тэтчер говорила это, находясь на высоком государственном посту в Великобритании».

Политологи замечают, что самый действенный способ добиться разделения большой страны на мелкие регионы – это активно провоцировать религиозные и национальные столкновения. Это также дает возможность значительно сократить численность населения его же руками.

«Национализм и вражду народов, и прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Все это расцветет махровым цветом. Мы сделаем из них пошляков – безнравственных космополитов…»

Исследования социологов последних 20 лет свидетельствуют, что число этнических конфликтов в современной России весьма возросло по сравнению с Советским Союзом. Социологи особенно отмечают тот факт, что у русских устойчиво формируется презрение к самим себе, что отличает их от всех остальных народов!

Сергей Михеев: «Один из деятелей эмиграции вспоминал: когда он был студентом, ему казалось, что он ненавидит старую и, так сказать, темную Россию. Но когда он вырос и стал заниматься политикой, он понял, что просто ненавидит Россию – старую, новую, темную, светлую – не имеет значения. Просто ненавидит ее, и все».

Совсем другую картину можно увидеть в американском обществе. В противовес модели веры в собственную неполноценность россиян в американцах активно культивируют абсолютную уверенность в себе. И главное – уверенность в своем праве не просто вмешиваться в политику любых стран, но и агрессивно диктовать свою волю как единственно справедливую и гуманистическую.

Леонид Ивашов: «Вот обычный фермер, участник вьетнамской войны. Я говорю: «А зачем вы воевали, сомнений у вас не было, что вы убиваете граждан?» – «Нет, мы воевали за правое дело». – «А какое ваше правое дело?» – «А мы отвечаем за всех вьетнамцев, не только за южных, но и за северных». – «А почему вы отвечаете?» – «Как же, мы ведь американцы, мы отвечаем за все, что происходит». Вот внушили им вот такое».