Игорь Прокопенко - Теории заговоров. Кто правит миром?

Александр Коновалов: «Вывезен последний американский танк Abrams М1. Это американские танки, которых в Европе раньше было больше 10 тысяч, сейчас не осталось ни одного. И еще один очень важный признак – из Европы были выведены все американские штурмовики А10 Thunderbolt, предназначенные для охоты за танками».

Однако есть и другие цифры. По данным Лондонского международного института стратегических исследований, военные расходы Соединенных Штатов составляют 600 миллиардов долларов. За ними с гигантским отрывом следует Китай – более 100 миллиардов долларов. Россия на свою оборону тратит гораздо меньше – около 68 миллиардов. Получается, что все эти годы Америка вовсе не разоружалась, а перевооружалась?

Марк Урнов, доктор политических наук, заведующий кафедрой политического поведения Государственногоуниверситета– Высшейшколыэкономики: «Соединенные Штаты расходуют на оборону примерно в восемь раз больше, чем мы. Объединенная Европа без Соединенных Штатов – в три раза больше, чем мы, Китай – в два раза больше, чем мы. Да, безусловно, у нас есть ракеты, но вступить в гонку вооружений и выдержать тот паритет, какой выдерживал Советский Союз и потом развалился, современная Россия просто не может».

При этом американские 600 миллиардов долларов – это программа-минимум. После затратных военных кампаний в Ираке и Афганистане Конгресс США существенно умерил аппетиты Пентагона. Однако разоружаться, даже на территории Европы, Америка вовсе не собирается – она просто делает ставку на более эффективные виды вооружений. И вот уже объекты системы противоракетной обороны строят в Польше, мощнейшая радиолокационная станция появляется в Турции, а в состав флота стран – союзниц по НАТО будут включены боевые корабли класса «Иджис» с крылатыми ракетами и ракетами-перехватчиками на борту.

Барак Обама уже назвал такой подход «более сильной, умной и быстрой» начальной реализацией СОИ (стратегической оборонной инициативы), о которой в период «холодной войны» заявил еще Рональд Рейган, тот самый американский президент, который ввел в политический лексикон знаменитое клише «Советский Союз – это империя зла». Получается, что планы у американского правительства все те же, что в разгар «холодной войны»: разрушить нашу страну?

Сергей Филатов: «Сейчас идет очень жесткое обострение, причем не по нашей инициативе. Я хочу напомнить, что Обама несколько раз отказывался встречаться с Путиным, хотя никакого Майдана и Украины еще не было. Он единственный раз приехал в Санкт-Петербург на встречу «Большой двадцатки», и все. Был сорван официальный визит, были сорваны официальные переговоры. Украиной в то время еще и не пахло».

Константин Симонов: «США начали на планете большой крестовый поход за энергоресурсами. Скажу, опираясь на факты: легкоизвлекаемые запасы углеводородов на планете заканчиваются, цены на нефть и газ будут только расти, а многие страны уже сегодня испытывают энергетический голод».

При этом иллюзии насчет альтернативных видов энергии так и не оправдались. Водородное топливо, «зеленая энергетика» – солнечные батареи и ветряные генераторы – не смогли заменить нефть, газ и уголь. Конкуренция за энергоресурсы становится все жестче. Китайские компании обходят американцев. Одну за другой они получают лицензии на добычу нефти в африканских странах. И в Центральной Азии Штатам становится все сложнее конкурировать с Поднебесной.

Константин Симонов: «Китай построил газопровод из Туркмении, и сегодня газ оттуда идет как раз в китайском направлении, и Китай же контролирует добычу, поставляет товары. Таким образом, Китай очень сильно укрепился в этом регионе. Китай пришел в Казахстан, там он тоже постепенно вытесняет западные компании, потому что в Казахстане всегда активно работали американцы. А теперь Казахстан тоже пытается переориентироваться на Китай».

Саммит «Большой семерки»

В этих условиях уже в ближайшие годы страны Евросоюза и Япония – государство, у которого вообще нет нефти и газа, – рискуют в полной мере ощутить самый настоящий энергетический голод. Как тут не вспомнить о военной мощи НАТО – отличной дубинке для усмирения стран – поставщиков энергоресурсов, – и не закрыть глаза на то, какими методами Америка «защищает демократию» на Ближнем Востоке?

Роман Манекин, политолог, публицист: «Мировой запас энергоресурсов расположен в двух основных точках. Одна из них – это Ближний Восток, который представляет собой постоянно кровоточащую рану. Вторая – это территория Российской Федерации. Для того чтобы оказывать максимальное влияние на Россию, строятся планы по возведению баз НАТО на территории Украины».

США и их союзники вторглись в Ирак, страны НАТО провели военную операцию в Ливии, а ведь эти североафриканские страны – крупнейшие игроки на нефтяном рынке. Затем настала очередь Сирии. События в Сирии также определяются исключительно углеводородным фактором.

Все дело в возникшей угрозе перекрытия Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. В этом случае сжиженный природный газ из Катара, который экспортируют танкерами, не сможет попасть на мировой рынок.

Константин Симонов: «Отсюда возникла идея построить газопровод Катар – Саудовская Аравия, протянуть его в Турцию, а затем в Европу. Эту трубу нужно тянуть как раз через территорию Сирии, и именно поэтому Саудовская Аравия и Катар являются основными спонсорами революции и оппозиции в Сирии. Им нужно сменить режим Асада, заменить его на более лояльный и построить этот газопровод».

Идею оценили и американцы. Все просто: катарский газ – прекрасная альтернатива российскому, которым много лет обогревается Западная Европа. Далее – сценарий, уже опробованный в Ираке. На территории Сирии будто бы находят химическое оружие. Барак Обама выступает с инициативой наказать бесчеловечный режим Асада, и Сирию начинают бомбить. Затем вводятся войска НАТО, и путь катарскому газу в Европу открыт.

Однако в этот раз план не сработал: неожиданно вмешалась Россия. На встрече Большой восьмерки в Великобритании главным действующим лицом оказался не американский президент, а российский. Кремль фактически предотвратил бомбардировку Сирии. Так была предотвращена очередная агрессия Америки. Тогда-то и стало понятно, что поведение России на политической арене кардинально изменилось. Разве могли американцы простить такой обидный проигрыш?