Алексей Кофанов - Тайные смыслы Второй мировой

В немецком плену он немножко поколебался… А затем стал пламенным антикоммунистом, спасителем Родины от сталинской банды и командиром Русской освободительной армии. Настоящий герой!..

Ой ли?

Вот фрагмент его собственноручной автобиографии 1940 года: «В ВКП(б) вступил в 1930 г. Проводил агитмассовую работу, неоднократно избирался членом партийного бюро школы и полка. Был редактором школьной газеты. В общественной работе всегда принимал активное участие. Был избран членом военного трибунала округа, членом президиума районных организаций Осоавиахима и др. Всегда стоял твердо на генеральной линии партии» [460].

Образцовый коммунист!

Власов трижды удостоился личной встречи со Сталиным и «каждый раз уходил окрыленным», [461] по его собственным словам.

Ну? И где он был искренен: когда служил «антинародному режиму» и кичился встречами с вождем — или когда служил нацистам?

А НИГДЕ.

Власов — банальный приспособленец. Кому выгоднее в данный момент, тому и служил.

Позже он врал, будто давно разглядел «антинародность режима». Однако в 1941-м старательно командовал под Киевом и Москвой, зарабатывал новые награды и звания. Почему? Потому что Сталин казался сильнее Гитлера.

А вот летом 1942-го положение резко ухудшилось, о чем речь еще пойдет. Победа немцев показалась неизбежной — и Власов перетек к ним. (Кстати, почти никто из плененных тогда же Родину не предал. А уцелевшие остатки 2-й ударной продолжали защищать страну.)

Затем Власов заявил, что он вовсе не предатель, а помогает добрым цивилизованным немцам спасать нас от жидобольшевистского ига. 3 марта 1943-го он опубликовал открытое письмо, вот кусок оттуда: «Я зову народ к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции, к борьбе за создание Новой России Родины и нашего великого народа. Дело русских, их долг — борьба против Сталина, за мир, за Новую Россию» [462].

Ничего не напоминает? Нет? А вы замените «Сталина» «Путиным». Получится в точности лозунг нынешних «русских патриотов»… А теперь думайте, на кого они работают.

— Но, может, немцы действительно хотели освободить русский народ от власти большевиков? — спросите вы задумчиво.

— Некоторые до сих пор так думают. Но чего гадать? Давайте послушаем самих немцев!

3 марта 1941 года на совещании у фюрера родился следующий документ:

«Социалистические идеи в нынешней России уже невозможно искоренить. Эти идеи могут послужить основой при создании новых государств. Мы ни в коем случае не должны допустить замены большевистского государства националистической Россией, которая в конечном счёте (о чём свидетельствует история) будет вновь противостоять Германии.

Наша задача — как можно быстрее и с наименьшей затратой военных усилий создать эти зависимые от нас социалистические государства» [463].

Тогда же Ф. Гальдер записал в дневнике: «Новые государства должны быть социалистическими, но без собственной интеллигенции. Не следует допускать, чтобы образовалась новая интеллигенция. Здесь достаточно будет лишь примитивной социалистической интеллигенции».

Может, это лишь планы, теория — а на практике они действовали иначе? Как бы не так!

Вот распоряжение оккупационных властей в Белоруссии: «Уборку и обмолот хлебов производить существовавшим до сего времени порядком, т. е. коллективно. Руководство уборкой возлагается на председателей колхозов. К уборке хлеба привлекать всех единоличников, насчитывая им трудодни» [464].

Они даже колхозы не собирались распускать!

Вопросы есть?

Нет, ребята, «освободить Россию от Сталина» — это то же, что «освободить организм от мозга».

Чуть отступим.

Сам русский язык намекает на некоторые важные вещи. Мы говорим «Родина-мать», «Русь-матушка», но нет выражения «Русь-отчизна». А отдельно «Отчизна» есть…

Что мы видим?

1. Теплое, родственное отношение. Мы дети, а родители наши — страна-мать и некий отец. Такое восприятие сложилось очень давно, это архетип .

2. Но кто же отец? «Отечество» — это о ком?

Могут сказать:

— Это земля отцов, предков.

Ой, вряд ли… Слишком размыто. Предки у каждого свои — значит, у соседа отчизна уже другая. Не пойдет он за мою отчизну воевать, плевал он на нее… Нет объединяющего начала.

Отец должен быть один, общий для всех. Но кто это?

Тут язык тоже идет нам на помощь: есть укоренившееся выражение «царь-батюшка». Царя русы всегда воспринимали отцом, относились к нему с сыновней любовью, уважением, послушанием. Не покорялись тупой силе, а любя слушались мудрого отца. Но и от него требовали, чтобы он действительно был мудр, соответствовал своей высочайшей миссии!

Чужак язвительно хмыкнет:

— Ну да, русские верили в доброго царя и злых бояр!

Верили. Потому что традиции у нас иные. На Западе, да — лидер отличается от «царедворцев» лишь тем, что наглее, злее, нахрапистее лез к власти и наконец сумел ее хапнуть. В демократической системе противопоставлять «царя и бояр» и правда глупо.

Но не в русской! Чужие просто неспособны понять нас.

Русский царь — это всегда отец народа, как бы он ни назывался: князь, император, генсек, президент… Это выражение появилось гораздо раньше Сталина. Помните, у Пушкина в «Золотом петушке»?

А вся свита — лишь технический персонал, который должно воспитывать или гнать поганой метлой, если необучаем. И царь считается отцом до самой последней черты, пока он не начинает вести себя уж совсем непотребно. От такого «папаши» народ отрекается.

Да разве только царь? Как бойцы называют НАСТОЯЩЕГО командира? Батька, батяня. За батяней солдаты пойдут на любые муки и проявят чудеса героизма. Армия, которой командуют батяни, непобедима.

Чужие думают, что это чувства «рабские» — а они на самом деле сыновние . Русь — огромная семья, где есть Мать-страна, Отец-царь, а все остальные — братья и сестры. Лишь так мы можем органично процветать.

Русь — семья!

А для западных либералов уже и обычная, маленькая семья невыносима. Им нестерпимы слова «отец» и «мать» (потому они выдумали гнусность «родитель № 1» и «родитель № 2»), ненавистна сама идея сыновнего послушания (потому внедряют «ювенальную юстицию»), их бесит семья вообще (потому так яростно вдалбливаются «однополые браки» и прочие сексуальные свободы ).

Теперь отвлекитесь от политики и ответьте: кого сильней всего бесят родители и волнуют права детей? Кто ненавидит любое подчинение и изо всех сил выпячивает свою «независимость»? Кто страстно интересуется сексом во всех его видах? Чей это портрет?

Правильно, пубертатного подростка .