Лестер Браун - Как избежать климатических катастроф?: План Б 4.0: спасение цивилизации

На протяжении десятилетий правительства многих стран пытались сохранить разнообразие видов рыбы введением ограничений на ловлю определенных видов. Иногда это давало желаемый результат, но иногда вид все равно исчезал. В последние годы все больше используется другой, более надежный подход — создание морских резерватов или морских заповедников. Эти резерваты, в которых запрещена рыбная ловля, работают как естественные питомники, способствуя восстановлению популяций в округе [723] Partnership for Interdisciplinary Studies of Coastal Oceans, The Science of Marine reserves , 2nd ed., International Version (Oregon and California: 2007). .

В 2002 г. в Йоханнесбурге на Всемирном саммите по устойчивому развитию страны прибрежных районов приняли решение о создании сети национальных морских заповедников или парков, площадь которых к 2012 г. достигнет 10 % от площади Мирового океана. Вместе они могут войти в единую глобальную сеть таких парков.

Прогресс в этой сфере идет достаточно медленно. К 2006 г. насчитывалось 4500 морских заповедных зон (МЗЗ), большинство из них достаточно малы. Суммарно МЗЗ покрывают акваторию площадью 2,2 млн кв. км или менее 1 % площади Мирового океана. Только 0,01 % этой территории — морские резерваты, где запрещена ловля рыбы. Осмотр 255 резерватов показал, что всего лишь 12 из них регулярно патрулировались [724] Там же. .

Специалисты по биологии моря обнаружили существование как в море, так и на суше особых мест, отличающихся необычным разнообразием видов. Первое, что необходимо для сохранения биологического разнообразия морей, — найти такие места и районы нереста, а затем объявить эти зоны морским заповедником. [725] W. Renema et al., “Hopping Hotspots: Global Shifts in Marine Biodiversity”, Science , vol. 321, no. 5889 (1 August 2008), pp. 654–657.

Что касается более смелых проектов по созданию морских парков, на сегодняшний день их создано всего два: один — Соединенными Штатами, другой — Кирибати. В 2006 г. президент Джордж Буш-младший выделил 140 000 кв. миль на северо-западе Гавайских остров под создание морского парка. Названный морским национальным памятником Папаханаумокуакеа, этот заповедник имеет площадь, превышающую суммарную площадь всех наземных парков США. Папаханаумокуакеа — пристанище для более чем 7000 морских видов, одна четвертая из которых обнаружена только в районе Гавайского архипелага. В начале 2009 г. президент Буш объявил о присвоении статуса национального памятника природы трем регионам, отличающимся высоким разнообразием видов. В результате площадь заповедных зон достигла 195 000 кв. миль — больше, чем суммарная площадь штатов Вашингтон и Орегон. Отлов рыбы в этих местах ограничен, геологические работы и добыча нефти запрещены [726] “About the Papahānaumokuākea Marine National Monument” — см. hawaii.reеf.noaa.gov/about/welcome.html, просмотрено автором 8 мая 2009 г.; John M. Broder, “Bush to Protect Vast New Pacific Tracts”, New York Times , 6 January 2009; “Establishments of the Marianas Trench Marine national Monument”, Proclamation 8335, “Establishment of the Pacific Remote Islands Marine National Monument”, Proclamation 8336, and “Establishment of the Rose Atoll Marine National Monument”, Proclamation 8337 Federal Register, Vol. 74, No. 7 (12 January 2009); U. S. Fish and Wildlife Service, “Establishment of the Northwestern Hawaiian Islands Marine National Monument” — см. www.fws.gov/midway/ presidential%20proclamation.pdf, просмотрено автором 11 мая 2009 г. .

В начале 2008 г. Кирибати, островная страна с населением в 98 000 человек, расположенная в южной части Тихого океана между Гавайями и Новой Зеландией, объявила о создании крупнейшего на тот момент в мире морского заповедника, занимающего территорию в 158 000 кв. миль. Сравнимый по размерам с Калифорнией, заповедник включал в себя восемь коралловых атоллов, два затонувших рифа и глубоководные места нереста тунца [727] Population Reference Bureau, Datafinder , электронная база данных — см. www.prb.org/DataFinder.aspx, данные обновлены в 2008 г.; Emma Young, “Ocean Biodiversity: Depth of Ignorance”, New Scientist, 12 April 2008. .

Британская группа ученых из Центра изучения и охраны окружающей среды Кембриджского университета, возглавляемая Эндрю Белмфордом, проанализировали затраты на поддержание морских заповедников, основываясь на данных о 83 заповедниках — относительно небольших по размеру, но хорошо управляемых. Был сделан следующий вывод: затраты на поддержание заповедных зон, покрывающих 30 % территории Мирового океана, будут составлять 12–14 млрд долларов в год. И это без учета возможного дополнительного дохода от восстановления рыбных ресурсов, которые станут дешевле [728] Andrew Balmford et al., “The Worldwide Costs of Marine Protected Areas”, Proceedings of the National Academy of Sciemces , vol. 101, no. 26 (29 June 2004), pp. 9694–9697; Tim Radford, “Marine Parks Can Solve Global Fish Crisis, Experts Say”, Guardian (London), 15 June 2004. .

Цель создания глобальной сети морских заповедников — охрана и возможное увеличение ежегодного улова стоимостью 70–80 млрд долларов. Белмфорд отметил: «В наших силах сохранить моря и морские ресурсы, притом с меньшими затратами, чем те, которые идут на нерациональное использование этих ресурсов» [729] Balmford et al., op. cit. note 52; Radford, op. cit. note 52. .

Его соавтор Каллум Робертс из Университета Йорка продолжает мысль Белмфорда: «Мы только принялись за создание морских заповедников. У нас в Великобритании всего лишь одна пятидесятая доля процента всех морей объявлена природоохранной зоной и только на одной пятидесятой от их общей площади запрещен отлов рыбы». Моря по-прежнему загрязняют и опустошают нерациональным отловом рыбы и добычей минерального сырья. Создание глобальной сети морских заповедников — «морских Серенгети», как их кто-то назвал, — приведет к появлению более чем 1 млн дополнительных рабочих мест. Затем Робертс добавил: «Полное запрещение отлова в этих зонах — это самый эффективный метод продления жизни, развития и стимулирования производства потомства» [730] Radford, op. cit. note 52; Richard Black, “Protection Needed for ‘Marine Serengetis’”, BBC News , 4 August 2003; Balmford et al., op. cit. note 52. .

В 2001 г. Джейн Любченко, бывший президент Американской ассоциации продвижения науки и нынешний руководитель Национального управления океанических и атмосферных явлений, выдвинула заявление, подписанное 161 ведущим ученым-океанологом, призывающее к немедленному принятию мер по созданию глобальной сети морских заповедников. Опираясь на исследования эффективности работы морских заповедников, она заявила: «Мы видим разные результаты при одном общем: морские заповедники действительно работают. Вопрос уже не в том, стоит ли создавать полностью охраняемые морские зоны, а в том, где их создавать» [731] American Association for the Advancement of Science (AAAS), “Leading Marine Scientists Release New Evidence that Marine Reserves Produce Enormous Benefits within Their Boundaries and Beyond”, пресс-релиз (Washington, DC: 12 March 2001); “Scientific Consensus Statement on Marine Reserves and Marine Protected Areas” — представлено на ежегодной встрече AAAS, 15–20 февраля 2001 г. .

Стороны, подписавшие заявление, особо отметили скорость, с которой развивается мир морских обитателей в заповедных зонах. Изучение отлова морского окуня у побережья Новой Англии показало, что его локальная популяция возросла в 40 раз, при этом рыбаки, прежде яростно выступавшие против создания заповедника, теперь защищают его. В заливе Мэн в трех морских заповедниках общей площадью 17 000 кв. миль были запрещены все методы лова, угрожающие придонным рыбам. Исследование показало, что в течение пяти лет после запрета популяция морских гребешков неожиданно резко увеличилась более чем в 14 раз. Также принятые меры привели к увеличению популяции морских гребешков и за пределами заповедника. В числе прочего специалисты отметили, что в течение года или двух после создания заповедника плотность популяции возрастает на 91 %, средний размер рыбы — на 31 %, биологическое разнообразие — на 20 % [732] AAAS, op. cit. note 55; “Scientific Consensus Statement”, op. cit. note 55, p. 2. .