Сергей Кремлев - Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти

— ошибки в идеологии и отказ от понятия «классовая борьба» в пользу размытых понятий «народность», «державность» ит. д.;

— превращение КПРФ в вялую партию парламентского толка,

— поддержку вступления РФ в Совет Европы и такого договора с Украиной, по которому РФ юридически потеряла Крым и Севастополь;

— устранение от повседневной работы по руководству партией и фракцией, барство, неспособность к серьёзной и самостоятельной концептуальной работе и т. д.

Говорил Альберт Михайлович Макашов и о бездарной единоличной кадровой политике Зюганова.

И был прав тут, как и в остальном, на «все 100 %»!

Политика Зюганова позволила войти в руководство КПРФ таким ренегатским фигурам, как Рыбкин, Селезнёв, Тулеев, Горячева, Подберёзкин и т. д.

В то же время насаждение подхалимажа, неприятие талантливых, неординарных людей привело к исключению из КПРФ таких крупных фигур, как Теймураз Авалиани (к слову, русский сирота военной поры, усыновлённый фронтовиком-грузином, давшим ему свою фамилию) и Ричард Косолапов.

Результатом кадровой политики Зюганова стало то, что яркие личности в руководстве КПРФ имеются не столько благодаря Председателю КПРФ, сколько вопреки ему.

Фактически своей политикой Зюганов полностью блокирует возможность объединения всех здоровых сил страны вокруг КПРФ как политического авангарда борьбы за замену прогнившей капиталистической «Россиянин» новой социалистической Россией.

И поэтому сегодня Геннадий Зюганов становится главным, если не единственным, препятствием на пути к новой социалистической России, способной воссоздать новый Советский Союз.

Что взять с нынешних «кремлёвских сидельцев»?

Змея не может не жалить, Кремль «тандема» не может не разрушать страну.

Стране нужна полностью антагонистичная Кремлю, но не маргинальная, а серьёзная, осмысленно действующая политическая сила — руководящая и направляющая. Нужен эффективный и авторитетный политический авангард общества, жёстко, в реальном масштабе времени ставящий вопрос не о тех или иных реформах режима, а о его политической замене в пользу нового социализма.

Зюгановщина же не позволяет здоровым силам объединиться, она, наоборот, отталкивает от себя всё живое и деятельное.

Коммунисты обязаны использовать буржуазный парламент исключительно для борьбы за новый социализм, для агитации и пропаганды и для разоблачения преступности режима.

А зюгановское руководство КПРФ предпочло роль карманной «системной оппозиции», которую тоталитарный режим использует для камуфляжа себя под «парламентский».

Коммунисты идут в буржуазные парламенты не для того, чтобы принимать участие в создании законов буржуазного общества, а затем, чтобы использовать парламентские возможности для политического просвещения масс, разоблачения капитализма и борьбы за политическую власть масс.

Но с момента своего прихода в Государственную Думу КПРФ Зюганова устами своих лидеров начала публично рассуждать о «профессиональной Думе», о «строительстве новой российской государственности», о «врастании во власть» и т. д.

Всё это, говоря без обиняков, Ленин, вслед за Марксом, определял как парламентский кретинизм.

МОЖНО ЛИ представить себе Ленина на дворцовом приёме у императора Николая? А Сталина, приехавшего во время войны в ставку к Гитлеру с поздравлениями по поводу его дня рождения или для получения Железного креста?

Геннадий же Зюганов бестрепетно появляется в «президентской» резиденции Завидово и в Кремле в компании самых оголтелых и антиобщественных политиканов из ЛДПР, «Единой России» и «Справедливой России». Появляется в том числе запросто — «без галстуков». Присутствует и позирует на «государственных» приёмах, принимает награды режима.

А ведь «кремлёвские сидельцы» ещё более равнодушны к судьбе России, чем незадачливый «царственный» полковник Романов! Они совершили и совершают по отношению к России то, чего так и не добился своей агрессией против нас Гитлер!

Это — не гипербола, а факт статистики.

Тем не менее Геннадий Зюганов согласился на жалкую для КПРФ роль некой «системной оппозиции». Он рассматривает нынешних обитателей Кремля не как злейших врагов России и, следовательно, как своих личных и смертельных врагов, а как неких «социальных партнёров», с которыми возможен какой-то политический диалог.

При этом Геннадий Зюганов уже даже не имитирует борьбу за политическую власть трудящихся. Он откровенно и вяло «отбывает номер», зная, что доверие к КПРФ части «электората» и настоятельная необходимость для Кремля иметь «во власти» парламентскую «левую оппозицию» гарантируют ему постоянное пребывание в кресле руководителя «одной из оппозиционных фракций Государственной Думы РФ».

Полсотни, а то и сотню «коммунистических депутатов» «электорат» и Центризбирком Зюганову всегда обеспечат.

А больше ему и не надо.

Владимир Ленин считал возможным для коммунистов идти в буржуазную Думу для того, чтобы в стенах буржуазного парламента бороться с властью частных собственников за установление власти трудящихся.

Геннадий Зюганов пришёл в буржуазную Думу для того, чтобы год за годом спокойно обитать в стенах буржуазного парламента и «врастать» во власть частных собственников.

Руководство КПРФ ежедневно, пользуясь любой возможностью и, не забудем, парламентской неприкосновенностью, раз за разом должно было бы предупреждать народы России, что они могут изменить свою судьбу и взять её в свои руки только в том случае, если народ приведёт к конституционной власти Коммунистическую партию.

Руководство КПРФ должно решительно, не запинаясь, провозглашать, что для обеспечения достойного будущего России необходимо не «социальное наполнение» проводимых «реформ», а необходим решительный крест на всех капитализаторских и дебилизирующих страну «реформах», необходимы ликвидация частной собственности на национальные богатства и средства производства и переход к новому социализму.

Но Геннадий Зюганов и руководство КПРФ этого не делают. Советская власть для них — дежурная фраза, а не цель повседневной деятельности во имя новой Советской власти.

НА ИЗЛЁТЕ XX века, на одной из встреч Геннадия Зюганова «с народом», на которой был и я, ему был задан из зала очень неглупый вопрос: «Что вы не взяли бы в XXI век?»

Геннадий Андреевич, несколько замешкавшись, отвечал пространно и в целом так, что зал ему искренне поаплодировал. Мол, болезни не взял бы, несправедливость, войны и т. п.

Но коммунист на такой вопрос должен отвечать, не задумываясь ни на мгновение, и ответ коммуниста может быть единственным: «Да капитализм я не взял бы в XXI век!»