Сергей Кремлев - Кремлевские пигмеи против титана Сталина, или Россия, которую надо найти

За лучшую долю восставали против богатых античные рабы, ведомые Спартаком и Савмаком, английские крепостные под предводительством Уота Тайлера, германские крестьяне во главе с Томасом Мюнцером, русские под рукой Болотникова, Разина, Пугачёва.

Крестьянские войны в Германии, многовековая Жакерия во Франции, крестьянские восстания в средневековом Китае, Испании, Индии и восстания городской бедноты в Италии, Фландрии, Нидерландах, революции во Франции и в Англии — история завоевания народом своих прав в борьбе против богатых уходит в глубь не то что веков, но тысячелетий.

И только в России начиная с 90-х годов XX века народные массы не просто встали на защиту интересов богатых, но раз за разом встают на защиту их интересов по сей день — в то самое время, когда богатые попирают самые насущные интересы масс.

И это в стране, где когда-то пели:

Смело мы в бой пойдём,

За власть Советов,

И как один умрём В борьбе за это.

И не просто пели, а умирали — ради будущего детей, внуков и правнуков.

А внуки и правнуки.

Эх!

О преступности режима сейчас говорят и пишут часто. Но так ли часто и так ли громко говорят о том, что и народ ведь не без греха.

Да и ещё как не без греха.

Данте поместил предателей в последнем круге ада. А народы СССР, народ России предали сами себя, они оказались преступны по отношению к самим себе.

Так куда помещать их?

И это самопредательство, эта вакханалия массовой социальной глупости длится уже более двадцати лет.

Нельзя, казалось бы, быть историческим идиотом на протяжении такого длительного периода времени, тем не менее народ России всё ещё остаётся в массе своей социальным идиотом и имеет все шансы стать первым в истории мира народом-самоубийцей…

Можно как-то понять историческое и социальное слабоумие малограмотных слоев народа, хотя.

Хотя о какой особой малограмотности можно было говорить в 90-е годы, после десятилетий Советской власти, после массового среднего образования?

Но уж совсем ни в какие ворота не лезут социальные реакции хорошо образованных, вроде бы развитых слоев народной массы! Уж они-то — за столько-то лет — просто обязаны были объединиться, организоваться и изменить ситуацию!

Однако.

Однако — не объединяются и не изменяют.

Возможно — мешают бананы то ли во рту, то ли — в ушах.

Но бананы, как и иномарки в кредит, могут закончиться очень быстро.

В СВОЕЙ книге я не раз цитирую Михаила Полторанина и поступаю так вполне намеренно, потому что это — признания бывшего верного ельцинца.

Сегодня эпоху Ельцина и её секреты разоблачают многие, да и начались эти разоблачения и саморазоблачения не вчера — достаточно вспомнить давнюю уже книгу Коржакова — личного охранника Ельцина.

Умны, точны и хороши книги Александра Шевякина, вскрывающие механизм убийства СССР.

И всё же откровения и размышления Полторанина особенно интересны и показательны. Он, конечно, зря думает, что, отважившись на нынешние разоблачения, выглядит чуть ли не Ильёй Муромцем, который хотя и запоздало, но вышел-таки на бой с Идолищем Поганым. Бывший клеврет Ельцина как был, так и остался предателем Советской Родины, но проболтался он о вещах любопытных.

Одно ведь дело — анализ и догадки, и другое — точные показания. Скажем, достаточно прочесть полторанинскую книгу, чтобы понять, насколько мелкими, неумными и недалёкими были отечественные творцы ельцинской «эпохи» — в отличие от её творцов зарубежных, и насколько при этом все они были бесчестны, своекорыстны и подлы.

На чём и выплыли наверх.

А точнее-то — не выплыли, а были избраны]

Избраны народом..

И избраны народом на выборах, где никто не заставлял голосовать за Ельцина, за Явлинского и Жириновского, за «Наш дом — Россия», за «Единую Россию» под дулом автомата.

Никто не выкручивал руки народам и на последних президентских выборах, когда в третий раз народ поставил во главе России Владимира Путина.

Его поставил народ, народ — пусть и не так единодушно, как это якобы «зафиксировала» Центральная «избирательная» комиссия.

Через полгода после президентских выборов мне попалась на глаза безымянная распечатка из интернет-издания «ЕЖ» от 5 сентября 2012 года. Приношу извинения тому, кто так сочно описал суть Путина, за то, что не могу указать имя автора, но мнение процитирую (отточия в местах пропусков текста не ставлю в целях лучшего восприятия мысли):

«Путин взлетит на дельтаплане и возглавит стаю журавлей на пути в тёплые страны под лозунгом «Полёт надежды».

Я знаю, что вы с нетерпением ждёте этого полёта, но предлагаю подумать о другом. О том, что нами правит человек, которому скучно жить, который, кажется, стал президентом только для того, чтобы гонять на мотоциклах и «Формуле-1», летать на самолётах, спускаться в батискафе, находить клады, укрощать тигров, тушить фонтаны, забивать голы олимпийским чемпионам. Но он правит нами уже 12 лет, а список его фантазий всё никак не кончится.»

Сказано хорошо и точно относительно человеческой сути Путина, но абсолютно неверно — относительно сути общественной ситуации.

Уже 12 лет нами «правит» человек, которому народ сам предоставил возможность не управлять страной, а забавляться.

Забавляться, гоняя на мотоциклах и «Формуле-1», «летая» на самолётах, спускаясь в батискафе, «укрощая» тигров, «туша» фонтаны, забивая голы олимпийским чемпионам, патронируя журавлям-стерхам и ведя себя так, что безымянный автор из Рунета не без оснований аттестует его как «не вполне адекватного».

А народ вполне адекватен?

Что можно сказать о народе, который на свободных, чёрт побери, выборах избирает себе такого «лидера»?

Спору нет, в состояние социального идиотизма успешно вводят не только народ России. В США, например, тоже избирали в «президенты» дебила Буша-младшего и полудебила Обаму.

Но американцы хоть грабят под «руководством» этих дебилов весь мир и на том жируют, а «дорогие россияне» под «руководством» Ельцина, Медведева и Путина позволяют всему миру грабить себя.

ВЕРНЁМСЯ, впрочем, в более ранние — ещё ельцинские, а не ельциноидные, времена.

Михаил Полторанин, описывая «победу» Ельцина на президентских выборах 1996 года («победу» в кавычках потому, что во втором туре Зюганов немного опередил Ельцина), верно замечает:

«Когда журналисты припоминают сегодня команде Зюганова тот период, упрекая её в трусливом отказе от выигранной власти. Геннадий Андреевич и его товарищи начинают яриться и бормотать что-то в своё оправдание. Вместо того чтобы прямо спросить журналистов: а сами-το они готовы были защищать Конституцию на баррикадах?»

Вопрос Полторанин Зюганову подсказывает интересный, спору нет. Однако адресовать его надо не только журналистам, но и всему народу. Был ли готов народ в 1996 году активно воспротивиться тем, кто пренебрёг его волей и попрал Конституцию?