Максим Разумков - Закат Гейропы и России

Но такой смелый почин 2007 года губернатора Калифорнии (бывшего и нынешнего киноартиста Арнольда Шварценеггера), разумеется, не остался незамеченным. И уже в 2011 году…

Телеканал «РБК»:

« Госдепартамент США с февраля больше не будет использовать слова «мать» и «отец» в официальной документации. Вместо этого в документах будут указываться «родитель № 1» и «родитель № 2». В Госдепе такой шаг объяснили тем, что гендерная идентификация родителей просто-напросто устарела. В США с каждым годом растет число однополых семей, в которых воспитываются маленькие дети ».

А сейчас – внимание! Цитируем «РБК» дальше: « Стоит отметить, что решение Госдепа США не вызвало бурного одобрения со стороны представителей нетрадиционной ориентации, многие из них не против и прежней идентификации – «мама» и «папа» .

Так для кого же принимаются все эти, с позволения сказать, «законы», если сами ЛГБТ «восприняли без бурного одобрения» и ничего против «пап с мамами», оказывается, не имеют! Глупость? Перестраховка? Что-то мне подсказывает, что не все так просто. И объяснить действия Государственного департамента Соединенных Штатов Америки (а заодно и…) старинной русской поговоркой про дурака, которого заставили богу молиться, будет слишком примитивно. Там далеко «не дураки» решения принимают. Вернее, далеко не дураки те, кто за «принимающими решения» стоит.

Христианская Церковь, ясли-детсады-школы, СМИ, кинематограф и госорганы – понятное дело, пропаганда «толерантной любви» этим не ограничивается и старается присутствовать в абсолютно всех сферах современного американо-европейского общества. Например, спорт. Сколько людей увлекается спортом – либо в качестве сторонних наблюдателей (болельщиков), либо непосредственно им (спортом) занимаясь? Огромное количество! Как же мимо подобного факта пройти? А какой спорт называют самым популярным в мире? Футбол. И одна из самых популярных футбольных лиг в мире – Премьер-лига родоначальников футбола англичан. Ну, и естественно…

« Все 20 футбольных клубов, входящих в состав английской премьер-лиги, подписали в 2012 году хартию о борьбе с дискриминацией в отношении сексуальных меньшинств на поле и на трибунах, говорится в пресс-релизе премьер-лиги ».

В принципе, в самой по себе «хартии», если абстрагироваться от творящегося вокруг, ничего плохого, разумеется, нет. Кто скажет, что геям нельзя играть в футбол? Равно как и сочинять музыку, писать картины, рассчитывать математические формулы и пр. И кто скажет, что оскорблять людей с трибун за сексуальную ориентацию красиво? Никто не скажет. (Здесь мы, конечно, не имеем в виду фольклорное «судья – пид. ас», поскольку это выражение уже к ЛГБТ, как к таковым, почти и не относится.) Но обзывать с трибун кого-то конкретно за его конкретные сексуальные предпочтения?.. Так что же странного в инициативе сразу всех 20 клубов английской премьер-лиги? А вот что…

«Би-би-си»:

« Данный шаг приветствовала британский министр по делам равенства Линн Фезерстоун. По ее мнению, участие клубов премьер-лиги должно придать дополнительный вес инициативе, поскольку известные футболисты и тренеры являются «ролевыми моделями» для британцев самых разных социальных слоев и возрастов. За последние 20 лет в английском футболе не было ни одного игрока, который бы открыто заявил о своей гомосексуальной ориентации, при том, что в других «истинно мужских» видах спорта, таких как регби или крикет, такие примеры были. При этом за последние годы были созданы любительские команды футболистов-геев, а в 2008 году в Британии даже прошел чемпионат мира среди команд футболистов и футболисток из числа секс-меньшинств ».

Вот и ответ! В стране, где так популярен футбол, где тренеры и футболисты являются «ролевыми моделями», теми – на кого равняются и хотят им подражать самые разные слои общества, самых разных возрастов (детского и подросткового возраста в том числе(!)), за 20 последних лет нет ни одного игрока, кто бы во всеуслышание заявил, что является геем. И никакого иного смысла, кроме голой пропаганды и призыва к пропаганде в данной хартии и в данном заявлении министра «по делам равенства» лично я не вижу. Давайте гипотетически представим, что среди полутысячи игроков лиги геев нет. Они есть, естественно, чисто статистически, но даже они, как видно, по каким-то причинам не горят желанием о собственной половой ориентации распространяться публично. Так чего министр добивается, раз не хотят люди? Примеров тому, что спорт, и футбол в частности, не дает покоя апологетам мировой толерантности очень много. И не только в вопросах, непосредственно касающихся ЛГБТ. Тут и постоянная, доходящая до откровенного маразма «борьба с расизмом» (причем действующая, естественно, строго в одни ворота), тут и уже упоминавшиеся «гендерные выверты с ног на голову». Для нас с вами со стороны комично, а кому-то не до смеха: « Университет Оклахомы (University of Oklahoma), в одноименном штате США, уволил тренера по футболу Марка Бэтмана. Находясь в должности тренера женской команды по европейскому футболу (соккеру), Марк Бэтман проявил акт сексизма. На одной из тренировок, во время спарринг-игры, при исполнении штрафного удара, Бэтман, находясь в стенке, закрыл руками детородное место, как и делают футболисты-мужчины. Его же питомицы скрестили руки на груди, как делают футболистки при исполнении штрафного удара. Вызывающий акт тренера был замечен, разразился скандал. Никакие оправдания тренера, что удар мячом в грудь для него не столько болезненный, как удар в пах, не помогли. Администрация Университета Оклахома Марка Бэтмана за проявление сексизма уволила ».

Такие истории все больше напоминают времена инквизиции, времена «охоты на ведьм». Не времена сенатора Маккарти, а настоящие – средневековые. Но если в то время кто-то, может быть, искренне считал, что «ведьма» в состоянии «вызвать бурю», поплевав на чулок, то в наш «просвещенный» век… Неужто кто-то взаправду считает, что тренер Бэтман проявил сознательный «сексизм» с целью унизить собственных воспитанниц? Смех-то смехом, но вот такие «мелочи» создают обстановку настоящего террора. А самое интересное, не на уровне умышленного раздела (противостояния) между женщиной и мужчиной. А на уровне раздела между женщиной и американо-европейским мужчиной с белым цветом кожи, традиционной половой ориентации и христианского вероисповедания. О том, как мораль переворачивается на сто восемьдесят градусов уже не в пользу женщин(разумеется, о коренных европейках речь), когда вопрос затрагивает тех, кто матери-толерантности более ценен, мы еще поговорим в следующих главах. А пока вернемся к ЛГБТ. Иногда, когда дело не касается чего-то стратегического, типа решений Госдепа США, некоторые решения и поступки пропагандистов политкорректности действительно подходят герою русской пословицы «заставь дурака богу молиться, он и лоб себе расшибет». Причем иной раз выглядят эти поступки, ни много ни мало, кощунственно. Из истории мы знаем, что во времена Гитлера в Германии гомосексуалистов не жаловали, нашивали опознавательный знак и отправляли в концлагерь. И в городе Берлине решили увековечить память погибших гомосексуалистов, возведя памятник в виде бетонированного короба с дыркой в стене. Внутри установили телевизор, и любой желающий, засунув голову в дырку, мог смотреть по нему эротическое видео целующихся геев. Кому как, но на месте погибших геев мне бы стало обидно за такое «увековечивание». Хотя… кто знает – на вкус и на цвет… Но это о концлагерях и о грустном. Бывают истории и повеселее, хотя и тоже не без кощунства. Знаете, порой тяжело выдержать стиль повествования и не смешать сразу в кучу всех «героев паноптикума» – этой книги. Но давайте попробуем. Итак, некий французскоподданный по имени Мухаммед Людовик Лютфи, вероятно, посчитал, что он самый умный, никто до него до такого додуматься не смог, и решил открыть первую во Франции мечеть для… геев! Кое-кто из несознательных чиновников было радостно поддержал смелую инициативу, но более опытные и догадливые товарищи им объяснили, что этого делать не стоит. Ну а Муххамеду-Людвигу скорее всего доходчиво разъяснили кое-что его новые единоверцы. Несмотря на то, что в самих арабо-мусульманских странах гомосексуалистов уж никак не меньше (а на самом деле даже намного больше!) по причине недоступности женщин и кое-каких этнических особенностей, подобное фривольное обращение с религией, особенно «вдали от родины», мягко говоря, не приветствуется. Вот такой вот «конфликт интересов» в толерантном царстве приключился. Так и хочется снова процитировать персонаж Булгакова про «в очередь, сук..», но воздержусь – неполиткорректно.