Максим Разумков - Закат Гейропы и России

Впрочем, призывы к справедливости в мире толерантного Зазеркалья воспринимаются как нелепость и признак слабости. Древние Священные Книги (далеко не все!) и их толкования жестоки. И писаны они в жестокое время, когда таким понятиям, как «общечеловеческие ценности», «свобода, равенство, братство», «терпимость к инокультурам и инорелигиям», уделялось мало внимания. Но почему же тогда ту Веру, одна из главных заповедей которой «Не убий» (сравните с постоянным: «убей, убей, убей, убей»), именно ее – Христианскую веру – выбрали объектом для «реформирования». А точнее – для уничтожения. В самой ли вере дело, или в тех людях (белых европеоидах), кто в большинстве своем эту веру исповедует? При том, что даже сама попытка приподнять завесу, даже попытка непредвзятого исследования других «самых толерантных и миролюбивых религий» вызывает истеричный вой у тех же «продвинутых реформаторов» и «правозащитных борцов с атавизмом». Почему??!

И, как бы подводя черту, толерантные антихристианские силы выдвигают, кажется, «убойный аргумент», основанный на мнении ученых и на их научных изысканиях .

Портал «Лента»:

« Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы ученых, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом –0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от –0,20 до –0,25 ».

Цель исследования понятна. Научно доказать, что « среди достаточно большой группы атеистов найдется больше людей с хорошими результатами тестов IQ и высшим образованием, чем среди такой же группы адептов той или иной религии, причем величина эффекта растет при переходе от формально верующих к тем, у кого религия занимает центральное место в жизни ». Заметьте, никто не встречает эту работу ученых «в штыки». Никто из тех, кто с пеной у рта обвинял в «расизме» других ученых, научно доказавших, что уровень интеллекта э… «чернокожего афроамериканца» (так называемый IQ) в среднем значительно ниже, чем у белого человека. При том, что ученые сделали всевозможные поправки на воспитание, обучение, дискриминацию и прочие внешние факторы. Разница сугубо генетическая. Здесь тоже налицо все признаки «диффамации» по отношению к «социальной группе верующих», но раз исследование в «нужную струю», то ни о какой «диффамации» и речи быть не может. Естественно, основная аудитория тех, кто скорее всего ознакомится и вообще в состоянии ознакомиться с выводами ученых – белые американцы и европейцы (христиане и атеисты). Вряд ли научные изыскания специалистов из университета Рочестера станут читать те, кто баскетбольным мячиком по асфальту Гарлема стучит или послов убивает под истошные вопли «Акбар!». Но самое интересное в том, что выводы американских ученых… полностью верные! С той лишь небольшой поправочкой, что если основная целевая аудитория для ознакомления белые христиане и атеисты, то вот тесты, составившие доказательную базу, были проведены с участием в том числе тех самых – кто марафоны взрывает и научные трактаты вряд ли будет читать. А у какой религии наиболее фанатично преданные адепты, не подскажете? Так и получилось, что, как сказал великий русский мыслитель Александр Зиновьев, «целились в коммунизм, а попали в Россию», – целились в… Впрочем, если опять-таки учесть, на когов первую очередь этот научный труд рассчитан, то попали – куда надо. Вот так – чтобы посеять сомнения в умах верующих европейцев-христиан и еще дальше отдалить от религии неверующих, в мире Зазеркалья хороши разные методы. Даже, на первый взгляд, научно обоснованные и правдивые.

Касаемо России. У нас, как известно, свой собственный путь, в чем-то отличающийся от Западной Европы. Где-то это хорошо и прекрасно, где-то плохо и даже отвратительно. Так и с религией, и с вопросами, с ней связанными. Свой особый путь в вопросах, в том числе религии, нам навязали еще в 1917 году. То была генеральная репетиция мировых Кукловодов построить Зазеркальное царство в одной, отдельно взятой белой европейской стране, перед сегодняшней «стройкой» в глобальном европейском масштабе. Помните, из истории ВКПБ споры и ту самую фразу – « построение социализма в отдельно взятой стране – невозможно или возможно ?». Так вот – вовсе не «социализм» в виду имелся. И не стоит обольщаться, что, мол, эксперимент закончился неудачей, раз наступил 1991 год и социализм рухнул. Да просто потому, что цели построить социализм, а тем паче коммунизм, никакой не было, да и «проект» вырвался из-под строгого контроля! А истинная цель была в другом – апробировать в «боевых полевых условиях» все то, что мы наблюдаем сегодня. И, как видно, своих целей Кукловоды достигли. Эксперимент на первоначальном этапе удался полностью. Причем выявил и «слабые стороны», подлежащие модернизации . Все верно – ведь «тяжело в учении – легко в бою». Доказательства? Извольте! Отбросьте «камуфляжную завесу» из марксистско-ленинских терминов и прочей шелухи. Что в остатке? А все то, что мы слышим и видим сегодня и слышали и видели тогда. Что первым делом стали делать «большевики»? Правильно – рушить до основания веками устоявшиеся традиции, культуру, взаимоотношения – «весь мир… разрушим, а затем мы… построим». (Весьма, надо сказать, непростая песенка, весьма.) Делали они это с помощью массового террора по отношению к прежде всего элите – к носителям и хранителям культуры и традиций своего народа. Сегодня, учтя ошибки, в глобальном масштабе возобладала более «мягкая форма». Не с расстрелами, но с огульной обструкцией и преследованием тех, кто правду говорить любит. Без массовых расстрелов инакомыслящих, отстаивающих традиционные национально-ориентированные исторические ценности. Далее. Кто первым начал проповедовать оголтелый «интернационализм» в ущерб титульному европейскому народу? Помните про «пролетариев всех стран» и «братскую семью советских народов»? Помните всю эту пропагандистскую лапшу и те преференции «малым народам» ради поддержания видимости «нерушимой дружбы»? Какова на самом деле «братская дружба» оказалась, наглядно показали конец 80-х – начало 90-х в… да почти везде подряд! Ну, тут даже модернизировать ничего не пришлось. Интернационализм в одну сторону, «антирасизм», обратный расизм по отношению к белым (пример маленького Аарона Дагмора и еще множество других примеров), навязывание комплекса вины перед « малыми, трудолюбивыми, миролюбивыми и угнетенными народами», «антифашизм», двойные стандарты Уголовных кодексов и прочая мерзость маршируют по Европе-Америке-России полным ходом. Даже времена СССР переплюнули. Но – продолжим. Где впервые испытан тотальный захват и тотальный контроль над средствами массовой информации? Все верно, еще у классика не дословно – «не читайте советских газет перед едой, – а других-то ведь нет». Запрет «свободы слова», запрет на распространение альтернативной навязываемой сверху информации в СССР был тотальным. Сегодня создана иллюзия «свободы слова», но почти полный контроль над СМИ своими осуществлен. Единственная отдушина – Интернет, который как «кость в горле» для представителей толерантного царства. Кстати говоря, это не афишируется, является тайной за семью печатями, но на разработку способов взять Интернет под контроль сегодня тратится гигантское количество сил и средств. Ни на какую борьбу со СПИДом, ни на какие «антиметеоритные защиты» столько средств не выделяется, как на обуздание этого «джинна из бутылки», которого поначалу попросту проворонили. Ну, а для особо недогадливых, для тех, кто задает совсем уж неудобные вопросы в мире сегодняшнего Зазеркалья, – «набор-привет из СССР»: с уголовным преследованием и реальными тюремными сроками. Как у исследователей «Холокоста» «ревизионистов», к примеру. Вернемся снова в Советскую Россию и СССР. Как поступали большевики с представителями христианского духовенства в России и с той религией, которая веками объединяла народ? Сначала крайне жестко. Само Христианство оказалось практически под запретом, а честных православных священников, тех, кто не продался Сатане, обрекали на смерть и муки, сопоставимые с первыми гонениями на христиан еще в Римской империи. Впрочем, впоследствии даже в СССР пошли по иному пути, не столь кровожадному. Комбинированно были применены: с одной стороны, поощряемая пропаганда атеизма с очернением и клеветой на Христианство (пусть иногда и талантливо выполненными, как в некоторых советских кинокомедиях), а с другой… Все очень просто! В стране, где любая сфера официальной деятельности находится под контролем «соответствующих органов», можно легко управлять и корректировать все, что угодно. Например, продвигать по иерархической лестнице в Русской православной церкви удобного и нужного человека, а неудобного и опасного своим вольнодумием, соответственно… Ну, а кого и почемуво все времена было наиболее удобно держать на коротком поводке, догадаетесь сами. Примерно тот же путь мы наблюдаем сегодня в странах Западной цивилизации по отношению к католическому, протестантскому, лютеранскому Христианству. Нет, конечно, возведенных в ранг официальной доктрины репрессий мы не увидим. От подобной топорной работы еще во времена СССР отказались. Но очернение и клевета присутствуют в полный рост, раз Библию (пока что еще отдельные фрагменты) экстремистской признают. А также «удобные люди» «изнутри» имеются. Причем на самых высоких уровнях. Кто-то гетеросексуальные браки не регистрирует, пока однополые запрещены. Кто-то переписывание Библии одобряет. Кто-то чалму на апостолов напяливает. А кто-то в самом Ватиканском Синоде поднимает крик об «исламофобии», «фашизме», «расизме» за робкую попытку в кои-то веки сказать правду. Так ли уж незакономерны нет-нет, да и просачивающиеся тщательно скрываемые сведения о выявлении случаев гомопедофилии и коррупции в самом сердце католического христианства? (Это мы об «удобных и нужных» вспоминаем.) И напоследок – в СССР провозглашалось равноправие полов: женщина в оранжевом бушлате с отбойным молотом в руке. И в сегодняшней Европе отбойные молоты для женщинв продаже имеются. На любой вкус. Вот только с геями «ущемленными» неувязочка. Была же даже уголовная статья 154а (позже 121). Хотя… в первые годы Советской власти…