Максим Разумков - Закат Гейропы и России

Не отстают в псевдонормализации межнациональных отношений, разумеется, и «ручные» средства массовой информации. Вспомните те же Демьяново, Кондопогу, Нурлат, Пугачев, Сагру, Ставрополь, Набережные Челны, Санкт-Петербург и многие-многие другие города и веси нашей необъятной Родины. С какой неохотой говорили о них на центральных телеканалах. И то, только после того, как эти случаи уже несколько дней «взрывали» Рунет с массовым обсуждением в нем. Зато сколь много, долго и с удовольствием мурыжилась тема с дагестанским боксером Мирзаевым, убившим студента Агафонова возле ночного клуба. Аж целые ток-шоу с утра до вечера. К чему бы это? Ведь случай в том же Пугачеве куда более резонансный, раз испугавшаяся народа власть бронетранспортеры в маленький городок ввела! А ответ простой. В случае кикбоксера Мирзаева не было нападения толпой с ножами на одного безоружного. И вспоминая советский фильм, можно процитировать: «Деточкин, конечно, виноват, но он не виноват». И этот неоднозначный случай как нельзя лучше подходит для того, чтобы «отчитаться»: видите, мы не замалчиваем проблему. Причем и сама личность жертвы далеко не однозначная. Из той же оперы и непонятное внимание к так называемым «стреляющим свадьбам». Да черт с ними со свадьбами! Разве в том проблема, что кто-то пальнул из «травмата» в воздух, когда каждый день из тех же «травматов» палят по живым людям как правило те, чьи национальности в СМИ называть запрещено. Ну и не обходится у наших центральных СМИ без чисто журналистских приемчиков и хитростей. Куда ж без этого. Кого застрелили? «Фаната». Кого зарезали? «Десантника». Идет сознательное акцентирование не на том, что представители не упоминаемых всуе национальностей застрелили русского или зарезали татарина, и даже не о том, что убили человека. «Десантник» – ну, эти и так здоровые, да и сами хулиганить любят с нырянием в фонтаны. А уж «фанат» – это просто что-то нехорошее . Но уж, извините, ребята, на эти ваши уловки сегодня уже мало кто клюет. Все все видят и понимают. Так что зря стараетесь.

А особенно стараются и усердствуют в урегулировании межнациональных отношений между народами России, естественно, либеральные «правозащитники». Тут уж подтасовки и передергивания фактов льются рекой. Понятно, что защищают «защитники» исключительно выборочно, чтобы «фашизма» не было, как в порыве откровения проболталась Ганнушкина. Один такой «центр», щедро финансируемый со всех сторон, злые языки прямо называют «еврейским». Лично мне обидно за российских евреев, которых ассоциируют с этим «центром» под названием «Сова». И обидно, что мельтешение в СМИ Верховского из «Совы», бывшего сенатора-«антифашиста» Шпигеля, судимого (как настаивают недоброжелатели) в советское время по кое-какой оченьи очень нехорошей даже с точки зрения преступного мира статье, «правозащитников» Гербер, Брода, Понамарева, журналистов Сванидзе, Пархоменко, Шендеровича и т. д. способствует повышению градуса антисемитизма в стране. Ну, а как еще объяснить…

Newsland:

« Алла Гербер: победа российской хоккейной сборной это экстремизм. По ее мнению, победа россиян над канадцами 6 января «очень неудачно накладывается на недавние события в центре Москвы на Манежной площади». «Эта эйфория подстегнет уровень национализма и ксенофобии, – считает Алла Гербер. – Уже сейчас слышны лозунги «Мы русские, мы победили», и все это в дальнейшем отразится на том, что будет больше агрессии против «чужих» – против нерусских, против кавказцев, против евреев» .

Это «заявление Гербер» подхватили и растиражировали многие СМИ. Можете представить, какие отзывы оставляли в Интернете пользователи о самой Гербер, о «ее холокосте» и обо всех евреях в целом. Пока один блогер не подчеркнул, что, выкладывая в Сеть «интервью Аллы Гербер грузинскому телеканалу», сразу предупреждал, что это продукт его собственного творчества. Так, «чисто постебаться». Но вот что характерно. Припиши блогер авторство данного русофобского бреда кому-либо другому, СМИ и рядовые граждане, по крайней мере бы, сначала удивились, а потом принялись проверять и искать первоисточник. Уж слишком абсурдно, даже по меркам той антирусской вакханалии, которая творится в сегодняшней России. Но раз «авторство принадлежит Гербер» – никто особо не удивился и все в это поверили. До какой же степени нелюбви нужно довести подавляющее большинство собственных сограждан ? И косвенно эта нелюбовь (мягко говоря) бьет по российским гражданам еврейской национальности, которых такие как Гербер якобы «защищают».

Ну а касаемо самой темы обсуждения и роли в ней «правозащитников», вот кое-что в равной степени как забавное, так и страшное своими истинными идеями. Валерия Новодворская, как вы, наверное, помните, всегда последовательно выступала за «независимость угнетенных народов Северного Кавказа от имперской России». И в 90-х и в начале 2000-х она много об этом говорила, сначала на «Гусинском НТВ», а потом на «государственном» «Эхе Москвы». Но что же мы слышим сегодня? А сегодня, когда некоторые радикально настроенные россияне (или думающие на шаг вперед, кому как нравится) призывают провести референдум об отделении проблемных Северокавказских республик, о том, что нужно предоставить этим республикам полную свободу от России и отпустить «в свободное плавание», о чем же говорит ярая сторонница свободы Новодворская? Ведь ее много лет повторяемые слова наконец-то нашли определенную поддержку в российском обществе. Так что же? А сегодня Новодворская выступает «ярой сторонницей сохранения территориальной целостности России». Вот такие вот чудеса! Не совсем, конечно. Татарстан, Башкирию, Якутию и т. д. – это не касается. Но вот республики Северного Кавказа отделять, по мнению Новодворской, никак нельзя. А вывод напрашивается сам. Ситуация, которая сейчас происходит и бездействие властей в ее урегулировании полностью соответствует целям Новодворской и ей подобным «доброжелателям русского народа». Напомнить, что Новодворская о русских говорила?

В общем, проблема есть, и она острая. Но это, как говорится, наша проблема. Внутри нашей страны. И нам всем ее сообща решать. И многие представители молодежи Северного Кавказа ее как раз сами видят и не замалчивают, в отличие от… Кто-то напрямую и открыто обращается к своим землякам и говорит прямо нелицеприятные вещи о том, что если ты не научен вести себя достойно, то прежде чем куда-то ехать, нужно сперва этому научиться. К сожалению, пока такие голоса звучат крайне редко. Все больше другие голоса слышим. Но, повторюсь, эта проблема у нас внутренняя. Либо мы ее постепенно сообща решим, либо останется только два выхода. Первый – отделение. Второй в сегодняшнем мире пока невозможен. Второй выход когда-то предложил генерал Ермолов.