Олег Козинкин - Мировой заговор против России

Но он же вполне конкретно отзывался о самом Бухарине: « Ленин назвал его « любимцем всей партии », но тут же сказал , что « его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским ». Вот вам и любимец! Да и до этого Ленин его бил нещадно. А так Бухарин — добродушный , приятный человек . — Достоин уважения? — Достоин. Как человек — да. Но был опасный в политике. В жизни шел на очень крайние меры . Не могу сказать, что это доказано полностью, по крайней мере для меня, но он вступил в заговор с эсерами для убийства Ленина . Был за то , чтоб арестовать Ленина . А тогда , когда шла стенка на стенку , была такая острота , что Ленина бы казнили … Учтите , в политической борьбе все возможно , если стоишь за другую власть . Бухарин выступал против Ленина , и не раз . Называл его утопистом . И не только — предателем ! …Под видом ленинцев много сомнительных людей было . Было такое вроде анекдота . Ленин очнулся , открыл глаза , посмотрел и снова закрыл — кругом окружение было полувраждебным или просто враждебным… »

Кстати, о Бухарине и тех, кого судили с ним за компанию. В 1990 году, на взлете «разоблачений преступлений сталинизма», вышел кинофильм «Враг народа — Бухарин». В нем, не подумав, использовали стенограммы суда над всей этой компанией «невинных» жертв. Этот фильм иногда показывают по кабельным каналам, в компании с такими «шедеврами антисталинизма» как «Хрусталев, машину!» Ю. Германа и т. п. Фильм уникален именно тем, что там использовано много фактов и стенограмм суда на бухаринцами.

Так вот, в ходе суда одного из наркомов обвинили в том, что он продавал в Японию железную руду по цене металлолома. Ущерба такая продажа принесет на миллионы, и где-нибудь в Европе или США такого дельца пожизненно закроют за нанесение экономического ущерба стране. Но в СССР-России такого сажать или к стенке ставить нельзя — он, видимо, так с тиранией боролся.

Если внимательно почитаете Молотова, то можно обратить внимание, насколько философски Вячеслав Михайлович в середине 1970-х гг. относился к тому, что уже тогда происходило в СССР, к тому, что могут отвалиться национальные республики, что к власти могут прийти поклонники «рыночных реформ».

Человек, бывший свидетелем и активным участником революций 1917 года, видевший живого Ленина, считавший Ленина гениальным, а Сталина всего лишь великим — «Гениальным я его не считаю, а считаю великим человеком. Я только Ленина считаю гениальным в нашей партии», он прекрасно понимал, что нет ничего вечного и постоянного. Но он точно знал, что имя Сталина будет возвращено и городу Сталинграду, и российской истории. Что после многих лет правления дурдомовцев Сталин будет возвышен снова, и ему воздадут должное, как великому человеку.

Читая слова В.М. Молотова, видишь, как много он не договаривает и откровенно темнит. Многие его слова отдают фанатизмом профессионального революционера, но вот что говорил сам Молотов об «оппозиции» в СССР в те «страшные тридцатые» годы:

«.1937 год был необходим. Если учесть, что мы после революции рубили направо-налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грозящей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 37-му году тем, что у нас во время войны не было пятой колонны. Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но, если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся. Я не считаю, что реабилитация многих военных, репрессированных в 37-м, была правильной. Вряд ли эти люди были шпионами, но с разведками связаны были, а самое главное, что в решающий момент на них надежды не было.

…Все это Молотов сказал в ответ на бытующее суждение о том, что если бы не погибли Тухачевский и Якир, у нас не было бы такого страшного начала войны.

— Это модная фальсификация, — сказал он — …а что было бы, если б они, правые, стали во главе государства? Как бы повернулась история? Если вы проанализируете по деталям, вы найдете выход из положения.

— Значит, в 1938 году было не до реабилитации, как вы считаете? Из-за близости войны?

— Из-за войны и из-за того, что еще неясно, проверять-то через кого. Много очень недоверия. И пострадали не только ярые какие-то правые или, не говоря уже, троцкисты, пострадали и многие колебавшиеся, которые нетвердо вели линию и в которых не было уверенности, что в трудную минуту они не выдадут, не пойдут, так сказать, на попятную.

И все-таки Хрущевы сохранились, Микояны сохранились, и не только они.

Очень много было людей, которые на словах кричали «ура!», за партию и за Сталина, а на деле колебались. Яркий пример тому Хрущев, который в свое время был троцкистом… Разобраться во многом сейчас трудно. Но нужно было быть очень начеку …

Это сейчас мы все стали умные, все-то знаем и все перемешиваем во времени. Во всем были разные периоды. Надо разобраться и с каждым периодом, и с каждым действующим лицом отдельно.

Социализм требует огромного напряжения сил, в том числе и жертв. Здесь и ошибки. Но мы могли бы иметь гораздо больше жертв во время войны и даже дойти до поражения, если бы задрожало руководство, если бы в нем, как трещины и щели, появились разногласия. Если бы не сломили верхушку в 30-х годах, мы были б в труднейшем положении, во много раз более трудном, чем оказались.

Я несу ответственность за эту политику и считаю ее правильной. Я признаю, я всегда говорил и буду говорить, что были допущены крупные ошибки и перегибы, но в целом политика была правильной. Все члены Политбюро, и я в том числе, за ошибки несут ответственность.

Но есть тенденция, что большинство осужденных невинно пострадало. В основном пострадали виновные, которых нужно было в разной степени репрессировать.

Но одно дело политика, другое — проводить ее в жизнь. Если отказаться от жестоких мер, это может привести к опасностираскола …

Сыграл свою роль наш партийный карьеризм — каждый держится за свое место. И потом, у нас, если уж проводится какая-то кампания, то проводится упорно, до конца. И возможности тут очень большие, когда все в такихмасштабах…