Олег Козинкин - Мировой заговор против России

Среди ненужного барахла были музейные экспонаты, но Жуков надеялся, что они никому не нужны.)

Однако Сталин просто отправил маршала в Одесский округ проветриться. Кстати, сам же Жуков вроде как признавал — после войны начинало раскручиваться дело об измене. Но о какой измене могла идти речь после Победы — может, это о событиях лета 41-го начался подниматься вопрос? Однако скорее всего у Сталина не хватало фактов и доказательств измены генералов, для чего и понадобилось расследование по вопросам Покровского, начатое в 1948 году, после того как Жукова в начале 48-го отправили в УралВО.

На XIX съезде партии в октябре 1952 г. Жуков вновь избран кандидатом в члены ЦК, а вот после смерти Сталина Жуков снова занял ведущие позиции в армии, став уже в марте 1953 года 1-м зам. министра обороны СССР. А 9.2.1955 года, за свои «заслуги» перед Хрущевым, после того как он активно проявил себя в том же «деле разоблачения» Берии, Г.К. Жуков занял пост министра обороны СССР.

Потом он спас Хрущева от снятия с поста Первого секретаря, в 1957 году, а потом Хрущев его и «отблагодарил» — во время поездки в Югославию Жуков 26.10.1957 был неожиданно снят с поста министра и заменен маршалом Р.Я. Малиновским. Одновременно его вывели из состава Президиума ЦК и ЦК КПСС с формулировкой за «грубые нарушения ленинских принципов руководства вооруженными силами».

Через 4 месяца, 15.3.1958 г. маршал Г.К. Жуков был уволен в отставку.

Обида Жукова на Хрущева сыграла свою роль, и маршал в свои «Воспоминания» даже вставлял некие смелые выпады в адрес обидчика. Например, в одном из фрагментов, не вошедших в первые версии мемуаров, Жуков пишет: «Меня можно ругать за начальный период войны. Но 1942 г. — это же не начальный период. Начиная от Барвенкова, Харькова, до самой Волги докатились. И никто ничего не пишет. А они (имеется в виду Н.С. Хрущев. — К.0 .) вместе с Тимошенко драпали. Привели одну группу немцев на Волгу, а другую на Кавказ. А им были подчинены Юго-Западный фронт, Южный фронт. Это была достаточная сила … Я пишу все, как было, я никого не щажу » (Зенькович Н.Я. Маршалы и генсеки. М., 1997. С. 161–162).

Однако не стоит думать, что маршал не сам писал свои антисталинские утверждения в мемуары, что Георгия Константиновича Жукова мог кто-то заставить, что ему диктовали текст «воспоминаний». И чтобы не было этих иллюзий, стоит привести выдержки из его непроизнесенной речи на Пленуме ЦК КПСС в мае 1956 года, который должен был состояться после 20-го съезда, который проходил с 14-го по 25-е февраля 1956 г., когда они с Хрущевым были еще друзьями.

Рассмотрим только то, что связано с вопросом приведения в боевую готовность войск западных округов перед 22 июня, о том, что Сталин не разрешал Жуковым приводить войска на границе в боевую готовность заранее. А также основные байки Жукова, ставшие впоследствии «догмами» для историков.

Чем интересна данная речь Жукова? Во-первых, маршал уже в 1956 году сформулировал основные мифы о Сталине и его «вине» за трагедии начала войны, которые считаются непреложной истиной даже сегодня, спустя полвека, в головах многих историков, которые просто переписывают из мемуаров Георгия Константиновича о том, как начиналась война.

Во-вторых, он это сделал еще в 1956 году осознанно и по личной инициативе! А спустя 13 лет эти «истины» о Сталине вошли в его мемуары почти дословно. Никто его не заставлял это писать в 56-м и в 69-м, и уж тем более никто не заставлял писать это в 69-м. Итак.

Непроизнесенная речь Г.К. Жукова, май 1956 года. Источник: Сталин И.В. Сочинения. Т. 18. — Тверь: Информационно-издательский центр «Союз», 2006. С. 692–707 (Выделено в тексте мною — К.0 .)

«Секретно

Товарищу ХРУЩЕВУ Н.С.

Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.

Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. ЖУКОВ

19 мая 1956 года

№ 72с Секретно

Состояние и задачи военно-идеологическойработы

Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности.

Должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное.

Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением XX съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты XX съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны .

Как известно, особенно широкое распространение культ личности приобрел в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной ».

Жуков просто рвется в бой, за «дело Хрущева по разоблачению культа личности Сталина».

«Отдавая должное заслугам, энергии и организаторской деятельности Сталина, я должен сказать, что культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль нашего народа, партии и правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина .

Действительное же состояние подготовки нашей страны к обороне в то время было далеким от этих хвастливых заявлений, что и явилось одной из решающих причин тех крупных военных поражений и огромных жертв, которые понесла наша Родина в начальный период войны.

Накануне войны организация и вооружение наших войск не были на должной высоте, а что касается противовоздушной обороны войск и страны, то она была на крайне низком уровне.

До 1941 года у нас было очень мало механизированных соединений, и только зимой 1941 года было принято решение о формировании 15-ти механизированных корпусов за счет ликвидации кавалерии, но это решение было крайне запоздалым.

К моменту возникновения войны большинство наших механизированных корпусов и дивизий находилось еще в стадии формирования и обучения, в силу чего они вступили в бой несколоченными и слабо вооруженными ».