Олег Козинкин - Мировой заговор против России

«Как видите, кроме просчетов в оценке обстановки, неподготовленности к воине, с первых минут возникновения воины в верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях ».

О как! Если бы Сталин не растерялся с первых минут , то и не захватил бы враг «инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях»… А военные зачем в стране? Только и могли, что в рот тирану заглядывать? От страха перед «кровавым деспотом» забыли, что надо свои должностные обязанности исполнять, как положено, по уставу?

Так вроде через «несколько минут» Сталин оправился от растерянности, и войска действовали, введя свои планы прикрытия, и никаким боком это к тирану в Кремле не касалось. Ведь в случае нападения, да если Кирпоносы не будут запрещать вводить полную боевую готовность чуть не до обеда 22 июня, командиры будут действовать, как им положено в таких случаях — «автоматом». А Кирпоносам никто запрета из Москвы не давал на ответный огонь — ни Генштаб, ни Сталин.

«Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным, и это сказалось бы на всем ее последующем ходе. Соотношение сил на театре военных действий, при надлежащей организации действий наших войск позволяло, по меньшей мере, надежно сдерживать наступление противника» .

Опровержению данной байки от маршала Победы и были посвящены все предыдущие мои книги — «Кто проспал начало войны?», «Адвокаты Гитлера», «Сталин. Кто предал вождя накануне войны?», «Почему не расстреляли Жукова?», «В защиту маршала Победы», «Два плана маршала Жукова» и книга по полным ответам командиров на вопросы Покровского, в которых подробнейшим образом показано, что творилось в приграничных округах в предвоенные дни и в ночь на 22 июня.

И это вранье, рожденное Жуковым в 1956-м, позже плавно перешло через 13 лет и в его же мемуары. И сегодня оно гуляет в книгах различных историков. Но лучше бы Жуков рассказал, как он готовил «построение» войск Киевского округа перед 22 июня, Директивой НКО и ГШ от 12 июня, выводя их для немедленного встречного наступления на союзников Германии, по неосновным силам напавшего врага, как он собирался наступать на напавшего врага 23 июня и что из этого вышло.

А ведь в черновике Жуков потом и писал — что обязывало командиров приводить свои войска в боевую готовность.

«Неправильным является утверждение о том, что Сталин, разгадав планы немецко-фашистского командования, решил активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника. В действительности такого решения не было, а «теория активной обороны» понадобилась для скрытия истинных причин наших неудач в начальном периоде войны».

Именно «активная оборона» и предусматривалась в утвержденных Сталиным «Соображениях» Шапошникова, отработанных маршалом в августе 1940 года и поданным на утверждение Сталину генералом Мерецковым в сентябре-октябре 1940 года. Которые Жуков в двух вариантах и должен был отработать к 1 мая 1941 года. Именно так и предусматривалось в предвоенных планах: «активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар иразгромитъ противника ».

А Жуков собирался устраивать встречные всеобщие контрнаступления на вторгшегося врага. Однако немедленное контрнаступление не подготовленными силами (наши войска на тот момент не были и не могли быть в такой степени готовности, как вермахт) на атакующего противника неизбежно приводит к поражению! Но он это и пытался устроить в КОВО, когда прибыл туда 22 июня, чтобы провести всеобщее наступление. А рассказал об этом генерал-полковник А.П. Покровский еще в 1968 году, до выхода в свет мемуаров маршала Жукова:

« … на Юго-Западном фронте побывал Жуков , в самые первые дни , организовал там наступление с лозунгом : “ Бить под корень !” На Люблин. Из этого наступления ничего не получилось. Погибло много войск, мы потерпели неудачу. Жуков уехал в Москву. Правда, потом он говорил , что это наступление было организовано по приказанию Сталина… »

А теперь посмотрите, что написано в «Директиве № 3» от 22 июня для Юго-Западного фронта (КОВО), которую Сталин Жукова «заставил» подписать, но сам он якобы был против:

«г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6 А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления ».

Т.е. Жуков задействовал в этом наступлении на Люблин практически основные силы округа! В обороне остаются те армии, чьи отдельные приграничные дивизии получили 19–20 июня приказ занять оборону на границе тем самым «пр. ГШ от 18 июня»!

Для остальных фронтов никакого выхода на территорию противника эта директива не ставит. Ставится задача в общих чертах:

«4. На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей».

Кстати, приятель Жукова Ватутин пытался под Курском в 43-м устроить немедленное наступление на атакующие немецкие клинья в самом начале немецкого наступления. И единственный в 1943 году в Советской армии «генерал с диссертацией» П.А. Ротмистров, командующий танковой армией, был вынужден напрямую обращаться к Сталину, чтобы отменить убийственный приказ Ватутина и перейти в противотанковую оборону! И если бы Сталин не заставил Ватутина его отменить, то немцы могли пробить нашу эшелонированную оборону под Курском.

(Примечание : Впрочем, на южном фасе, где Ватутин и командовал, они ее практически пробили почти на всю глубину, вследствие чего и пришлось гнать танки Ротмистрова в Прохоровку навстречу противотанковой артиллерии немцев, которые уже заняли это поле. А потом Ротмистрова чуть под суд не отдали за эту Прохоровку. Ведь потери наших танков были огромные в этом сражении, которое началось с того, что танки Ротмистрова с ходу чуть не влетели в противотанковый ров, вырытый до этого нашими саперами против немцев! О чем, видимо, «забыли» предупредить Ротмистрова. Ротмистров, который посмел оспорить предыдущий приказ командующего фронтом Ватутина, позвонив Сталину, погнал танки на пушки немцев, а те их расстреливали. В итоге — нынешним историкам Соколовым так нравится ерничать, что советских танков под Прохоровкой сгорело несколько сотен, а немецких — с десяток.)