Анатолий Вассерман - Хронические комментарии к российской истории

2011-05-18 11:49, эфир 2011-05-19

Май в российской политике прошёл под знаком усиленного внимания к отечественной промышленности и особенно автопрому. Премьер Владимир Владимирович Путин осмотрел новую «Ладу». Олигарх Михаил Дмитриевич Прохоров намерен то ли свой Ё-мобиль рекламировать через партию «Правое дело», то ли правых продавать в нагрузку к машине.

11-го мая – перед съездом Союза машиностроителей России – Владимир Путин испытал автомобиль Lada Granta. 16-го мая начат приём заявок на другую отечественную бюджетную разработку – «Ё-мобиль». Его образцы Михаил Прохоров представил ещё в декабре. За сутки поступило более 47 тысяч заказов. В тот же день опубликовано заявление Прохорова о готовности возглавить партию «Правое дело».

Так или иначе – на высшем политическом уровне признана необходимость восстановления нашей промышленности. Зарабатывать надо прежде всего на родине.

Увы, наша родина нынче слишком мала для заработка. Европейские экономисты давно выяснили: новые разработки для слишком малого населения заведомо не окупятся. Постсоветский самодостаточный рынок – не менее двух сотен миллионов человек. В России – меньше полутора сотен. Не зря наш автопром ограничился косметическими правками старых моделей да копированием чужих решений: создать новую «Ладу» с нуля – невыгодно.

В прошлом году российский авторынок вырос на треть. Импорт новых иномарок снизился. Доля иномарок российской сборки – 34%. На 2,5% меньше – доля машин отечественных брендов. Прогноз продаж на текущий год – 2350 тысяч машин.

Внешний рынок – тоже не спасение. Слишком различны условия у нас и, например, в Европейском Союзе. Подгоним свою работу под тамошние условия – хуже удовлетворим собственные потребности. Нужен рынок всей нашей страны как целого – Единое Экономическое Пространство, включающее хотя бы Белоруссию, Казахстан, Украину и остальную Россию. Тут и население больше пороговых двухсот миллионов, и условия достаточно сходны.

Увы, Украина в единое пространство пока не идёт: Европейский Союз обещает ей зону свободной торговли. Хотя в ЕС и своих товаров хватает. Девать их некуда, кроме той же Украины. Но политика её властей – хоть тушкой, хоть чучелом попасть в ЕС. Отсюда – вопрос: какие политические меры понадобятся, чтобы всё же возродить наше экономическое единство?

2011-05-18 12:26, эфир 2011-05-27

На днях по решению Черёмушкинского районного суда Москвы от 21-го декабря 2010-го года в федеральный список экстремистских материалов включены пункты 865 – лозунг «Православие или смерть!» – и 866 – лозунг «Россия для русскихъ» – с твёрдым знаком на конце. Между тем Люблинский районный суд Москвы уже в апреле 2011-го – после черёмушкинского решения – отказался признать футболку со словами «Православие или смерть» экстремистской.

В экспертном заключении, рассмотренном люблинским судом, указано: речь идёт о старинном лозунге афонских отшельников. «Монахи трактовали этот лозунг как отстаивание православия как спасительной веры в противовес духовной смерти души без православной веры, готовность последовательно отстаивать свою веру до самой смерти».

По русской традиции всякий, кто живёт в рамках русской культуры, заботится о благе русского народа и страны – русский. Немец фон Визен, датчанин Даль, поляк Рокосовский – несомненные русские. В таком – едином для нас – смысле в лозунге «Россия для русских» ничего преступного нет. Если его назвали экстремистским – значит, суд становится на точку зрения неонацистов, считающих критерием русскости химический состав крови.

Экстремизм – готовность употребить для достижения целей даже крайние меры. Но попытки его ограничения сами редко останавливаются в разумных пределах.

Громкий скандал вызвало в 2010-м году заключение Курской лаборатории судебной лингвистической экспертизы: она предложила считать лозунг «Долой самодержавие и престолонаследие» направленным на свержение существующегостроя. А вот опыт соседей. Литва, по примеру Латвии и Эстонии, 17-го июня 2008-го года приравняла советскую символику к фашистской. «Запрещено демонстрирование флагов и г е рбов, знаков и униформ нацистской Германии, Советского Союза , Литовской ССР».

По этой логике наша прокуратура скоро начнёт запрещать лозунги времён революции и советской власти – например, эсеровский «В борьбе обретёшь ты право своё». А, скажем, лозунг борьбы с неграмотностью «Мы не рабы» объявят разжигающим ненависть к социальной группе рабовладельцев.

Со словом борются словом. Если какая-то мысль может породить преступные последствия – её надо разоблачать, а не запрещать. На мой взгляд, главное проявление экстремизма – статья Уголовного кодекса, позволяющая запретить всё и вся, включая саму эту статью.

2011-05-19 12:45, эфир 2011-05-25

18-го мая Михаил Борисович Ходорковский удостоен высочайшего внимания сразу с двух сторон. Президент Дмитрий Анатольевич Медведев сказал, что его выход на свободу не опасен для общества. А влиятельная организация «Международная амнистия» не признала его узником совести.

На мартовский запрос 45 российских актёров, журналистов, писателей, учёных отвечено: «“Международная амнистия„признаёт человека узником совести лишь в том случае, если сможет с уверенностью заявить, что ни одно из предъявленных ему обвинений не обосновано». Защитники прав заключённых подчеркнули: им тяжело принимать решение, когда речь идёт об обвинениях в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов.

У знаменитого спонсора многих наших политических партий всегда хватало болельщиков. Я и сам поначалу считал первое дело ЮКОС дутым.

Но приговор исследовали профессиональные экономисты – и сторонники, и противники Ходорковского. Я изучил их выводы – и пришлось признать: обвинения доказаны. Действия руководителей ЮКОС вышли далеко за пределы даже тех законов, чьё принятие они сами щедро оплатили, где с их подачи пробито немало дырок для ухода от налогов и недоплаты миноритарным акционерам. Вот и «Международная амнистия» ещё тогда, после первого суда, не признала Ходорковского политическим заключённым.

Правда, сам подкуп законодателей – несомненно в числе причин особо пристального внимания к ЮКОС, а не к другим олигархам, чьи деловые приёмы также зачастую сомнительны.

В начале недели «Международная амнистия» выпустила очередной доклад о положении по части прав человека в мире. Особо отмечено второе дело ЮКОС: «Независимость прокуроров и судей вызывала всё большие сомнения. По всей видимости, выдвинутые против подсудимых обвинения имели политическую подоплёку».