Ян Станкевич - Фейсбук с привкусом Лубянки

Если не получается четко выстроить систему, но есть один факт, можно домысливать, делать предположения, толковать с разных углов зрения. Это третий метод манипуляции: использование слухов, неясных домыслов и прочего. В таких ситуациях журналист или выполняющий за него работу не пытается сам найти причину случившегося, увидеть истинный смысл события. Нет, он собирает всевозможные слухи, он додумывает и придумывает свои собственные, самые фантастические версии. С одной стороны, он все делает как будто правильно. Мы, получая такую информацию, остаемся не только в полном неведении, но и в густом тумане неясности. Эта неясность порождает тревогу, усиливает подозрение ко всем официальным объяснениям события. Например, где-то под Тверью пропадает маленькая узбекская девочка. Есть пара-тройка официальных версий, которые озвучивают органы следствия и по которым работают. Но в Интернете появляется вдруг десяток других версий: девочку украли сатанисты, это месть местных наци бедной узбекской общине, ребенок похищен, чтобы изъять у него и продать внутренние органы, девочка стала жертвой нового «бермудского треугольника» местного масштаба… и так далее. Что получается в итоге? У одних людей, еще способных адекватно воспринимать информацию, анализировать, наступает информационное перенасыщение — событие теряет свою важность и актуальность. С другой стороны, подобный фонтан версий вовлекает в круг заинтересованных новых, жаждущих сенсаций зрителей, которые в своей жизни избрали для себя только одну сферу интересов.

Знаменитая формула трех «С» — очередной прием манипулирования. Секс, смех, спорт, или — смерть, страсть, секс. В зависимости от того, каков уровень информационного канала, степень его «желтизны». Эти три «С» — основа привлекательности зрителя и читателя. Человека интересуют страсти — спортивные или любые иные. Человека интересует секс, не может не интересовать, потому что секс — начало жизни. Человека интересует смерть, это самый притягательный акт на земле, публичные казни ранее привлекали тысячи зевак на площади. Потому что это загадочно и страшно — увидеть, как жизнь покидает тело, смотреть на последние мгновения, видеть, как скатывается, вращая глазами, отрубленная голова… Смерть, катастрофы, ужасы тем притягательнее для человека, что он, читая о них, находясь в уютном своем гнездышке, воспринимает свое состояние как безопасное, счастливое. Известная формула: «Хотите сделать человека счастливым? Расскажите ему о более несчастных, чем он сам». По этому принципу устроены все официальные СМИ диктаторских государств: о себе новости только позитивные, о зарубежных странах — только техногенные и дорожные аварии, природные катаклизмы, социальные взрывы. Притягателен и смех — человек любит и желает посмеяться. Будь то хороший анекдот или пошлая шутка. Кроме всего прочего, я уже писал, что все, над чем смеются, перестает быть страшным. По этой причине в России очень много смеются над алкоголиками — и тем самым проблема из острейших социальных, общественно значимых перетекает в русло бытового, смешного…

Выбор из двух зол — еще один манипуляционный метод. Иногда его называют методом создания страшилок. Здесь все просто. Например, страна находится в преддверии выборов. Вокруг все плохо. Но вот вам начинают внушать, что если к власти придет кандидат Н., то станет во сто крат хуже. И рисуется возможное будущее в самых черных красках. Этот метод всегда находит свое применение у властных структур, когда в действительности нужно делать какой-либо выбор, а власть этот выбор уже сделала. Дело за малым: убедить граждан страны принять его. Пусть он и плох, но второй — очень страшный… Метод хорош в продвижении каких-то новых товаров и услуг, которые с настороженностью воспринимаются в обществе. Те же продукты генной инженерии: если прекратить работы в этой области, чем мы накормим Африку? Вы представляете себе толпы голодных чернокожих на улицах вашего города, которые охотятся за едой? Тогда съездите во Францию и посмотрите. Показать вам Гарлем? Вы хотите, чтобы ваш уютный городок превратился в бандитский район? Если нет, тогда позвольте кормить людей генномодифицированными бобами, соей и кукурузой…

Также один из самых распространенных методов манипулирования сознанием — метод перенесения акцентов. Всякое событие, всякое общественное явление можно охарактеризовать полно, приводя абсолютно все известные о нем факты. Только тогда можно взвешивать все «за» и «против», судить: зло это или благо. Но нам никогда не предлагают этого полного набора. Мы всегда получаем информацию урезанную, когда одни факты специально выпячиваются, на них делается акцент, а все остальные факты либо утаиваются вообще, либо замалчиваются. Простой пример: рабочие-иммигранты из стран Азии в России. Нам, допустим, рассказывают о том, какие они старательные и трудолюбивые, какие неприхотливые в быту. Как они стараются заработать денег для содержания своих семей. Нам могут привести цифры миллионов уложенных кирпичей, тысяч построенных зданий, километров подметенных улиц. Но при этом от нас скрывают тот факт, что в городе М. с относительно небольшим количеством этих самых иммигрантов более половины всяких преступлений совершено ими. В России сегодня почти сто тысяч человек погибают от наркотиков. А основной канал поступления наркосырья идет с Кавказа и из Средней Азии. Нам могут рассказывать о самобытной культуре этих народов, но умолчат о том, что в городах выходцы из этих стран создают свои компактные места проживания, которые через короткое время превращаются в настоящие анклавы, куда вход простым россиянам не безопасен. Что эти самые анклавы огорожены от внешнего воздействия органов правопорядка, превращаются в рассадники преступности и безнравственности, мало-помалу начинают диктовать свои условия все большей части коренных горожан.

Фрагментация информационного потока — следующий метод манипулирования. Например, мы имеем какое-то одно, очень важное событие в жизни общества. И нам вроде бы представляют о нем максимально полную информацию. Но эта информация разбивается на отдельные составляющие. И на нас обрушивается целый информационный поток, но разрозненный, состоящий, говоря образно, из отдельных струй. Мы понимаем, ощущаем, что каждая такая струя имеет вес и значение, но собрать воедино картину происходящего необычайно трудно. Тем более что каждый фрагмент информации подается равнозначным с другим. Чтобы сложить все воедино, нужно владеть аналитическим умом и приложить немало усилий. Но жизнь такова, что каждый день мы получаем все новые и новые информационные «бомбы». Мы просто не успеваем уложить все пазлы картинки — и она уходит на задний план под давлением новых событий. В итоге нечто главное остается вне нашего понимания.