Лев Сирин - Как разграбили СССР. Пир мародеров

Замначальника 2-го горотдела полиции Люберецкого УВД по криминальной полиции капитан Михаил Терехин в мае 2011 г. попался на вымогательстве взятки в размере 450 тыс рублей. Дал подписку о невыезде. И отправился... на телешоу ДОМ-2. О преступлении капитана полиции немедленно узнала вся страна. Казалось бы. теперь мздоимцу уж точно не отвертеться, и Колыма ему отныне не дальний свет, ведь гарантией справедливого правосудия выступало все общество. Ан нет! Люберецкий суд приговорил Терехина... к штрафу в 450 тыс рублей! (Где, скажите мне?! В какой еще стране?!)

Сегодня многие политики той поры объясняют Беловежский сговор тем, что хотели лишь одного: избавиться от Горбачева. Мол, Горбачев всем мешал и надоел. О разрушении СССР якобы никто не помышлял. Абсолютно надуманная логика задним числом. Горбачев, конечно, надоел, но уж точно никому не мешал, сидел смирно в Кремле без всех властных рычагов и легитимизировал все распоряжения Ельцина.

В декабре 1999 г. чем-то недовольный американцами Ельцин, находясь с визитом в Китае, брякнул что-то про ядерное оружие России как инструмент в российско-американских отношениях. Понимал значение «Сатаны». Правда, и американцы тут же поняли, что это понимает Ельцин. Ибо через пару недель Борис Николаевич навсегда покинул большую политику. Вслух говорить о крылатых ракетах с ядерными боеголовками в международной политике принято исключительно с точки зрения разоружения.

Изменилось отношение власти к большим ученым при Горбачеве. Секретарь ЦК КПСС Олег Бакланов рассказывал мне, как ходатайствовал перед Михаилом Сергеевичем о выезде за границу для лечения выдающегося советского ученого Юлия Борисовича Харитона, который в силу секретности своей работы был невыездным. «Горбачев, услышав мою просьбу, поморщился, — вспоминает Бакланов, — и с кривой усмешкой переспросил: «А он не сбежит?» Пошутил вот так по поводу уважаемого человека».

Лев Сирин 1991: измена родине Кремль против СССР. М. ЭКСМО, 2011.

Даже спустя 20 лет после ГКЧП вокруг обстоятельств гибели Комаря, Кричевского и Усова сплошная ложь. «Они стояли в подземном переходе, безоружные, глядя на приближающиеся танки. Танки шли к Белому дому, а в Белом доме находился президент Ельцин...» — передает, например, «Голос Америки». Для того чтобы опровергнуть этот бред, достаточно всего лишь знать Москву. Танки выходили из-под Новоарбатского моста в сторону Смоленской площади, а значит, от Белого дома, а не к нему. К этому времени маршал Язов отдал приказ Таманской дивизии покинуть столицу, но кому-то срочно нужно было «окропить революцию» жертвенной кровью. Лучше всех об этом, на мой взгляд, пишет Виктор Топоров в своих мемуарах 1997 года. Он же подмечает бросившуюся и мне в глаза различную, словно на подбор, особо подчеркнутую в похоронных обрядах конфессиональную принадлежность погибших.

Лечебно-трудовой профилакторий. Медицинское заведение в СССР закрытого типа, куда по назначению врачей принудительно отправляли на излечение граждан, страдающих алкоголизмом, сохраняя за ними заработную плату на этот период.

С 1993 года больше ни разу за всю последующую историю России количество митингующего народа по разным поводам и близко не приближалось к 300—500-тысячным шествиям под знаменами СССР. Хорошим показателем отныне считаются 200—300 «несогласных» во главе с Лимоновым. Который, к слову, лучше всех описал мощь народного гнева в 1990-х в книге «Убийство часового».

Во второй половине 1990-х роль «сливного бачка» Березовского в «Независимой газете» выполняла завотделом политики некая госпожа Кошкарева. Любая публикация на вверенной ей полосе рассматривалась Татьяной Петровной исключительно в интересах Бориса Абрамовича. Жестко, цинично, грубо, детально, безапелляционно. Березовский, очевидно, ценил эти качества, поскольку, согласившись на отставку по собственному желанию главреда «НГ» Третьякова, заменил его именно мадам Кошкаревой.

В 1998 году в «Независимой газете» было опубликовано мое интервью с автором первого российского учебника по риторике, научным руководителем моей магистерской диссертации А.К.Михальской, фрагмент которого, на мой взгляд, прекрасно объясняет ораторские неудачи Зюганова и успехи Жириновского. Привожу его здесь:

— Зюганов — типичный образец традиционной советской риторики. Те же заходы, структура фраз, ключевые слова, набор штампов. По сути, это несколько улучшенный вариант риторики Горбачева, который был на редкость многословен. Та же манера говорить в пространство. А ведь можно войти в историю одной только фразой, как это сделал, например, Кеннеди. Он сказал: «Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спроси сам себя: «Что ты сделал для своей страны?» Яркая фраза!

— Однако на последних выборах Зюганов набрал немало голосов.

— Зюганов набрал их и набирает не потому, что он хорошо говорит, а потому, что за ним стоят партия, традиции».

— А он только как лидер озвучивал?

— Лидер не может и не должен озвучивать. Он должен говорить. А Зюганов в речевом отношении слаб. У него невыразительные, неинтересные ораторские манеры, ужасные позы. По моему мнению, его риторическое «мастерство» не только не помогло собрать голоса, а скорее их убавило. С точки зрения специалиста, Зюганов — фигура проигрышная.

— А Жириновский?

— Он очень хорошо изучил ту речевую модель, которая использовалась в Третьем рейхе, а философски была обоснована Ницше. Она состоит в том, что оратор должен научиться выражать себя в гротескной, карикатурной форме и при этом играть на примитивных потребностях масс То, что делает на эстраде Жванецкий. Жириновский, например, постоянно говорит о сексе. Или о семье. Вспомните его слова: «Я каждой женщине дам по ребенку». И сравните: «В Третьем рейхе каждая девушка найдет себе жениха». Итак: ужасное, смешное, пикантное. Плюс то, что Конрад Лоренц называл «инстинктом воодушевления», присущим даже животным. Жириновский прекрасно на нем играет. Кроме того, Жириновский использует многие нехитрые, но действительно риторические приемы. Скажем, разделение аудитории по социальным категориям. Помните: «Сегодня буду говорить с казаками, завтра — с пенсионерами, послезавтра — со студентами» — и к каждой категории особый подход. В принципе точно так же делало «МММ».

— То есть у Жириновского все рассчитано намеренно?

— Конечно! У этого в высшей степени артистичного человека особая политическая роль. Он заведомо несерьезен, он сознательно играет шута. Это доступно только артисту. Если короля играет окружение, то шута нужно исполнять самому. Я его совершенно не воспринимаю как самостоятельную политическую фигуру. Однако только он, в отличие от остальных политиков, умеет доставлять людям радость, хоть и примитивную, что очень важно. Посмотрите на основных государственных деятелей — это уныние, страх, обреченность.