Матвей Ганапольский - Самый лучший учебник журналистики. Кисло-сладкая книга о деньгах, тщеславии и президенте

– Я не знал, что эти компании хотят развивать прессу, – иронично говорит журналист.

– Это называется «социальной ответственностью бизнеса», – с готовностью отвечает собеседник.

В конце беседы, под коньяк и десерт, оглашается зарплата журналиста, если, конечно, он согласится.

Поскольку журналист до этого думал, что такие зарплаты существуют только в легендах и у топ-менеджеров больших западных компаний, он, обычно покряхтев, соглашается.

Следует заметить, что журналист понимает, что все это неспроста, но все равно – он уверен, что перехитрит власть. Он заработает деньги для семьи и детей, а его журнал станет символом свободы слова, и лучшие журналисты, которых он знает, честно и открыто будут писать о проблемах страны. А если ему не будут давать работать и станут цензурировать его издание, то он уйдет, причем со скандалом. А власть боится скандала, полагает журналист.

Однако с первых же шагов нашего героя ждет разочарование. У журнала небольшой тираж, а бывшие коллеги, понимая ситуацию, не соглашаются в нем печататься.

Кроме того, нашего героя перестают печатать другие издания, потому что, откуда-то, становится известно о его альянсе с властями. Кроме того, печататься в чужих изданиях – это конфликт интересов со своим собственным.

Далее от окружающих появляются первые иронические усмешки и комментарии.

Но одновременно вносится первый взнос на покупку дома, о котором так давно мечтала жена.

Журналист расстроен, дело идет со скрипом, но тут на помощь снова приходит посланник власти. В уютном ресторане он вновь оплачивает обед и говорит, что с авторами отныне проблем не будет – журналу будут предложены другие аналитики, с которыми можно договориться.

Кроме того, он радует журналиста новостью, что его будут приглашать в аналитические передачи на телеканалах, которые контролирует власть, чтобы пиарить журнал. Он может говорить там что хочет, а приглашают его потому, что его мнение ценно и конструктивно.

Единственная просьба – сесть в зале на скамейку сторонников власти. Это нужно исключительно для того, чтобы помочь разъяснить гражданам ее позицию.

Собеседник, кстати, замечает, что журналисту негоже ездить на такой непрезентабельной машине, а у него есть хороший банк, где можно взять кредит под фантастически низкий процент. За него можно купить «ауди» темного цвета с кожаными сиденьями. Есть один знакомый дилер, который продаст машину с большой скидкой.

Заметим, что человек с прямым взглядом формально не покупает журналиста. Он не сует ему деньги, не произносит слово «цензура», не пишет список нужных тем. Он просто помогает журналисту падать, используя желания и необходимости самого журналиста.

Это самый эффективный ход, потому что нужно, чтобы журналист сам включил механизм самоцензуры, который эффективней любых указаний. Отныне его не нужно контролировать, перелистывая журнал в поисках эзопового языка. Журналист все вычеркнет сам, потому что помнит, кто ему платит не просто деньги, а очень большие деньги.

В теледискуссиях он будет крайне осторожен, а минуты позора компенсируются новым ощущением популярности и узнавания на улице. Однако интрига вокруг него неумолимо развивается. В Интернете появляется информация о его зарплате, что приводит к окончательному расколу с журналистским сообществом, потому что бывшие коллеги не могут простить предательства за деньги, а наш герой окончательно обижается, что товарищи его уже не понимают.

Новый трехэтажный дом и «ауди» цвета «металлик» не показатель, говорит наш герой. Внутри он такой же либерал, как в годы молодости, просто теперь он стал более объективен и учитывает не только общечеловеческие ценности, но и конкретные сегодняшние нужды своей великой Родины, которые ему недавно, под большим секретом, рассказали, но просили не разглашать. А если кто-то его не любит, то они просто завидуют. А может быть, даже не хотят блага своей стране.

И это только один из многочисленных способов коррумпировать журналиста.

Эта же коррупционная схема действует применительно к политологам, но их покупают немного по-другому. Им предлагают создать свой институт или фонд развития чего-нибудь. Достаточно взглянуть на регалии любого госполитолога, как становится понятно, что он руководит каким-то институтом «содействия» или «анализа». Пристальное рассмотрение покажет, что в этом институте два сотрудника: сам политолог и секретарша, она же бухгалтер, она же уборщица двухкомнатного офиса. Иногда она же и любовница политолога. Но это уже за отдельные деньги.

В офисе одиноко стоят сейф, телефон, факс и компьютер. В сейфе хранится круглая печать, которой никто не пользуется, потому что зарплату политолог получает совсем в другом месте. Других предметов политологической жизни в офисе нет, но они и не нужны, потому что политолог проводит большую часть времени «в бою с политическими противниками». Противники определяются кураторами.

Коррумпированные политологи в основном направляются на госканалы в особые пропагандистские программы, где они объясняют, почему власть гениальна, выдумывая такие аргументы, которые иногда поражают даже саму власть.

Политологов периодически возят с президентом за границу, чтобы они объясняли местной прессе, почему президент всегда прав. Иногда их даже пускают в президентский самолет, из-за чего совсем теряется чувство реальности и создается ощущение, что они сопричастны власти и что они не только толкуют ее действия, но и сами творят историю.

Особым отличием подобной категории журналистов и политологов является их уверенность, что нынешний режим вечен и в дальнейшем им никто не плюнет в лицо. Но даже если плюнут, то денег уже заработано столько, что хватит не только на дом и на «ауди», но и на большое количество бумажных одноразовых салфеток, чтобы утереться.

Приглашая тебя сотрудничать, власть вяжет тебя общей ответственностью. И дальше ты не можешь ее критиковать, потому что чувствуешь себя соучастником того, что она делала, хотя ты не соучастник.

Потом власть уходит, оставив себе деньги, а тебе публичный позор, ибо именно ты торчал на экране и писал статьи, защищая ее сомнительные действия. И за это приходится расплачиваться, причем с неожиданной стороны. Удивительно, но именно широкая аудитория печатает на таком человеке клеймо нечистоплотности. Причем это клеймо живет всю оставшуюся жизнь.

Общемировой пример – это Фрэнк Синатра. Слушатели наизусть знают его песни, он считается одним из лучших певцов мира, но после каждой песни вспоминается, что он был связан с мафией и с нечистоплотными политическими кругами.

В России другой пример – известный артист Иосиф Кобзон. При советской власти он был другом генеральных секретарей компартии. Именно он в правительственных концертах пел песни, прославляющие режим. Уже давно нет СССР, зрители любят ходить на концерты Кобзона и сейчас, но, параллельно, осуждают его за комсомольские песни. Удивительно, что его осуждают даже больше, чем Брежнева, а ведь Кобзон только пел, а Брежнев довел страну до стагнации и развала. Но многие люди мечтают, чтобы СССР вернулся, одновременно осуждая Кобзона за то, что он воспевал их мечту.