Матвей Ганапольский - Самый лучший учебник журналистики. Кисло-сладкая книга о деньгах, тщеславии и президенте

Он сказал, что вот этот предмет, он показал какой, нужно срочно заменить. Директор канала посмотрел на этот предмет, подумал и ответил, что мой друг явно преувеличивает опасность. Важно не то, где говоришь, а с кем говоришь и какой ведущий, весомо сказал директор, делая моему другу успокоительный комплимент. Далее он пояснил, что все уже заказано и даже изготовлено. И программа, как он надеется, выйдет в эфир через две недели.

– И проживет столько же, – пробормотал про себя мой друг.

Эфир начался, а уже через неделю гостевые администраторы стали жаловаться директору, что с гостями началась проблема.

Гости были не против прийти в программу, но они спрашивали, нельзя ли для них заменить некий предмет, который стоит в кадре. Именно тот, на который указывал мой друг.

Директор расстроился. Он пригласил моего друга в кабинет и стал спрашивать, что делать. Он намекал, что у моего друга большой авторитет и он должен повлиять на гостей.

Мой друг сказал, что никому звонить не будет и что отказы гостей – это не звездная прихоть. И если директор хочет полностью снять проблему, то он должен убрать этот предмет.

Директор вновь подумал и согласился.

Предмет заменили и отказы прекратились.

Вы спросите, так что же такое ужасное могло стоять в кадре, что гости отказывались идти на передачу.

Все просто: это обыкновенное глубокое кресло, в которое их сажали.

В предыдущих главах я уже писал о необходимости комфорта для гостя.

Нет комфорта – нет интервью!

В данном случае мы с вами должны понять, что на интервью к моему другу ходили не только бейсболисты и фотомодели.

Для подобных категорий гостей не составляет труда сидеть где угодно и как угодно. У них отличные фигуры, и любая одежда смотрится на них идеально.

А теперь представим себе политика или бизнесмена лет за сорок.

Это упитанная фигура и торчащий живот.

Что должен сделать такой человек, чтобы сесть в глубокое кресло.

Он должен расстегнуть все пуговицы на пиджаке, потому что в застегнутом он сидеть не может – мешает живот. И застегнутый костюм комично надувается.

Итак, он сел, и что же он видит на мониторе?

Тот английский костюм, который ему сшили на заказ за несколько тысяч долларов и который скрывал все недостатки его фигуры, вдруг распахнулся и фактически исчез. А на первое место вышла его полнота!..

Но и это не все!

На переднем плане картинки почему-то оказываются все те же проблемные моменты – туфли и носки.

Упоминание мною этих деталей одежды вам может показаться назойливым, но я снова и снова напоминаю:

Правда жизни и правда сцены – это две разные вещи.

Для беседы в обычной жизни носки не важны.

На экране только на них и смотрят.

Не у каждого гостя есть свой стилист или костюмер.

Гости почти никогда не берут с собой специальную обувь для эфира.

У гостей даже летом чаще всего нет специальных черных туфель на очень тонкой подошве, а именно такая обувь смотрится нормально на экране.

Но еще большая проблема у женщин. Они всегда недовольны своей внешностью. И главная проблема для них – это ноги. Они всегда сравнивают свои ноги с ногами певицы Тины Тернер и понимают, что проигрывают. Тогда они надевают для эфира длинные юбки. Но их сажают в глубокое кресло, юбка поднимается, и их ноги оказываются в мониторе на первом плане. Далее начинаются комплексы по поводу того, что они надели не того тона колготки, и прочие расстройства.

Мужчина-ведущий, особенно холостой, то есть фатально не понимающий тонкостей женской психологии, должен учитывать, что ваша гостья, придя к вам эфир, решает две сложные проблемы: она дает вам интервью и производит впечатление на женскую часть аудитории. И часто для нее второе важнее первого.

Однажды ко мне на интервью пришла модная, в некоторых кругах, поп-певица, которая по непонятной мне причине все время держала одну руку возле лица. Она жестикулировала ею, поднимала и опускала. Но рука все время была в кадре.

Потом, к середине интервью, я понял, в чем дело. У нее на пальце было кольцо с огромным камнем, и она все время показывала его аудитории. Поскольку такое до этого я встречал только в кинокомедиях, меня это жутко взбесило.

Когда вечером я рассказал про поведение певицы своей дочери и назвал это поведение идиотизмом, дочь мило улыбнулась и сказала, что интервью на самом деле испортил я.

Дочь пояснила, что у этой певицы новый ухажер – нефтяной магнат, которого она подцепила на какой-то вечеринке. Магнат только что развелся, и его предыдущая стерва вырвала у этого красавца половину его нефтяных вышек. Но половина осталась! А этот магнат обожает, чтобы рядом с ним было что-то смазливое и якобы поющее. Поэтому логично, что теперь рядом с ним эта певица.

Он все время ездит по Европе, а когда приезжает, то чтобы не видеть ее обиженных надутых силиконовых губок, дарит ей очередное кольцо с камнем.

Оказывается, пояснила дочь, про это кольцо знают все, потому что этим заполнены все гламурные журналы. И оказывается, истиной целью прихода этого одноклеточного завывающего чудовища в мою передачу было не рассказать о своих песнях, а показать кольцо, чтобы ее подруги, те, кто еще не подцепил нефтяных бизнесменов, сдохли от зависти.

Но к сожалению, добавила дочь, я все время мешал этой гламурше показывать кольцо своими ненужными вопросами. И эти очевидные вещи не поняли только два человека – я и ее чурбан мотоциклист.

Но если бы в моей жизни все ограничивалось этим случаем.

Я был свидетелем, как моя теща вместе с женой смотрели историческое интервью принцессы Дианы, где она рассказывала правду о своих отношениях с принцем Чарлзом. Так вот, они так и не услышали трагическую историю ее жизни, потому что всю передачу обсуждали ее наряд и украшения.

Потом, после того как интервью закончилось и они пришли к выводу, что наряд ни к черту не годится, они позвали меня, чтобы я пересказал им содержание.

В общем, либо вы научитесь понимать непостижимую женскую душу, либо вам придется вместо настоящих женщин приглашать трансвеститов.

Однако вернемся к моему другу, неправильному креслу и проблемам с его шоу.

Теперь вы уже знаете, что мой друг мгновенно определил, что все посмотрят пару выпусков этого шоу, далее, как говорят в бизнесе, «оценят риски» и примут окончательное решение туда не ходить.

И всему мешает ерунда – это глубокое кресло.

Мой друг прекрасно понимал, что у него есть два выхода: бесконечно обговаривать с гостями все детали их туалета, успокаивать и уговаривать их. Либо менять декорацию.

Но какая же декорация оптимальна?

Я сам оказался перед таким выбором, когда продюсировал на одном из каналов еженедельную спортивную аналитическую программу.