Андрей Ангелов - Интернет-особи

В первом случае — это статья, прямо написанная о какой-либо персоне. Как правило, такая персона — это знакомое широкой публике лицо. Наиболее известный представитель биологического вида «Обиженные Лурком» — это некая Катя Гордон. Говорят, что узнаваемая массами личность, хотя лично я о её существовании узнал как раз на «Луркморье». Но… каждая медийность — дело сугубо индивидуальное и добровольное…

В двух словах: известна тем, что была (и есть?) замужем за известным телевизионным «троллем» (Л) Александром Гордоном. Все остальные известности Кати нажиты искусственно, путем полового «пеара» (Л). Лично я получил несколько минут колоссального удовольствия, заслушав её перепалки на радио с Ксенией Собчак, в передаче Гордон! По ссылке с «Луркморья»!

Рис. 122. На фото: обиженная на «Лурк» Катя Гордон. Взято с сайта «Луркморье».

Катина персональная война с хомаковцами, дошедшая до справедливо-народного Басманного суда — освещена на самом «Луркоморье». Девушка добивалась, чтобы статью о ней изъяли из Энциклопедии. Статью в итоге не изъяли, но переименовали из «Катя Гордон» в «Дело Кати Гордон», оставив в ней все старые материалы и рассказав о новых обстоятельствах в связи с судом. Приличия соблюдены, а Эго хомаковцев пляшет, что твоя Дунька, когда пьяна.

Помимо Кати Гордон попытки править статьи о себе предпринимали все до единой известные персоналии. И закономерно все их правки были «откачены» (Л), а сами они «расстреляны из персонального оружия хомаковцев» (Л, авт.). К слову, лично мне интересно посмотреть на хомаковца, держащего на уровне своего чуткого носа, аки снайпер, сей предмет…

Вики-технологии таковы:

1) Все статьи в «Википедии», о медиа-лицах или считающих себя таковыми — созданы самими лицами. Сюда лица стабильно вносят новые сведения — о настоящих или мнимых достижениях. Статья в «Википедии» считается «хороший тон», и не иметь о себе такой статьи — это как, будучи чиновником, не иметь докторской диссертации.

2) Все статьи на «Луркоморье»», о медиа-лицах или считающих себя таковыми — созданы хомаковцами. Энциклопедисты в своих описаниях подвержены вкусовщине, другими словами, описывают только тех деятелей, что вызывают их личную неприязнь. Реже приязнь. И не жалеют, соответственно, слов и других эпитетов.

Вообще, «Лурк» — это проект, насквозь пропитанный личной вкусовщиной Дм. Хомака! Иногда лично у меня возникает чувство, что у Дм. Хомака когнитивный диссонанс. Иначе раздвоение личности, — на бытовом языке.

— Почему?

А вот… например… Скажем, бизнес-партнёра и дружбана Путина — Р. Абрамовича, Дм. Хомак описал с «любовью и обожанием» (Л): « Обладатель самой человечной и чарующей улыбки среди ультрабогатеев » (© сайт «Луркморье»).

А сам В. Путин, по мнению автора статьи: « главный жулик и вор, гражданин, видящий себя царём, ботоксный президент РФ » (© Дм Хомакhttp://lurkmore.to/Путин)

Рис. 123. На фото: коллаж, наглядно иллюстрирующий озвученных персон, по мнению «Луркморья».

Эти фразы не выдернуты из контекстов, канва дальнейших описаний такого же стиля.

— Возможно, это только ирония?

— Когда ирония слишком глубокая, то она перестает быть иронией. И уже неважно, во что именно она превращается.

Опять же, плох тот хозяин, который не знает, что творится в его московском королевстве, «ВКонтактной» конюшне, бунгало с о. Тонга, Интернет-дрочер-помойке, ЖЖ-шечке или Я-рушечке… — как угодно. В общем, незнание не освобождает от ответственности, а лишь прибавляет срок. Что к раздвоению Дм. Хомака, в целом, не имеет отношения.

«Поиметь персональную статью на «Луркморье» — это значит, что надо признать сей факт. Не радоваться и не огорчаться, а просто знать, что такая статья о тебе там есть. И смириться с этим. «Лурк» — это такая книга, из коей ничего не вырезать, а законно что-то переписать может только сам автор. То бишь, логика хомаковцев логична, на самом-то деле».

Второй случай . Как правило, косвенной персонализацией страдают «ответственные лица», чьих имен широкая общественность не знает. И знать не будет в силу того, что искомые лица — это чиновники, члЕны ПаРтии, и все остальные казнокрады — бездельники. Что не любят или не умеют себя афишировать, стадо псевдоораторов и прочих жириновских здесь не в счет. Данные особи иногда читают «Лурк» и всегда обижаются на то, что прочитали на «Лурке» о себе, узнавая себя — не названных по именам, между строк. Приватно или публично требуют у Дм. Хомака какие-то сведения исказить переправить или «выпилить» (Л). Кулаки озвученных лиц вовсе не похожи на картонные кулачки той же Кати Гордон, и показываются вполне так себе рельефно…

Впрочем, к чести Дм. Хомака он кладет (тоже такой вполне себе) болт на истеричную слюну озвученных выше товарищей. А все тихушные правки не принимаются, как и в первом случае.

Рис. 124. На фото: человек, похожий на депутата Госдумы, вице-спикера В. В. Жириновского (слева). А справа — особь с женскими титьками, похожая на Мисс Россия. Фото не очень четкое, на моб. телефон, втихаря.

Любой подражатель — это априори унылое зрелище. А подражатель Дм. Хомаку и хомаковцам — это унылей любого уныния. В три или четыре раза. А может, в пять раз. Или в шесть.

Подражатели делятся на собственно подражателей и ксероксов.

Данные особи пытаются писать статьи на «Лурке», но получается суховато-скучновато. Без огонька! То есть похоже на подлинно стиль «Луркоморья», и данная похожесть легко читается. Тогда как при авторстве Дм. Хомака твой мозг не отсылает тебя к слову «похожесть». Это как каша без соли, — на вид вкусно, но на вкус пресно, хотя и приготовлено «как положено».

На самом деле, любой годный автор легко может отличить плохую статью от хорошей. Благо, личная планка позволяет. И неудивительно поэтому, что статьи без «соли» Дм. Хомак распознает с ходу. Такая статья — это яйцо, которое ввиду незрелости дальше луркмоарского инкубатора не пускают. То есть подражатель написал статью, Дм. Хомак прочел и понял, что статью написал подражатель. Тогда он цепляет на данную статью «плашку» (Л) «Статья находится на доработке», и оставляет париться её в инкубаторе. До тех пор, пока не придет Герой.