Лев Лайнер - Погоня за Энигмой. Как был взломан немецкий шифр

После ввода в эксплуатацию изготовленных американцами «Бомб» возникли новые трения. Вместо того чтобы использовать новые «Бомбы» для взлома «Энигмы» люфтваффе и сухопутных войск, американские дешифровальщики занялись военно-морской «Энигмой», используя «подстрочники», которые англичане считали непригодными для вскрытия ключей.

Англичане осудили тактику, которой придерживались американцы, заявив, что необходимо набираться опыта, а не бросаться в атаку на шифр с места в карьер. По мнению английских криптоаналитиков, искусство состояло не в том, чтобы найти правильные «подстрочники», а в том, чтобы отбраковать ложные. Англичане считали, что их заокеанским союзникам еще предстояло овладеть этим искусством. А пока из-за недостатка здравого смысла и полного отсутствия чувства меры американцы теряли драгоценное время, напрасно теша себя иллюзиями, что им удалось отыскать надежный метод вскрытия ключевых установок для «Энигмы». Особое возмущение у англичан вызывал тот факт, что американцы нарушили договоренность, согласно которой окончательное решение по поводу использования «Бомб» принималось в Блетчли-Парке и все «Бомбы» рассматривались как общий материальный ресурс вне зависимости от того, кто их изготовил и для каких целей.

Трансатлантический конфликт между союзниками разрешился сам собой только в конце 1943 года. Сначала путем взлома «погодного» кода был найден надежный «подстрочник», который затем с успехом использовался для вскрытия ключевых установок для «Тритона». А через месяц после этого Блетчли-Парк посетил Говард Энгстром. Он согласился посылать англичанам все «подстрочники», которые в «ОП-20Г» планировалось использовать для взлома «Тритона» с помощью «Бомб». Американцы пообещали следовать рекомендациям английских дешифровальщиков относительно того, какие из «подстрочников» пригодны для проверки на «Бомбах».

Англичане использовали самый благоприятный момент, чтобы обуздать порывы американцев. Если во второй половине 1943 года американские дешифровальщики чаще всего выступали в роли подмастерьев у своих более опытных собратьев по ремеслу, то к середине 1944 года они настолько преуспели во взломе «Тритона», что продолжали оперативно вскрывать ключевые установки даже после того, как метод получения «подстрочников» с помощью «погодного» кода в силу разных причин приказал долго жить.

Со своей стороны, американцы были не очень довольны давлением, которое на них оказывали англичане. Достижения дешифровальщиков из Блетчли-Парка были неоспоримыми, однако в «ОП-20Г» считали, что английская сторона не выполняет взятых на себя обязательств по производству четырехдисковых «Бомб». В 1944 году Венгер и Энгстром написали докладную записку, в которой выразили свое неудовольствие позицией англичан:

«При первоначальном обсуждении проекта с англичанами предполагалось, что американские военно-морские силы окажут им помощь в решении проблемы взлома немецкого военно-морского шифра. В настоящее время практически вся нагрузка при решении этой проблемы приходится на американские „Бомбы“… Из-за допущенных ошибок англичане лишились своей лидирующей позиции…»

Жалобы Венгера и Энгстрома были вполне обоснованны. К моменту написания их докладной записки англичане сумели изготовить лишь 18 четырехдисковых «Бомб», которые оказались настолько ненадежными, что одновременно в рабочем состоянии находилось не более трех. И судя по всему, это бедственное положение вряд ли могло в ближайшее время коренным образом измениться. 24 марта 1944 года Венгер получил из Блетчли-Парка письмо, в котором говорилось:

«Наши машины работают плохо, и исправить их вряд ли удастся. Учитывая, что вы хорошо оснащены четырехдисковыми машинами, мы собираемся сосредоточиться на производстве трехдисковых машин».

Американцы разозлились еще больше после того, как «ОП-20Г» посетил английский дешифровальщик Хью Александер и попросил изготовить еще 50 четырехдисковых «Бомб». Для обоснования своей просьбы Александер сослался на ожидаемое резкое ухудшение военной обстановки в Атлантике. Однако американцы считали, что это был лишь предлог, а основная причина крылась в желании использовать новые «Бомбы» для взлома «Энигмы» люфтваффе и сухопутных войск.

Возникшие разногласия не помешали англичанам и американцам добиться значительных успехов. Английские дешифровальщики сумели весьма продуктивно использовать новые четырехдисковые «Бомбы», и полученная в результате разведывательная информация пришлась очень кстати.

К тому времени, когда криптоаналитики в Англии и Соединенных Штатах урегулировали между собой все спорные вопросы, военная обстановка в Атлантике стала спокойнее. В результате потребность в дешифровках «Энигмы» стала менее острой. В июле — августе 1943 года большая часть операций англичан по уничтожению танкеров, осуществлявших дозаправку немецких подводных лодок, была спланирована и проведена без участия дешифровальщиков. Правда, в некоторых случаях они помогли более точно определить местонахождение танкеров противника. Положительную роль сыграла и смена англичанами военно-морского Кода № 3, который использовался ими для засекречивания сообщений, связанных с движением морских караванов в Атлантике. Этот код был взломан немецкими криптоаналитиками из Службы наблюдения. Новый военно-морской код, введенный в действие 10 июня 1943 года, оказался более стойким.

В начале 1944 года дешифровки «Энигмы» стали играть важную роль в отражении атак подводного флота Германии в Индийском океане, куда передислоцировались немецкие субмарины после поражения в Атлантике. Для дозаправки своих подводных лодок немцы отправили в Индийский океан танкер «Шарлотта Шлиманн», который был потоплен англичанами 12 февраля 1944 года, благодаря разведывательным данным, полученным с помощью взлома «Энигмы». А месяц спустя англичане устроили засаду на немецкий танкер «Браке», присланный в Индийский океан взамен «Шарлотты Шлиманн», и потопили его.

Потеря двух танкеров в Индийском океане насторожила командование военно-морскими силами Германии. Было проведено служебное расследование обстоятельств гибели «Шарлотты Шлиманн» и «Браке». Доклад, составленный по итогам этого расследования, содержал следующий вывод:

«Можно предположить, что противник знал о местонахождении танкеров либо из наших сообщений, либо благодаря информации, полученной от предателя. Проведенные проверки надежности наших шифров подтвердили вывод о том, что противник сможет читать наши сообщения только в том случае, если захватит все кодовые книги, включая описание специальной процедуры для модификации ключевых установок. Полностью исключить возможность того, что это произошло, нельзя».