Лев Сирин - Когда уйдет Путин?

Вместо того чтобы оставаться над схваткой, как истинный лидер нации, он опустится до методов оппозиции. Станет организовывать митинги в свою поддержку. И политически проиграет. Поскольку ассоциируется у своего электората не с митингами, а со стабильностью. В том числе и уличной. За Путина голосовали прежде всего те, кому надоели митинги 1990-х. А они были не чета нынешним – под 500 тысяч затягивали. А уж спокойными их назвать и вовсе язык не поворачивается.

Так что оппозиции отчасти удалось навязать Путину правила своей игры. Хотя лично я был с самого начала против всяких митингов, поскольку знаю их двусмысленную природу в принципе.

Излишне даже и говорить, что, имея в руках государственный материальный, информационный, правоохранительный и законодательный ресурсы и пользуясь ими исключительно себе во благо, Путину собрать стотысячную толпу намного легче, чем тем, кто опирается исключительно на Интернет. Но в этом-то тоже проявляется сегодняшняя слабость Путина. Ибо оставаясь над схваткой, он не допускал пересудов такого конкретного толка. А теперь он ровня всем лидерам оппозиции.

Путин даже заявляет о готовности сотрудничества с разного рода представителями российской оппозиции в будущем. В том числе и их участия в новом правительстве.

Оппозиция должна четко понимать, что это лишь политическая уловка Путина, который никогда не отдаст оппозиции стратегические властные высоты, которые при нем так и будут занимать выходцы из КГБ, а для «чужих» ограничится лишь ничего не значащими второстепенными постами.

А для реального положения дел в России приход некоторых лиц оппозиции на второстепенные министерские посты ничего значить не будет. Ибо природные богатства России, разрабатывая которые в связке с Западом Россия могла бы кардинально изменить уровень жизни своего народа, при Путине неизменно будут оставаться под контролем его экс-коллег из КГБ.

По-настоящему сотрудничать с Путиным и его силовой командой Запад никогда не будет. Соответственно, Россия при Путине будет оставаться «собакой на сене». Возможны тактические контакты по типу тех, что были все 2000-е годы, но не более того.

Таким образом, в России будет сохраняться ситуация эффективного застоя, создающего у большей части непросвещенного путинского электората иллюзию сытой жизни.

Самого Путина, судя по всему, устраивает такой разворот событий, но для российского народа он означает очередную деградацию во всех смыслах и упущенный шанс стать в один уровень с самыми развитыми странами мира. А если Путин это понимает, то совершает обман своего народа, который заслуживает лучшей участи, нежели имеет при Путине.

Участие оппозиции в путинском правительстве на незначительных неключевых должностях этот обман завуалирует. Потому что авторитет критиков Путина, фактически разделяющих с ним ответственность за положение дел в России, будет ширмой, за которую Путин спрячет и свои истинные цели нахождения во власти, и неэффективность своей команды из бывшего КГБ. -Команды, у которой в руках по-прежнему останутся реальные ресурсы России, которые, к слову, принадлежат не им, а народу.

Оппозиция заранее должна это понимать. Оппозиция ни при каких условиях не должна соглашаться на сотрудничество с Путиным. Принципиальным требованием оппозиции должен оставаться уход Путина из власти без всяких условий. Оппозиция должна понимать, что, если бы Путин хотел, он уже много раз предложил бы ей места в своем правительстве. Никто ему этого сделать не мешал.

Лидеры оппозиции должны отбросить личные амбиции стать членами хоть большого, хоть малого правительства по вышеуказанным причинам. Ибо в постпутинской России и в глазах прогрессивных элит Запада участие в путинском правительстве будет выглядеть как нравственный политический проступок и акт приспособленчества по вышеуказанным мотивам.

Не позвольте сделать себя свадебными генералами Путина! Если Владимиру Владимировичу так нравятся митинги, пусть в них участвует. Хотя при этом часто доходит до смешного. И это я расцениваю как предзнаменование заката политика Путина. Вопрос только в том, когда же и как он уйдет.

Путин, например, станет оплачивать штрафы за нарушение количества митингующих сторонников. Поощряя тем самым своим властным статусом нарушение закона. (Кстати, на какие средства были арендованы Лужники?) Или возьмется призывать митингующих «не спорить с властью». Что и вовсе звучит комичнее некуда.

На самих митингах Владимир Владимирович будет задиристо провозглашать, что «битва за Россию продолжается». А закончит свой политический спич и вовсе по-сталински: «Победа будет за нами!»

И будет это вовсе не случайный всплеск непродуманных эмоций, а прицельная риторика. Ибо в предвыборных статьях Путин продолжит апеллировать к подсознанию советского человека, испытывающего неудовлетворение от развала СССР: «Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и армии к войне была оплачена громадными людскими потерями».

Или вот: «Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает».

Еще хлеще: «Мы никого не должны вводить в искушение своей слабостью».

Вот и скажите мне, при чем здесь перевооружение армии государства, владеющего полным арсеналом ядерных вооружений, и историческая параллель с неготовностью СССР к Великой Отечественной войне? Что, Владимир Владимирович всерьез полагает, будто кто-то решится пойти в пешую или самолетную атаку на крылатые ракеты?

Чушь, да и только! Зато всякое упоминание о 1941 годе на постсоветской аудитории априори выгодно. Какую ерунду ни нагороди вокруг этих магических цифр.

Вообще обратите внимание, что Путин на людях оперирует такими знакомыми ему с детства понятиями силы. Не слазят у него с языка и смежные по смыслу понятия: «испытания», «победа», «вызовы»… Точно Владимир Владимирович готовит полк к штыковой атаке, а не выступает на предвыборном митинге в центре Москвы в XXI веке.

Не хочется радикальных исторических примеров, но вспомните-ка, чья карьера занялась на игре на ущемленном национальном самосознании? Подскажу: было это в эпоху Веймарской республики.

В очередной раз Владимир Владимирович насмешит людей, продемонстрировав отсутствие эрудиции, когда предложит «по примеру некоторых наших соседей в Европе найти какое-то место достойное, по типу Гайд-парка». Достойное митингов, разумеется, коль скоро на его встрече с ректорами российских вузов об этом и шла речь…

И никого при этом не будет интересовать, почему эти свои полупредвыборные дела Владимир Владимирович обтяпывает на сугубо специфичных совещаниях. При чем здесь митинги, Гайд-парк и – ректоры вузов? Чтоб студенты на эти митинги ходили?