Надежда Горбатюк - WikiLeaks. Разоблачения, изменившие мир

В России имеются, однако, и противники данного приобретения. Они объясняют свою позицию тем, что корабль «Мистраль» имеет слабое вооружение, недостаточно оснащен, он может стать хорошей мишенью в случае войны, в его ангар не уместятся российские танки, более крупные по размеру, чем натовские. Часть этих вопросов решаема – сторонники «Мистраля» говорят о том, что есть возможность размещения российской военной техники на корабле, а для танков французы обещали изменить высоту палубы.

Один из главных аргументов «против» – то, что Россия должна сама строить корабли, развивая отечественное кораблестроение. На это тоже есть ответ – покупаемый «Мистраль» является первым, а затем предполагается строить их в России.

Члены НАТО в основном настороженно восприняли возможную продажу Францией корабля «Мистраль» России.

Несколько американских сенаторов призвали Францию не продавать боевой корабль России. Они заявили о том, что этот вызывающий беспокойство у союзников НАТО и соседей Москвы шаг может привести к дестабилизации ситуации в регионе.

«Мы опасаемся того, что эта продажа будет восприниматься как своего рода послание в адрес России о том, что Франция одобряет все более воинственное и преступное поведение этой страны», подчеркнули американские сенаторы-республиканцы в своем датированным 17 декабря 2010 года письме, направленном послу Франции в Вашингтоне Пьеру Вимону.

В число подписавших входят: сенатор Джон Кил (Jon Kyi) – второй номер в Республиканской партии; Джон Маккейн (John McCaine) – один из влиятельных республиканцев в сенатском комитете по вооруженным силам; Сэм Браунбек (Sam Brownback); Джеймс Риш (James Risch); Роджер Уикер (Roger Wicker) и Том Коберн (Tom Coburn).

Это письмо, сообщение о котором впервые появилось в Интернете на сайте журнала Foreign Policy, было отправлено после того, как Палата представителей Конгресса США выразила озабоченность относительно запланированной продажи военного корабля класса Mistral России.

Об этих опасениях можно судить по сообщениям из посольства США в Риге, которые преданы гласности WikiLeaks, пишет «Латвияс авизе». Например, у министра обороны США Роберта Гейтса в начале этого года состоялся жесткий обмен мнениями с его тогдашним французским коллегой Эрве Мореном о планах Парижа продать России военные корабли типа Mistral. Латвия, как и другие страны Центральной и Восточной Европы, возражала против этого. Вот как это излагается в депеше.

Из депеши 12 февраля 2010 года:

cable 10PARIS170, SECDEF GATES'S MEETING WITH FRENCH MINISTER OF DEFENSE HERVE

Reference ID Created Released Classification Origin

10PARIS170 2010-02-12 13:01 2010-12-23 21:09 SECRET//NOFORN Embassy

Paris

…………………….

Russia/Mistral

…………………..

Министр обороны выразил озабоченность США по поводу продажи Mistral России. Он сказал Морину, что из-за посредничества Саркози в прекращении огня в Грузии, который Россия не вполне соблюдает, продажа будет означать неверный месседж России и нашим партнерам в Центральной и Восточной Европе.

Морин сказал министру обороны, что он очень старался продвинуть сделку …Но Морин риторически спросил, как мы можем говорить России, что хотим партнерства, а затем не доверять им. Морин сказал министру обороны, что он понимает позицию США по учету беспокойства партнеров из Центральной и Восточной Европы об опасности из России. Однако Морин считает, что этот единственный корабль не сыграет роли в отношении мощи России, поскольку военно-морское производство в России существенно подорвано. Министр обороны ответил, что обеспокоенность США касается не военной мощи, а посылаемого сигнала. Некоторые союзники из-за своего прошлого опыта все еще обеспокоены по поводу России и не уверены, насколько они могут доверять Западу. Министр отметил, что демократия в России исчезла, а правительство является олигархией, которой управляют службы безопасности. У Президента Медведева более прагматическое видение России, чем у премьер-министра Путина, но на самом деле изменений мало».

Еще более серьезные опасения вызывает данная сделка у стран Балтии и Грузии. В частности, представитель Литвы при НАТО выразил мнение, что такую продажу следует обсуждать внутри альянса, она не является внутренним делом одного государства. Вот как об этом говорится в депеше от 12 февраля 2009 года:

DMITRY LOVETSKY/APC CONFIDENTIAL USNATO 000067SIPDIS E.O. 12958: DECL: 02/12/2019 TAGS: PGOV, PREL, MARR, NATO, FR, RS SUBJECT: FRENCH MISTRAL SALE TO RUSSIA RAISED AT NATO Classified By: Ambassador Ivo Daalder for reasons 1.4 (b/d):

1. (С) Постоянный представитель Литвы при НАТО Линкевичус поднял вопрос о потенциальной продаже Францией России корабля класса «Мистраль» во время ланча постпредов 9 февраля, обратив внимание на то, что эта продажа не просто внутреннее дело одного государства, а тема для обсуждения внутри альянса. Французский постпред Андреани ничего не ответила на это, однако на следующий день, 10 февраля, на заседании Североатлантического совета она подчеркнула приверженность Франции идее обеспечения безопасности стран Балтии, напомнив собравшимся в качестве доказательства этой приверженности, что с 4 января Франция участвует в патрулировании балтийского воздушного пространства … 11 февраля эстонский постпред Луик пожаловался на эту продажу во время ланча с послом Даалдером, отметив, что включение (в сделку) союзного оборудования может спровоцировать изменение правил передачи технологий третьим странам, особенно в случае с канадскими технологиями.

Комментарий журнала «Русский репортер» был таким: пока Литва не обратилась за разъяснениями к Франции, продажа «Мистраля» в НАТО не обсуждалась. Некоторые члены альянса – даже если они предпочли бы, чтобы Франция не продавала России этот корабль, – не хотели поднимать в НАТО вопрос о двусторонней торговле оружием: его обсуждение до сих пор традиционно считалось неуместным. Учитывая важность потенциальной продажи «Мистраля» и расширение дискуссии о необходимости перестраховаться в отношениях НАТО с Россией, видимо, это обсуждение может рассматриваться как исключение – в свете беспокойства некоторых союзников относительно российских военных возможностей и намерений, а также возможных изменений в правилах передачи технологий третьим странам.

Министр обороны Литвы Раса Юкнявичене назвала сделку «большой ошибкой». При этом госпожа министр знает, что в документах НАТО не существует никаких положений, запрещающих Франции совершить эту сделку. И никто не в состоянии запретить России расходовать свой бюджет, как заблагорассудится.

А. Иванов в «Литовском курьере» 26 февраля 2010 года отмечает, что госпожа Раса ведет критику продажи «Мистраля» России исключительно из соображений имиджа. В последние месяцы она сильно проигрывает в популярности другим литовским женщинам-политикам. В первую очередь коллеге по партии И. Дягугене, политический взлет которой совсем выбил Юкнявичене из седла. Вот и пытается таким образом отыграть потерянные очки, руководствуясь принципом «лучше поздно, чем никогда». При этом понимая: ничего изменить нельзя.