Владимир Осипов - Корень нации. Записки русофила

С какой целью велись странные разговоры о «нашем» возможном вступлении в НАТО? Чтобы убедить Запад, что мы «хорошие»? Или облегчить вступление в Северо-Атлантический блок Прибалтики и Украины? Облегчили. Даже Украина под влиянием кремлевского легкомыслия и роковых ошибок официально заявила, что в НАТО вступит. Ведь ясно, как Божий день, что их военный блок создавался ПРОТИВ России, против православно-славянской цивилизации, против того «твердого ядра», о котором писал Данилевский. Генри Киссинджер заявил прямо: «Не видать России НАТО, как своих ушей». Госсекретарь Бейкер крутил-юлил вокруг Горбачева, но Альянс от нашего пацифиста загородил. Настаивая на экспансии НАТО на Восток, Бжезинский подчеркивает, что главная задача этой экспансии – ВЫТЕСНЕНИЕ России из Центральной Европы. И что «любое сближение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно вести к фактическому превращению России в принимающего решения члена альянса (слышите, поборники братания с НАТО? только на уровне клерков, не выше! – В. О.), что тем самым принижало бы особый евроатлантический характер НАТО…» (Бжезинский. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 238). Неужели не ясно? Мы для них чужие навсегда. И своими никогда не станем. НАТО изначально – АНТИРУССКАЯ организация. И только в перспективе – антикитайская. Чего мы в ней ищем? На что надеемся?

Самый главный, самый больной вопрос – о расширении Альянса на Восток, в сторону России, – ни на бутафорской «двадцатке», ни на каком-либо ином уровне обсуждаться не будет. Этот вопрос посторонних не касается. Особенно главного из посторонних. Шумиха вокруг нашего сближения с НАТО призвана замаскировать суть: ВПОЛЗАНИЕ НАТО на Русскую равнину, на берега Западной Двины и Чудского озера. Вплотную к Пскову и пригородам Санкт-Петербурга. Никакая Римская декларация не помешает занять натовцам 25 аэродромов Прибалтики, построенных Москвой для Советской Армии (Данные по материалу Вячеслава Тетекина «Брюссельский лохотрон» – «Советская Россия» от 18 апреля 2002 г.). На них в укрытиях усиленного типа могут размещаться 440 боевых самолетов. С удлинением взлетно-посадочных полос ВВС НАТО смогут наносить удары по России на глубину до 1600 км. И если сейчас, подчеркивает В.Тетекин, тактическая авиация НАТО достает лишь до линии Архангельск-Котлас-Нижний Новгород – Саратов, то с подключением прибалтийских аэродромов массированные авиаудары могут наноситься по всей европейской России. И плюс к этому ПВО НАТО получает сплошное радиолокационное поле, а боевые корабли противника – отличные военно-морские базы. Или наша «пятая колонна» надеется перелететь в свои коттеджи на Западе ДО авиаударов из Эстонии и Латвии?

21 ноября 2002 года на пражском форуме в Северо-Атлантический блок были приняты Словения, Словакия, Хорватия, Румыния, Болгария. И самое оскорбительное для нас – Эстония, Латвия, Литва. Вступление Прибалтики в НАТО – это плевок в лицо России. Надругательство над нашей историей, над Российской империей (которая юридически продолжает существовать, ибо февральский мятеж прервал легитимность власти, об этом, кстати, пишет и правовед В. И. Илюхин), над русским миром. Над памятью героев, отстоявших в Великой Отечественной войне наше жизненное пространство. Русские испокон жили в Прибалтике. Это земли СОВМЕСТНОГО проживания прибалтов и славян. Даже Тарту (в прошлом – Юрьев) основан русским князем. Выход прибалтийских губерний из состава России (и затем – СССР) является незаконным и с точки зрения российского дореволюционного законодательства, и с точки зрения советских законов (в т. ч. закона СССР от 3 апреля 1990 г. – зачем тогда парламент и депутатские прения, если потом, через 17 месяцев, все можно перечеркнуть волевым решением кучки отщепенцев?). И именно с позиции незаконности выхода Прибалтики из состава России (и СССР-России) вступление этой – по закону пока еще части Российского государства – дополнительная пощечина России. Еще формально не вышли из состава страны, еще не аннулировали Ништадтский договор 1721 года, по которому Эстляндия и Лифляндия отошли от Швеции к нам, еще не аннулирован акт 1795 года (по Литве) и к тому же бесстыдно растоптали последний правовой акт 1990 года, а в НАТО лезут. Да и с Литвой существуют очевидные территориальные проблемы (Клайпеда и прочее). Поспешное, скоропалительное, внезапное решение неконституционного «Госсовета» от 6 сентября 1991 года о предоставлении независимости Эстонии, Латвии, Литве – наглядное свидетельство неких тайных договоренностей Горбачева и его сообщников с Соединенными Штатами и мировой закулисой. Очевидное свидетельство членства генсека и иных членов Госсовета в зарубежной масонской ложе. Ведь можно было бы просто проводить закон от 3 апреля 1990 г. «О процедуре выхода союзной республики из СССР». Но тогда пришлось бы ОГОВОРИТЬ права русского и русскоязычного населения в Прибалтике. А этого международное масонство и его пятая колонна в СССР в лице Горбачева, Ельцина и К° как раз и не желали. Им нужен был апартеид в Эстонии и Латвии, этнократический режим в Литве. Для этого и придумали «эксклюзивную» независимость. Кроме того, акт 6 сентября 1991 г. спровоцировал отделение Грузии самовольным решением президента Гамсахурдии и провозглашение «независимости» Чечни генералом Дудаевым. Действовал «Госсовет» как откровенно вражеская организация. Предатели на вершине власти.

Плевок в лицо России тем более унизителен, что прибалтийские режимы – махрово русофобские режимы, а Эстония и Латвия – это «возрожденная» ЮАР в Европе. Прием в НАТО заведомо враждебных России режимов еще раз говорит о враждебности к нам самого военного блока. Странно, что наши руководители ни на какой «двадцатке» не напоминали об этом в Брюсселе своим лицедеям. Кстати, о римском братании. Как сообщает «Независимая газета» от 28 мая 2002 г. «НАТО не пошло на реальное сближение с Москвой». Целый ряд российских предложений о взаимовыгодном сотрудничестве был пропущен мимо ушей римскими собеседниками.

Если сегодня расширение НАТО нацелено прежде всего против России и Бжезинский этого не скрывает, то на завтра, на следующем этапе, ЕСЛИ Россию удастся стереть как великую державу, главным противником США и НАТО станет Китай. Ибо, как уже заявлено, соперников у США быть не должно. По видимому, «в течение примерно двух десятилетий Китай станет мировой державой, равной Соединенным Штатам и Европе, превратится в мировую державу первого ранга» (Бжезинский, с. 190). Премьер Сингапура Ли Куан Ю сказал: «На международную арену выходит не просто еще один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества». Начиная с 1991 г. Китай наращивает военные расходы на 17 % в год и «к 2020 г. всеобъемлющая общенациональная мощь Китая уже сможет в определенной мере быть сравнимой с американской и превзойдет любую другую в мире» (Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 279).