Константин Пахалюк - Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века

Катынь. Пленники необъявленной войны / Отв. ред. Н. Лебедева. М., 1999; Катынь. Март 1940 г. — сентябрь 2000 г. Расстрел. Судьбы живых. Эхо Катыни. Документы / Отв. сост. Н. Лебедева. М., 2001.

Археологические данные, свидетельствующие о связи быковнянских захоронений с катынским преступлением, обобщены: Sieminska D. W ciqglym poszukiwaniu prawdy o zbrodni katynskiej. Rezultaty badan archeologicznych i ekshumacji w Bykowni w latach 2001–2012 // Lambinowicki Rocznik Muzealny. 2012. № 35. S. 71–86.

Правда. 1944. 26 янв. № 22 (9479). С. 1–4.

Подробнее о Катыни на Нюрнбергском процессе см.: Лебедева Н. Катынский вопрос на Нюрнбергском процессе // Przeglad Wschodni. 2014. T. XIII. № 2 (50). S. 565–589. URL: http://katynflles.com/content/lebedeva-katyn-at-nuremberg.html (дата обращения: 10.10.2020).

Американский судья Ф. Биддл в мемуарах писал (In Brief Authority. NY., 1962. P. 417): «Доказательства перед нами были неясными и, как я сказал, не относились ни к одному из обвиняемых. Любые упоминания Катынского леса были опущены при обсуждении приговора». Далее судья Ф. Биддл отмечал, что считает советскую вину доказанной комитетом Мэддена. Американский обвинитель Р. Джексон перед комитетом Мэддена (The Katyn Forest Massacre: Hearings before the Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre. 1952. Vol. 7. P. 1945, 1951): «Вина в преступлении в Катынскому лесу не была установлена Нюрнбергским трибуналом…»; «Трибунал не признал немецких подзащитных виновными в катынской резне. Но и не оправдывал их прямо, поскольку приговор не упоминал Катынь».

Лебедева Н. Катынь: преступление против человечества. М., 1994. С. 3–7.

Все документы закрытого пакета есть на сайте «Катынские материалы». См.: Общая информация о катынском преступлении // Катынские материалы. 2011. 21 мая. URL: http:// katynfiles.com/content_geninfo.html (дата обращения: 10.10.2020).

Katyn. Dokumenty ludobojstwa (Dokumenty i materialy archiwalne przekazane Polsce 14 pazdziernika 1992 roku) / red. W. Materski. Warszawa, 1992; Decyzja: dokumenty Katynia / red. J. Snopkiewicz, A. Zakrzewski. Warszawa, 1992.

Секретные документы из особых папок // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 3—22.

Указанные документальные комплексы доступны в Интернете, см.: Катынские документы. Документы ГДА СБУ: переписка КГБ УССР и КГБ СССР о польских могилах под Харьковом (1969 г.). // Катынские материалы. 2011. 1 мая. URL: http://katynfiles.com/content/ gdasbu-2.html (дата обращения: 10.10.2020); Катынские документы. Документы ГДА СБУ: переписка КГБ УССР о польских могилах под Харьковом (1988–1990 гг.). // Катынские материалы. 2020. 20 фев. URL http://katynfiles.com/content/gdasbu-3.html (дата обращения: 10.10.2020).

Доступны на сайте «Катынские материалы» , включая видео допросов Сопруненко и Токарева. URL: http://katynflles.com/content_docs.html (дата обращения: 10.10.2020).

Убиты в Калинине, захоронены в Медном / Отв. сост. А. Гурьянов. М., 2019. Т. 3; Kola A. Archeologia zbrodni. Oflcerowie polscy na cmentarzu oflar NKWD w Charkowie. Torun, 2005; Persak K. Ekshumacje katynskie. Prace archeologiczno-ekshumacyjne w Charkowie, Katyniu i Miednoje w latach 1991–1996 i ich wyniki // Biuletyn Instytutu Pamieci Narodowej. 2010. T. 10. № 4. S. 32–51; Baran E., Madro R., Mlodziejowski B. Badania sadowo-lekarskie przeprowadzone w ramach ekshumacji w Charkowie i Miednoje // Zeszyty Katynskie. 1992. № 2. S. 264–276. Необходимо отметить, что упоминаемое иногда число якобы эксгумированных в Пятихатках останков 4 302 человек — это не более чем приблизительная оценка трупов во всех могилах, включая нераскопанные полностью (см.: Kola A. Archeologia zbrodni… P. 419).

В прессе и Интернете можно увидеть оценки от 60 до 100 тыс. погибших. Согласно ведущему российскому исследователю темы Г. Матвееву, погибло 25–28 тыс. военнопленных. См.: Матвеев Г. Начало // Белые пятна — черные пятна. М., 2017. С. 42–43.

Упоминания об этом отсутствуют и в документах о 909 узниках тюрем, расстрелянных по указу Политбюро от 05.03.1940 в Западной Украине, где кратко перечисляются первоначальные обвинения против них. См.: Романов С. Катынские документы. Документы ГДА СБУ о жертвах из украинского списка. // Катынские материалы. 2011. 4 апр. URL: http:// katynfiles.com/content/gdasbu-1.html (дата обращения: 10.10.2020).

Здесь и далее мы будем рассматривать судьбу именно этих военнопленных как поименно известной группы, перемещения которой хорошо задокументированы, в отличие от расстрелянных узников тюрем, которые были рассеяны по западным территориям Украины и Белоруссии и часть имен которых — т. н. «белорусский список» — до сих пор неизвестна.

Государственный архив Российской Федерации (далее — ГАРФ). Ф. Р-7021. Оп. 114. Д. 6. Л. 1—53; дополнение к справке: Там же. Д. 7. Л. 1–9.

Катынь. Март 1940… С. 82.

Там же.

Там же. С. 275–279.

Подробно о них см.: Петров Н. Награждены за расстрел. 1940. М., 2016.

Катынь. Март 1940 … С. 297.

Там же. С. 174, 183, 313–315.

Катынь. Март 1940. С. 338, 339.

Там же. С. 341.

Там же. С. 384, 385. Указывается, что данные поляки передавались конкретно из трех лагерей. Точная причина разницы в статистике неизвестна, но, возможно, она связана с переведением нескольких сотен поляков из трех лагерей (включая, возможно, поляков, переведенных туда, например, из лагерей Наркомчермета) в тюрьмы. Это могло внести небольшую путаницу, и эта группа в разное время могла числиться и среди военнопленных трех лагерей, и среди узников тюрем.

Там же. С. 376–397.

Центральный архив Федеральной службы безопасности (далее — ЦА ФСБ). Ф. 3-ос. Оп. 8. Д. 15. Л. 320–322; документ представлен Н. В. Петровым. Также см.: Записка Берии Сталину и Молотову о проверке списка Сикорского // Катынские материалы. 2008. 20 мая. URL: http://katynflles.com/content/romanov-beria-sikorski.html (дата обращения: 10.10.2020).

Российский государственный архив социально-политической истории (далее — РГАСПИ). Ф. 558. Оп. 11. Д. 357. Л. 11.

Катынь. Март 1940 … С. 494–497. Указывается, что данные поляки передавались конкретно из трех лагерей.

Военнопленные в СССР 1939–1956: документы и материалы / Сост. М. М. Загорулько, С. Г. Сидоров, Т. В. Царевская; под ред. М. М. Загорулько. М., 2000. С. 230.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 125. Д. 174. Л. 144–146. См.: Полян П. М. Борис Меньшагин. Воспоминания. Письма. Документы. М., СПб., 2019. С. 94–100, 704–705 (по предоставленному автором документу).

Романов С. Документы Аренса и доклад комиссии Бурденко. // Катынские материалы. 2020. 7 марта. URL: http://katynfiles.com/content/romanov-ahrens-burdenko.html (дата обращения: 10.10.2020).

Мухин Ю. Катынский детектив. М., 1995. С. 5. Автора не смущает ни то, что мера наказания «без права переписки» не существовала и что «10 лет без права переписки» — это не более чем эвфемизм для казни (чтобы родственники не спрашивали, почему прервалась переписка с осужденным, см.: Кокурин А., Петров Н. ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1917–1960. М., 2000. С. 133–134), ни то, что такая версия — это прямое обвинение советских органов, проводивших расследование, в фальсификации поскольку советские свидетели и эксперты комиссии Бурденко говорили исключительно о военнопленных поляках. Ю. И. Мухин даже прямо признает один из советских документов («доклад Ветошникова») подложным.