Валентина Краскова - Кремлевское золото

Для крупных коммерческих структур это — многомиллионные убытки».

Похоже, в последнее время страсти в северной столице вокруг приватизации недвижимости накалились до предела. А в такой остановке возникновение новых и новых версий относительно убийства главного петербургского приватизатора — естественное явление. Не вызывает сомнений и то, что там, где замешаны большие деньги, до истины докопаться трудно.

Супруга бывшего мэра Санкт-Петербурга Людмила Нарусова склонна придерживаться такой версии: убийство Маневича — следствие конфликта между ним и представителями местных правоохранительных органов. В данном случае речь, в первую очередь, идет о председателе Комиссии по проверке и анализу итогов приватизации в 1992–1996 гг. Ю. Шутове, о котором упоминалось выше.

В свое время Маневич якобы распорядился закрыть доступ членам данной комиссии к служебной документации. Но, несмотря на запрет, Шутов и его люди за несколько месяцев посетили немало приватизированных предприятий. Как считает Нарусова, Шутов пытался ввести в руководство этих предприятий своих людей. Ее заявление в принципе не противоречит утверждению главы КУГИ Г. Грефа, который сообщал о том, что Шутов «выдвигал директорам некие условия».

Помимо того, по словам Л. Нарусовой, за неделю до своей трагической гибели, в разговоре с ней, вице-губернатор Санкт-Петербурга М. Маневич жаловался на то, что ему «выкручивают руки» и заставляют действовать на «краю закона». Она также указывает на то, что Маневича вынудили передать Шутову в управление госпакет акций Петербургской топливной компании.

Конечно, у Шутова тоже имеется свое мнение по поводу убийства вице-губернатора северной столицы. «Получив доступ к святая святых городской приватизации, — пишет «ОГ», — он обнаружил, что Маневич, действительно, ходил «по краю закона». Один из сомнительных приватизационных проектов касался продажи полусотни шикарных особняков, принадлежавших дореволюционной аристократии».

«Трест, на балансе которого находились княжеские хоромы, — указывает далее тот же источник, — был преобразован в «организацию арендаторов» — так стали себя именовать работавшие в тресте строители, слесари и вахтеры. И вся эта структура, вдруг превратившаяся из учреждения по обслуживанию и реконструкции памятников архитектуры в их арендатора (АПРЭО «Нежилой фонд»), получила свое право выкупить особняки по балансовой (не сопоставимой с рыночной) стоимости».

Каким образом такое могло случиться? Наше воображение, склонное к проявлению фантазии, может родить любую, даже, казалось бы, самую невероятную идею. И что более примечательно — подобная идея может быть даже зафиксирована в официальных документах.

К примеру, можно уменьшить здания в объемах, что, соответственно, снизит и цену на них. Или вдруг «организация арендаторов» в письменном виде изъявит желание отказаться от участия в дележе недвижимости.

Так вот, по версии Шутова, шикарные особняки, принадлежавшие некогда нашей дореволюционной аристократии, планировалось перепродать иностранцам, но уже по рыночным ценам. А те проявляют необычайную дотошность к изучению документации, когда дело касается их материального интереса. Просмотрев документы, европейские покупатели (что следует из данной версии) решили усомниться в законности их оформления. В таком случае встал вопрос о повторном договоре с чиновниками из КУГИ. А это, в свою очередь, предполагало новые затраты. Как следствие — кое-кто из чиновников, заинтересованный в сделке, мог обидеться на Маневича.

Что именно послужило поводом к убийству вице-губернатора Санкт-Петербурга, и было ли связано это трагическое происшествие с профессиональной деятельностью Маневича, предстоит решить следствию. Остается надеяться, что это дело получит свое логическое завершение, а не завязнет в трясине нашей отечественной юриспруденции, как это нередко случается в последнее время.

Таким образом, власть, помимо денег, рождает также небезосновательную тревогу за свое будущее. Мне, действительно, интересно, что заставляет человека желать власти? Наверное, ведь не только то, что власть — деньги — золото — не взаимоисключающие друг друга понятия.

Иногда власть дает возможность человеку возвыситься до недосягаемых высот. До таких, перед которыми закон отступает, как не имеющий большого смысла придаток к власти.

Слава богу, у нас в стране — при всех плюсах и минусах нашего национального менталитета такое безоговорочное возвышение невозможно. На мой взгляд, демократическое мышление лучше усваивается на европейской почве, нежели на азиатской, где также существуют свои специфические нормы поведения людей, традиционно складывавшиеся на протяжении многих столетий.

Почему я затрагиваю эту тему? Во-первых, из любопытства. Интересно знать, как регулируются взаимоотношения между жаждой абсолютной власти и алчностью к богатствам достигших власти государственных деятелей в других странах, которые ранее входили в состав СССР. Во-вторых, чтобы получше разглядеть нашу действительность, необходимо сопоставить свою жизнь с жизнью людей в других странах. И в-третьих, Россия и после распада Советского Союза продолжает поддерживать политические и экономические связи с республиками ближнего зарубежья.

Образ Сапармурата Ниязова, главы и неоспоримого лидера Туркменистана, в связи с вышесказанным, весьма любопытен. С Россией это государство связывают партнерские взаимоотношения по нефти и газу.

Когда летом Туркменбаши посетил нашу страну, в прессе прошло сообщение, что Ниязов прибыл к нам, чтобы выяснить приоритет по нефтяному партнерству, касавшийся месторождения «Кяпаз» («Сердар»), а также пожаловаться российскому президенту на «Газпром», который, по его словам, много лет его обижает.

Сапармурат Ниязов желал публичных извинений за российско-азербайджанское соглашение по каспийскому нефтяному месторождению «Кяпаз», и он его получил. Следует заметить, что данное соглашение была заключено в первых числах июля этого года и носило характер протокола о намерениях. Оно предполагало договоренность о совместной разработке месторождения, запасы которого оцениваются в 50 млн. тонн (только разведанные запасы), между Государственной нефтяной компанией Азербайджанской республики — с одной стороны и «Роснефть» и «ЛУКойл» — с другой стороны.

Что же так не понравилось Ниязову в этом соглашении? Туркменбаши считает месторождение «Кяпаз» своим, поскольку оно ближе к туркменскому берегу, чем к азербайджанскому. В честь своего лидера туркмены называли это месторождение «Сердар», что по-туркменски означает «вождь». Министр иностранных дел и вице-премьер республики Б. Шихмурадов пригрозил, что в том случае, если на месторождении начнутся какие-либо работы, то на Каспии «может возникнуть еще один Карабах». Он же предупредил, что туркменская авиация начнет патрулировать спорные акватории. До такого, впрочем, не дошло. Ниязов явился в Москву и в основном отстоял свою личную честь.