Айн Рэнд - Голос разума. Философия объективизма. Эссе

Именно деньги бизнесменов поддерживают американские университеты, и не только через налоги и правительственные подачки, но и в худшем варианте: в виде добровольных, частных взносов и пожертвований. Готовясь к лекции, я попыталась найти данные о взносах и узнать их размер. Мне пришлось сдаться: слишком сложная и обширная сфера исследований для одного человека. Чтобы распутать этот клубок, потребуются крупный исследовательский проект и, вероятно, годы работы. Могу только сказать, что каждый год миллионы и миллионы долларов жертвуются в пользу университетов крупными предприятиями и что жертвователи понятия не имеют, куда тратятся и кого поддерживают их деньги. И можно уверенно заявить, что какая-то часть худшей антикапиталистической пропаганды финансируется такими пожертвованиями.

Деньги – это великая сила, потому что и в свободном, и даже полусвободном обществе они – застывшая форма продуктивной энергии. Следовательно, расходование денег – огромная ответственность. В противовес заявлениям альтруистов о так называемой академической свободе давать деньги на поддержку идей, с которыми вы не согласны, то есть идей, которые вы считаете неверными, ложными, порочными, – моральное преступление. Поддерживать своих убийц – моральное преступление. Хотя именно это бизнесмены делают с ужасающей безответственностью.

На факультетах большинства колледжей и университетов защитники разума, индивидуализма и капитализма находятся в крайнем меньшинстве и часто представляются слабаками, лишь вешающими лапшу на уши. Однако именно они, доблестные борцы, преодолевают трудности, хоть их численность растет очень медленно. Тяготы, несправедливость и гонения, которые претерпевают молодые защитники разума и капитализма, слишком ужасны, даже в кратком пересказе. Именно эту молодежь должны поддерживать бизнесмены. Если же бизнесмены не слишком обеспокоены академическими вопросами, то должны оставить научные дела в покое. Но поддерживать иррационалистов, нигилистов, социалистов и коммунистов, формирующих непроницаемый барьер для молодых защитников капитализма, отказывающих им в работе, в признании и в возможности быть услышанными, – это непростительное зло со стороны безответственных бизнесменов, которые считают, что давать деньги учреждениям высшего образования – морально безопасно.

Длительное влияние университетов вызвано тем, что большинство людей ставят под вопрос истинность или ложность философских идей лишь в молодости и, что бы они ни узнали в колледже, это знание окажет сильное воздействие на их жизнь. Если их накачивают интеллектуальным ядом, что и происходит сегодня, они впрыснут его в свои профессии, особенно в гуманитарные науки. Обратите внимание на безжизненную серость, скучную посредственность современной культуры, пустую претенциозность и мокрую сентиментальность сцены и кино. Нет больше серьезных драм, а то, что есть, все лево-коллективистского толка.

Здесь я говорю исходя из личного опыта. Уже несколько лет знаменитый голливудский режиссер пытается снять мини-сериал по мотивам моего романа «Атлант расправил плечи». У него не получается по двум причинам: 1) он не смог найти писателя, способного сделать сценарий для романтической драмы, несмотря на наличие в Голливуде многих талантливых писателей; 2) он не может привлечь деньги для проекта.

Позвольте сказать то, о чем я не люблю говорить: если бы был роман, равный по значимости и популярности моему и прославляющий коллективизм (что являлось бы противоречием), то по его мотивам фильм бы сняли уже давно.

Однако я не верю, что нужно сдаваться, – и я выбрала сегодняшний вечер, чтобы сделать особое заявление.

Я пишу девятичасовой телесценарий по мотивам романа «Атлант расправил плечи».

Я сама намереваюсь стать продюсером этого мини-сериала.

Вероятнее всего, я буду искать для него внешнее финансирование [мисс Рэнд умерла несколько месяцев спустя, так и не закончив сценарий].

В заключение позвольте мне слегка затронуть вопрос, который часто мне задают: что я думаю о президенте Рональде Рейгане? Лучшим ответом будет следующий: я не думаю о нем и чем чаще вижу, тем меньше думаю. Я не голосовала за него (или за кого-то еще), и события оправдывают мое решение. Ужасный позор его администрации состоит в его отношениях с так называемым Моральным большинством [49] Христианско-фундаменталистская общественная организация с несколькими миллионами последователей, основанная в 1979 г. Дж. Фолуэллом. Ее основная цель – расширить свое влияние на принятие политических решений и законов. Активно выступает против абортов и либерального законодательства о сексуальных меньшинствах. Несколько десятков евангелистов-проповедников регулярно пропагандируют на телевидении ее принципы. Своего наибольшего влияния достигла в 1980-е гг., особенно в предвыборной кампании Р. Рейгана, и поддержка со стороны этой организации значительно содействовала его избранию на пост президента. и другими телевизионными проповедниками, которые всеми силами стремятся (с одобрения самого Рейгана) вернуть нас в Средние века через неконституционный союз политики и религии.

Угроза будущему капитализма состоит в том, что Рейган может потерпеть крупное поражение и, как Герберт Гувер [50] Герберт Гувер (1874–1964) – 31-й президент США (1929–1933). Политическую деятельность начал в 1914 г., когда ему была поручена организация американской помощи Бельгии, а в 1917 г. – организация продовольственной помощи Европе: с его участием было распределено 23 млн тонн продовольствия в 30 странах. Так в американском варианте английского языка появился глагол «hooverize» («оказывать помощь продовольствием»). С 1919 г. занимал ряд государственных постов. В 1928 г. избран президентом от Республиканской партии. В ходе предвыборной кампании он обещал прогресс от «полного обеденного судка» к «полному гаражу» («from the “full dinner pail” to the full garage»), что его соперники по выборам перефразировали как «цыпленок в каждой кастрюле и две машины в гараже» («А chicken in every' potand two cars in every' garage»). Но уже в 1929 г. разразился жестокий кризис. Глагол «hooverize» приобрел второе значение – «распространять нищету» («Американа», 1996 г.). , станет очередным призраком, и 50 лет будет упоминаться лишь как пример краха капитализма.

Заметьте тщетные попытки Рейгана пробудить страну вдохновляющим призывом. Он прав, когда думает, что стране необходимо вдохновение. Но он не найдет его в болоте семьи, традиции и Бога.

Величайшее лидерство, способное вдохновить нашу нацию, можно найти лишь среди типичных американцев: ее бизнесменов. Однако они смогут стать примером, только если обретут философское вооружение и чувство собственного достоинства.