Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

Негативные последствия загрязнения южной части моря сказывались на Севере.

Когда не было достаточного числа водоочистных сооружений в Польше и Калининградской области, течения доносили эти нечистоты, в том числе, до берегов Швеции.

Шведы, датчане, финны, жители стран Балтии все это прекрасно понимают и оценивают риски.

Рисков, на самом деле, множество: загрязнение, заиливание акватории, негативное воздействие на водно-биологические ресурсы и биологическое разнообразие.» [37]

«Поменяются осадки, поскольку канал станет глубже и будет частью уже моря.

Намерения Польши построить судоходный канал объясняются не экономическими, а политическими соображениями, которые имеют под собой "двойной, военный, геостратегический подтекст".» [23]

«Дело в том, что создание канала имеет лишь одну военную цель — сделать независимым заход военных кораблей США в польский порт Эльблонг.» [58]

Очевидно, «в Варшаве уверены, что новый судоходный канал должен "положить конец российской диктатуре".» [35]

Соответственно и «российские власти также считают, что за строительством канала стоят не экономические, а политические и военные соображения.

Тем не менее сами польские эксперты признают, что в военном плане канал бесполезен.

"Он находится в зоне досягаемости русской ствольной артиллерии и в случае начала конфликта может быть легко уничтожен", — рассказал "Газете Выборчей" польский военный эксперт Максимилиан Дура.

По его словам, проект имеет скорее политическую составляющую.» [35]

«Вслед за каналом через Балтийскую (Вислинскую) косу правительство Польши вознамерилось» [37] «соорудить огромный искусственный остров в Калининградском (Вислинском) заливе.» [35]

«Уже давно известно о планах Польши построить канал через Балтийскую косу, который позволил бы кораблям заходить в польский порт Эльблонг, минуя территориальные воды России.

Недавно стало известно, что землю, добытую при рытье канала, планируется пустить на строительство острова посреди залива.

Весь вопрос в том, как будут пройдены все необходимые международные экспертизы и согласования, в том числе с Европейским союзом и Россией.

Речь идет о трансграничном проекте, который будет оказывать влияние на все стороны.» [37]

И складывается впечатление, что вполне возможно «ЕС не даст Польше строить опасные для Балтийского моря канал и остров.» [37]

Будем уповать на благоразумие.

«Созданная недавно в Польше коалиция «Конфедерация», жестко критикующая "Право и Справедливость" за… внешнеполитическую ориентацию на американцев, …набирает обороты.» [76]

В средине мая 2019 года «около 20 тысяч сторонников «Конфедерации» прошлись с маршем протеста против закона 447 "Правосудие для выживших, не получивших компенсацию" возле посольства США в Варшаве, что вызвало зубную боль у многих статусных экспертов и комментаторов, которые вслух задавали вопрос, что случилось с Польшей, раз такая многолюдная акция состоялась у здания американского дипломатического представительства, а не российского.

Была безусловная ориентация одних сил на Берлин, других — на Вашингтон, но в итоге союзники оставили Варшаву в дипломатической изоляции.» [76]

«Против закона выступила и польская диаспора США…, они даже разместили петицию на официальной странице Белого дома, но авторы законопроекта, а это 57 сенаторов от Республиканской и Демократической партий, категорически заявили, что "Польша остаётся единственным крупным государством в Европе, где до сих пор не принято национальной комплексной программы, предусматривающей реституцию имущества или возмещение ущерба за утраченную частную собственность".

Госсекретарю США поручено отчитаться перед Конгрессом через 18 месяцев о наличии такого имущества в 46 странах, в т. ч. в Польше.» [5]

Следует отметить, что «Избирательная кампания 2019 года по выборам в Европейский парламент была сложной для правящей партии ПиС, ее остро атаковали, однако эти медийные скандалы не произвели впечатления на поляков.» [81]

«Для поляков прошедшие… 26 мая 2019 года выборы в Европейский парламент стали плебисцитом доверия к политике правящей в стране от 2015 года национал-консервативной партии "Право и справедливость".» [80]

Казалось бы, «надо что-то менять в этой консерватории.» [76]

Однако, и в этот раз «правящей партии удается выигрывать выборы депутатов Европейского парламента.» [81]

«Этот экзамен она убедительно сдала.» [80]

«Основная борьба на выборах велась между правящей партией "Право и Справедливость" (PiS) и "Европейской коалицией" (КЕ), в состав которой вошло несколько оппозиционных сил.» [81]

«Причем специфика предвыборного политического пейзажа была очень своеобразна.

Поделили его на две равные части, с одной стороны, как раз "Право и справедливость", а с другой — Европейская коалиция, под знаменами которой собралась почти вся оппозиция.» [80]

«Итоги таковы: PiS поддержало 45 % избирателей, КЕ — 38 %.» [81]

«Далеко за ними оказалась «Весна» (6,6 %) и Конфедерация (6,1 %).» [80]

В «КЕ» и «вокруг безыдейной "Гражданской платформы", которая правила в стране 8 лет (два предыдущих парламентских срока до 2015 года, когда власть перешла к "Праву и справедливости"), собрались, казалось бы, совершенно несовместимые политические силы.» [80]

В довершение ко всему «ранее правившая партия "Гражданская платформа" (ГП) была объявлена "немецкой агентурой".» [36]

«Политически поляки остаются разделенными, что порождает феномен "исторически-географического проклятья", когда запад страны (бывший под немцами) голосует за тех, за кого никогда не проголосуют на востоке (бывшие под русскими).

И скорее с западом, чем с востоком, солидарен юг (бывший под австрийцами).

В современных раскладах это означает, что за оппозиционную ныне "Гражданскую платформу" (ГП) голосуют «немецкая» часть, а за правящую "Право и Справедливость" (PiS) — «русская», электорат которой считает себя большим патриотом, чем две остальные фракции.

Раскол заложен глубже и связан с до сих пор не изжитыми ментальными травмами трех разделов Речи Посполитой.

Ведь 123 года жизни под властью трех империй (Австрийской, Германской и Российской) даже арифметически больше, чем 100 лет восстановления независимости, из которых к тому же одни вычитают 6 лет нацистской оккупации во время Второй мировой войны, а другие еще и 44 года существования ПНР.» [28]

В выборах участвовала «и еще более безыдейная партия «Современная», которая ничем, кроме стремления к этой «современности» похвалится не может — если не считать забавного факта, что ее основатель в спешке покинул ее, сознавая, что это тонущий корабль.