Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

А 28 октября 2018 г. в интервью немецкой прессе президент Польши Анджей Дуда сослался на экспертные заключения, подготовленные по инициативе его предшественника Леха Качиньского.

"Наши потери не были восполнены.

Так что это вопрос справедливости и ответственности", — провозгласил Анджей Дуда.» [31]

«В мае 2019 года председатель специальной парламентской комиссии Аркадиуш Мулярчик заявил, что отчет о военных потерях Польши будет представлен до 1 сентября 2019 года.

По неофициальной информации, комиссия Мулярчика насчитала Берлину порядка триллиона долларов в качестве выплат.

Накануне визита в Варшаву немецкого министра иностранных дел Хайко Мааса в Германии и Польше начались операции "информационного прикрытия".» [99]

«Перед 1 августа, да и потом польские власти жадно следили за публикациями зарубежной прессы.

Не всё удовлетворяло.» [132]

«Маас прибыл в польскую столицу 1 августа 2019 года, 75-летнюю годовщину Варшавского восстания, что, по мнению некоторых немецких изданий, делает его миссию «деликатной», поскольку дает возможность полякам еще раз публично поставить вопрос о компенсациях, которые должен выплатить Берлин за преступления нацистов в ходе Второй мировой войны.» [99]

В свое время «Германия ответила, что в августе 1953 года Варшава уже получила от ГДР деньги на возмещение ущерба.» [31]

«Немецкие издания напоминают, что еще в 2017 году эксперты бундестага отвергли вариант с выплатами, ссылаясь на отказ в 1953-м правительства Польской Народной Республики от компенсаций от ФРГ.» [99]

«Нужно напомнить, что еще в 1945 году на Потсдамской конференции было подписано соглашение, согласно которому Польша получала репарации из доли СССР, который, в свою очередь, получал их из восточной оккупационной зоны Германии.

Более того, в 1953 году правительство Польши отказалось от компенсаций, заключив соответствующий договор с СССР.

В свою очередь, СССР строил в Польше предприятия, поставлял продукты питания и необходимые товары.

Именно поэтому власти Германии неоднократно обосновано заявляли, что не видят оснований для каких-либо выплат полякам.» [123]

«И польская сторона тогда официально заявила, что больше не будет поднимать эту проблему "в качестве ответного жеста мирных намерений и демократических устремлений".» [31]

«Формально Польша отказалась от репараций еще в 1953-м, но потом, особенно после распада советского блока, передумала.

Мол, то были решения советского периода, когда страна находилась под коммунистической оккупацией, потому сейчас они как бы не считаются.» [122]

«"Этой компенсации не было после Второй мировой войны, потому что Польша находилась под господством России и в этой связи Россия приняла такое решение.

Польша не была суверенна в этом решении", — сказал лично глава Минобороны Польши Мариуш Блащак.» [123]

«Сегодня польское правительство считает, что в 1953 году имела место договорённость несуществующих ныне государств, к тому же на поляков и на восточных немцев оказывала серьёзное давление Москва.» [31]

«Но в Польше даже в вопросе о репарациях с германской стороны узрели российский след.» [126]

«Виновата Россия: в Польше нашли объяснение отсутствию репараций от Германии.

После неудачного для Польши мероприятия, посвященного 80-летию начала Второй мировой войны, русофобы, окопавшиеся в Варшаве, продолжают обвинять Россию в чем только угодно.

На этот раз Москву обвинили в том, что после окончания Второй мировой войны Польша якобы не получила репарации (компенсации на восстановление) от Германии из-за позиции СССР.» [123]

«Началось всё у поляков вроде бы с геополитического вектора — с претензий к Германии, но вернулось опять к нападкам на СССР и на советский период собственной истории.

Поэтому договорённости 1953 года не действительны.

Министр обороны Польши уточнил: мол, "это советская колония, именуемая Польской Народной Республикой, отказалась от части репараций".» [31]

Позвольте не согласиться! «И пусть новое государство — Польская Народная Республика, вошедшее в орбиту влияния СССР, было не совсем тем, что представляло из себя довоенная Республика Польша, она же Вторая Речь Посполитая, но оно было полноценным национальным государством.

Даже под Уставом ООН стоит подпись ПНР.

Да и Варшавский договор, внушавший серьёзное уважение в странах Запада подписывался в Варшаве как никак и, как термин, говорит о многом.

И уж точно Польская Народная Республика не идёт ни в какое сравнение с Генерал-губернаторством для оккупированных польских провинций, созданным по приказу Гитлера на части бывших польских земель.

А другие части присоединили напрямую к Третьему рейху.» [114]

«Польский военный министр, однако, слабо ориентируется в истории; ведь отказ от советского наследия и от договоров, подписанных Варшавой в бытность ПНР «колонией», ребром ставит вопрос о территориях, полученных Польшей от Германии при "серьёзном давлении Москвы".

Что это за территории?

Во-первых, Силезия — экономический мотор некогда Австрии, потом королевской Пруссии, Германии, а ныне часть Польши.

Во-вторых, Померания — весь выход Польши к вожделенному морю (в Версале в 1919 году поляки получили лишь полоску побережья в 70 км; этот «коридор» был мгновенно перерезан немцами в сентябре 1939 года).

И, в-третьих, Восточная Пруссия, важнейшая стратегическая позиция в Восточной Европе: примерно треть её отошла после войны Советскому Союзу и две трети — Польше.» [31]

"Наивные" даже не утруждают себя вопросом: «Что сулит полякам отказ от советского наследия?

И если то была "советская колония, именуемая Польской Народной Республикой", договоры которой нынче ничего не значат, то не вспомнить ли, что происходило при освобождении настоящих колоний?

Там ведь не было оснований сохранять территорию провозглашаемого независимым государства.

И Британская Индия, освобождаясь, разделилась на Индию и Пакистан.

А Французская Западная Африка — и вовсе на дюжину стран.

Где были основания у "колонии, именуемой ПНР", освобождаясь, сохранять при себе другие «колонии»: Померанию, Силезию, Восточную Пруссию?

В действительности тут нужно бы говорить о другом — о глубоких, многовековых исторических процессах, неизмеримо более значимых, чем спекуляции нынешних польских политиков.

Указанные провинции и вправду были изначально славянскими территориями, а то, как ими распорядились Чешское и Польское королевства, несёт в себе глубочайший исторический урок.

Германский натиск на Восток, "Дранг нах Остен", хорошо известен, но как при этом повели себя предшественники Качиньских, тогдашние вожди поляков?» [31]