Алина Рюмина - Кольцо Анаконды. Польша. Хроники

«Но да ладно, это Азия…» [125]

И еще одна оговорочка по существу: «Мюнхенский сговор о разделе Чехословакии между Германией, Польшей и Венгрией 1938 года.

Среди предпосылок Второй мировой войны сегодня в Польше не упоминался.» [125]

Не стоит забывать, что «30 сентября 1938 года» [131] «Польша сама в сговоре с гитлеровской Германией» [126] «поспешила направить Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область, поучаствовав тем самым в разделе соседней Чехословакии.» [131]

«Польша также являлась одной из стран — агрессоров, готовивших почву для Второй мировой войны.

То есть никакой "невинной овечкой", на которую напали "злые волки" Германия и СССР, Польша не была.

Она сама в сговоре с гитлеровской Германией уничтожила суверенитет соседней Чехословакии.» [126]

«И именно эти наследники тех польских властей, бросивших свой народ в германской оккупации и клянчащих в виде правительства в изгнании подачки в столицах Англии и Франции, будут нам, положившим за спасение польского народа более шестисот тысяч жизней наших, советских солдат, разъяснять, кто и чьим был союзником в годы Второй мировой войны?!

Ну да.» [131]

«Особое место в этой истерии занимают претензии к утрате польским государством земель, захваченных им в ходе своего «восстановления» после Первой мировой войны, но в ходе Второй мировой перешедших в состав Советского Союза.» [130]

«Кстати, если Варшава обвиняет Советский Союз в оккупации польских земель, то ей стоило бы вспомнить и о том, что сейчас эти земли» [126] «после распада СССР, являются частями независимых Украины, Белоруссии и Литвы.

Мол, Вильно и Львув — это исконно польские города, которые лишь по злой воле Сталина оказались отторгнуты от Речи Посполитой.» [130]

«И если они польские, то претензии нужно предъявлять… не к Москве.» [126]

«При этом, продолжая публично всячески проклинать Москву, никаких требований по отношению к Киеву, Минску и Вильнюсу официальная Варшава пока не выдвигает — это, видимо, запланировано на период после того, как Россия "признает свою вину" за 1939 год.

При этом про переданные решением того же Сталина в состав Польши Силезию, Померанию и половину Восточной Пруссии, польские политики предпочитают следовать фигуре умолчания: мол, "возвращённые земли" (112 тысяч кв. км) — это одно, а "кресы всходни" — совсем другое, и одно с другим никак не связано… Это — наше, и то — наше тоже!» [130]

И еще одна ошибочка: «Заметим лишь, что датой начала Первой мировой войны считается 1 августа 1914 года, когда Германия объявила войну России (а Франция вступила в войну с Германией и вовсе 3 августа).

Хотя пушки заговорили еще 28 июля, когда австро-венгерская артиллерия бомбардировала Белград.

Очевидно, начало Первой мировой войны отсчитывают от того дня, когда локальный конфликт перерос в глобальный и в схватку вступили великие державы.

Но ведь и великие державы Великобритания и Франция объявили войну Германии лишь 3 сентября 1939 года.

По вышеприведенной логике именно 3 сентября должно считаться началом новой мировой войны — тогда и надо отмечать, оставив 1 сентября в качестве местночтимой траурной даты.» [127]

Наперекор фактам «сейчас на Западе и в ряде стран бывшего советского блока, прежде всего Польше, существует только одна точка зрения на данную тему.

В войне виноваты Гитлер и Сталин, два диктатора, между которыми, в принципе, нет никакой разницы.

А значит, русские должны каяться, как в свое время немцы.» [117]

Что ни день, а «"Польша снова выделилась, и выделилась отрицательно, и президент Польши тоже", — прокомментировал польский политик Петр Иконович.

Президент Польши Анджей Дуда направил приглашения на сентябрьские мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны лидерам Европейского союза, НАТО, стран-членов "Восточного партнерства" и генеральному секретарю ООН, сообщил руководитель кабинета президента Польши Кшиштоф Щерский.» [63]

«Хозяин в праве выбирать, кого приглашать к себе домой.

И приглашает как правило людей из своего круга, близких себе по духу, по родству, по культуре, по ментальности наконец.» [114]

«С самого начала Варшава не скрывала, что переживание этого исторического события она намерена использовать в контексте современности.

Отсюда такой, на первый взгляд, странный способ формирования списка приглашенных гостей.» [121]

Так «Польша на 80 годовщину начала Второй мировой войны пригласила «своих» — страны-члены НАТО, Европейского Союза, Восточного партнерства.» [114]

«Какое отношение имеют структуры НАТО, Евросоюз, Восточное партнерство к началу Второй мировой?

Никакого, все эти структуры послевоенные.

Цель — спрятать истинных виновников подготовки и развязывания войны, с помощью политической фальсификации переложить ответственность на других, на советскую Россию.» [108]

«Разрушается платформа, которую общими усилиями выстраивали с середины прошлого века, основанная на едином подходе к оценкам, особенностям и итогам Второй мировой войны, к вопросам безопасности.

Происходит пересмотр основополагающих постулатов на историческом, политическом направлениях.» [128]

«Для Польши день начала Второй мировой войны является более важным, чем День Победы в ней.

Ведь сегодня Варшава утверждает, что в мае 1945 года она была проигравшей.

Но победу в войнах празднуют победители.» [121]

«Налицо попытка создать новую точку сборки именно в Восточной Европе.

Такой подход — дело достаточно странное и очень опасное.» [128]

«А кто же переносит акцент на начало войн?» [121]

Тем, кому "до зубовной боли" хочется снискать «лавры "первых пострадавших в Европе".» [125]

«Ложь о равной ответственности нацистской Германии и СССР за десятки миллионов жертв имеет своей целью не только очернить СССР, лишив Союз статуса победителя во Второй мировой войне, но и прикрыть не очень удобную для Запада правду.

После победы в Первой мировой войне страны Антанты действовали в отношении проигравшей Германии по принципу "победитель забирает всё".

Как следствие — рост реваншистских настроений, приход власти Гитлера и т. д.

Позднее западные деньги сыграли не последнюю роль в усилении позиций Гитлера и милитаризации Германии.» [117]

«Всё мероприятие сопровождал символический жест — каждый из выступавших перед началом своей речи ударял в специально поставленный колокол.

Печальное гудение колокола должно было взывать к душам погибших и напоминать о великой мировой беде.

Однако была в этом сценарии недоработка.

Логика истории подсказывает, что отмечать ударами колокола следовало бы события, которые подготовили Вторую мировую войну.