Иван Иван-Чаев - Жизнь Русакова. Часть IV. Русаков в Матрице Глобалистов (Книга первая)

Развал ДРСМД

Второго августа очень тревожной новостью для всего мира стал выход США из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) – одного из символов разрядки 1980-х. Вашингтон сделал это под предлогом нарушений, якобы допускаемых Россией. Ключевая претензия касалась российской крылатой ракеты 9М729. США потребовали уничтожить этот тип носителей, Москва отвергла ультиматум, назвав все обвинения в нарушении договора голословными и указав, что на протяжении многих лет американская сторона отказывалась вести диалог по российским претензиям: использованию боевых ударных беспилотников и установок MК-41.

В сентябре Россия предложила ввести мораторий на развертывание в Европе и других регионах ракет средней и меньшей дальности. Соответствующий документ, подписанный Владимиром Путиным, разослали в ведущие страны Европы и Азии и в различные международные организации. Как отметил глава МИД Сергей Лавров, хотя Запад, за исключением Франции, пока не отреагировал на эту инициативу, позиция Москвы по данному вопросу не изменится ( Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru) ).

Ну, эта новость ложилась в копилочку создания общемировой напряженности и нестабильности. И хотя, по мнению многих обозревателей и самого Русакова, какой-то полномасштабной «горячей» мировой войны пока не ожидалось, любые нарушения сдерживающих договоренностей выглядели достаточно тревожно.

«Пылающий континент»

Почти весь год в центре внимания мировых СМИ была Латинская Америка. Волна антиправительственных протестов прокатилась по ряду стран континента, заставив экспертов вновь вспомнить позабытый образ – «пылающий континент».

В Венесуэле после выборов, в конце января, глава Национальной ассамблеи Хуан Гуаидо провозгласил себя временным главой государства. Западные страны во главе с США заявили о его признании. Россия же считает законно избранным президентом Николаса Мадуро.

Осенью резко обострилась ситуация в Боливии. Оппозиция сообщила о массовых нарушениях на выборах 20 октября. Лидеру страны Эво Моралесу, одержавшему победу в ходе голосования, под давлением военных пришлось покинуть пост и страну. Власть перешла к оппозиционному вице-спикеру сената Жанин Аньес.

В октябре – ноябре массовые протесты из-за недовольства социальной и экономической политикой властей развернулись в Эквадоре, Колумбии и Чили. Президент Чили Себастьян Пиньера даже отменил саммит АТЭС и климатический форум COP25, которые должны были пройти в ноябре и декабре ( Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru) ).

Надо сказать, такие новости были для Русакова вполне обычными, если можно так выразиться. Здесь, на первый взгляд, не было даже сильной «конспирологии» – извечный передел мира, свержение неугодных правительств, дестабилизация общемировой обстановки. При этом важно было понимать, какие именно силы организуют борьбу на этом самом «пылающем континенте». Впрочем, такая борьба негласно происходила по всему миру – и в Африке, и в арабских странах, и в Юго-Восточной Азии, не говоря уже о Европе. Русакову в какой-то момент даже стало казаться, что Россия вновь здесь выступала в роли одного из игроков. В частности, активно поддерживая Николоса Мадуро (преемника Уго Чавеса) в Венесуэле. Но потом, его все больше стал занимать вопрос – насколько самостоятельной была Россия в этой глобальной игре? Не выступала ли она лишь на стороне одной из более сильных группировок? Раньше бы он вполне мог согласиться, что на «латиноамериканском поле» бодаются США и СССР, но сегодня условные «Америка» и «Россия», возможно, являлись лишь завлекательной вывеской для обывателя – и там и там роль различного толка Глобалистов (или «глубинных государств») могла быть достаточно сильной.

Происки WADA

Большим неприятным предновогодним сюрпризом стало для российских спортсменов решение исполкома WADA лишить РУСАДА статуса соответствия. В результате Россию могут отстранить на четыре года от таких крупнейших соревнований, как Олимпийские/Паралимпийские игры и чемпионаты мира.

В сентябре WADA начало проверку РУСАДА на соответствие Всемирному антидопинговому кодексу в связи с подозрением на манипуляции, совершенные в базе данных закрытой московской антидопинговой лаборатории перед ее передачей международным экспертам. В ноябре комитет по соответствию рекомендовал лишить РУСАДА статуса соответствия, основываясь на доказательствах манипуляций с российской стороны, приведенных экспертами WADA. Отечественные эксперты назвали расследование WADA некорректным.

Тем не менее, 9 декабря исполком WADA лишил РУСАДА статуса соответствия, что, согласно регламенту, означало санкции для всей юрисдикции. Российским государственным чиновникам и руководителям Олимпийского комитета запрещено посещать эти мероприятия, России нельзя проводить подобные соревнования, а отечественные спортсмены будут допускаться к ним выборочно, на условиях участия в нейтральном статусе ( Выбор РИА Новости: главные события 2019 года – РИА Новости, 03.03.2020 (ria.ru) ).

Такие новости вызвали у Русакова опять-таки двойственные чувства. Можно конечно, обвинить его в некоей паранойе – с выискиванием во всем происков Глобалистов. Такие демарши, совершенно очевидно были направлены против России, работали на её международную дискредитацию, поддержание давно созданного западными политтехнологами образа «Империи Зла». Из этого вытекало, что Россия, вроде бы, является для Запада (а значит, и Глобалистов) явным противником и её за это все время пытаются поставить на место. До 2020 года Русаков примерно так и думал. Однако, после определенных событий (не станем пока забегать вперед), его мнение на этот счет несколько изменилось. Теперь он вполне допускал, что какие-то «очевидные» вещи вполне могут нести в себе совершенной иной, скрытый подтекст. Это в целом относилось и к традиционному «спектаклю» под названием – «противостояние России и США» (или, в более широком смысле, России и Запада). Русаков теперь не исключал, что продолжение спектакля может быть весьма выгодно, так сказать, для обеих сторон. Условные «западный» и «российский» обыватели, видя такое обостряющееся противостояние, будут всегда лояльны существующим режимам (защищающим их от коварного противника) и готовы не обращать большого внимания на внутренние проблемы, периодически с пониманием «затягивать пояса» и т. д. В то же время, для многих стран «третьего мира», имидж России как альтернативы Запада, являлся важным инструментом влияния на их правительства – возможно, некоторые «непопулярные» решения, идущие от «западных партнеров», можно было бы проводить, если бы они поступали от «российских друзей». Наконец, самих россиян (даже несмотря на показное возмущение российских правителей такими санкциями) вполне вероятно потихоньку могли приучать к «новой нормальности» – когда номинальная «сверхдержава» не имеет права ни на собственный флаг, ни на государственный гимн. Чем не «глобалистский» сценарий? Впрочем, и вполне традиционную версию давления на Россию за какие-то «неправильные» действия – Русаков тоже не мог полностью сбрасывать со счетов.