Gradum Ante - Ответ: Великая Шахматная Доска

Пятый вывод:давайте посмотрим на распределение сухопутных войск Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941—1945 гг.

Приведенные в таблице данные свидетельствуют, что до лета 1944 года на Восточном фронте находилось в среднем в 12—20 раз больше вражеских дивизий, чем на других фронтах, где действовали войска США и Великобритании.

СССР потерял в той войне 27 миллионов своих граждан. Эта сумма сравнима с целой страной, которую бы просто стёрли с лица Земли .Поэтому имейте хотя бы совесть и одновременно мужество не врать самим себе, и всем остальным о роли Советского Союза в этой Священной Войне для России и всех Республик, которые тогда входили в состав СССР. Не смейте марать души людей, спасших Мир от коричневой чумы.

«Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента… На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах… Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в „доктрине Монро“ и оправдываемые утверждениями о „предначертании судьбы“, еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане».

Автор книги, честно и уверенно заявляет, что 1898 год, ознаменовался первой захватнической войной для США за пределами континента. Однако, хотелось бы напомнить кое-что и задать вопрос:

– Как называлась война на самом континенте Америка, против его коренного населения, индейцев? Война, которая длилась практически 400 лет.

– Кем, новые поселенцы, а потом и государство США, считали коренное население – индейцев?

– Как назвать сокращение коренного населения по разным оценкам от 100 миллионов человек, до 237 тысяч человек? Вдумайтесь в цифры!!! Рекомендую прочитать известную книгу David E. Stannard – American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Он кстати американец, поэтому, заподозрить его в какой-то предвзятости или особых симпатиях к самим США, врядли получиться. Просто и в самой Америке, есть много честных и порядочных американцев, смотрящих на мир открытым взглядом, а не через прицел М16.

Также, из этой выписки, хочется выделить ещё один важный аспект, а именно: геостратегическое планирование и выработка доктрин Соединенными Штатами.

Вот молодцы все таки американцы в этом отношении! Уже тогда, в те годы, а первая «доктрина Монро» была провозглашена (внимание) в 1823 году. То есть, уже тогда, основы геостратегии США, были заложены в их доктринах. Другое дело, что эти доктрины начинали «работать» и использоваться позже, в совершенно противоположном направлении. Напомню, что изначально, «доктрина Монро» разрабатывалась как защита или точнее как противодействие невмешательства европейских стран в дела американского континента и наоборот. Однако вскоре, уже в 1840-е годы под прикрытием этой доктрины, Соединенные Штаты завоевали большую часть территории Мексики и присоединили к себе. Однако! Далее, доктрины посыпались из США, как из рога изобилия. Но в политике любого Государства это важно!

И у меня опять вопрос:

– А что у России?

– Какая у России Стратегия (Стратегии)?

– Какая у России геостратегия?

– Есть ли она у России, хоть какая-то вообще?

– А как с российскими доктринами?

– Если хоть какая-то есть, то может неплохо бы было хоть что-то о ней узнать?

«Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП… Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство: американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями…

Начну ответ на это повествование с минорной ноты. Печально, что в России ещё есть люди, которые считают, что индустриализация, это не для Государства Российского. А сегодня это: и машиностроение, и самолетостроение, станкостроение и энергетика, и металлургия. А в ближайшем будущем – наукоемкие индустриальные кластеры, роботизированные автономно – технологические кластеры. Противники индустриализации постоянно возмущены и заявляют: – это вчерашний день! – это выкинутые деньги! – давайте деньги, просто раздадим людям!

Хотите развития и движения вперед – дайте людям (странам, нациям) удочку! Хотите остановку прогресса, отупения масс (стран, наций) – давайте им рыбу!

Если нет доверия к этой точке зрения своего Правительства, выражающему политику Российского Государства, попробуйте услышать это от Администраций Соединенных Штатов, почитайте об этом у американских экспертов и экономистов. Обратите внимание в конце концов, на Китайскую Народную Республику. Если же, и после всех аргументов от ведущих индустриальных держав, ваше мнение не меняется, то вы, или дураки или предатели. Что для перспективы, занимать хоть какой-то пост в государственном управлении или любых других государственных структурах, должно быть равно нулю.

Индустриализация, и только ещё более высокоорганизованная Индустриализация. Это должно иметь такое же значение, как крыша над головой для любого Человека. Тем более для России, с ее территорией и суровым климатом (не живем мы под пальмами и солнцем 365 дней в году). Любая Индустриализация – это Технологии, а Технологии – это Индустриализация. Индустриализация и Технологии – это развитие всего народного хозяйства и повышения уровня жизни и благосостояния граждан Государства.

Завтра, мы будем стоять на пороге индустриализации околоземного пространства и создания лунных индустриальных лабораторий. Данные лаборатории смогут сами воспроизводить небольшие индустриальные кластеры. В лунной поверхности есть ископаемые минералы и вещества, которые приведут к созданию 2-ой Таблицы Менделеева.

Что это будет значит для развития науки и новых технологий? Современные гаджеты будут казаться средневековой повозкой, в сравнении с электромобилем.