Алимбай Матякубов - От кого ж мы всё-таки произошли, или Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»

Критика книги Эрнста Мулдашева «От кого мы произошли?»

(Открытое письмо)

Здравствуйте, уважаемый Эрнст Мулдашев!

Обращается к Вам капитан 2 ранга запаса Алимбай Матякубов. Поводом для обращения послужила Ваша книга «От кого мы произошли?», издательства Москва «ОЛМА-ПРЕСС», 2002 г.(Первое письмо было отправлено Вам по почте в 2004 году и видимо не дошло до адресата, т.к. ответ не получил. Затем я выложил его на личном сайте, увы создатели платформы сайта реши заработать и сайт закрыли. Повторная попытка)

Я неоднократно слышал от своих друзей о сенсационных открытиях русского ученого Мулдашева Э.Р. и восторгался тем, что наука, наконец, заинтересовалась той областью человеческой жизни, которой занимались религия и оккультизм. Ура! Слава русским учёным! Давно пора приоткрыть завесу тайны, которой не существует, ибо всё лежит на поверхности, а люди, как слепые котята, не видят её.

До сих пор человечество тщетно пытается ответить на вопросы: Как устроен мир?; Есть ли Бог?; Как возникла жизнь?; Есть ли жизнь после смерти?; Цель жизни человеческой?; Что вообще представляет собою человек? … И то, что современная наука вплотную придвинулась к поиску ответов на данные вопросы – большой плюс! Я полностью одобряю все Ваши изыскания и особенно то, что Вы стали отражать полученные знания в книгах, так нужных большинству человечества.

И вот, наконец, ко мне попала Ваша книга. И что же я вижу? Материалист, воспитанный «…на пропаганде атеизма…» (Предисловие автора), с материалистической точки зрения пытается ответить на сложнейшие вопросы бытия. Опора на логику, которую Вы называете «королевой всех наук» (Предисловие автора) привела Вас к «Сенсационным открытиям!». Как мне помнится, из учебных программ ВУЗов, что философия была наукой всех наук. А мировая история свидетельствует, что большинство открытий, мирового значения, было сделано вопреки логике, а не благодаря ей. В мировых открытиях больше участвует интуиция. Например, радио изобрели одновременно Попов и Маркони, основную часть «Периодической системы химических элементов» Менделеев увидел во сне, и т.д.

Ваши книги читает многочисленная масса людей, Вы для них непререкаемый авторитет, и, извините меня, не позволительно Вам, опираясь на логику, печатать научные ляпсусы, на которых я остановлюсь ниже. Но, сначала, коротко о себе.

Я коммунист по духу, в прошлом, в настоящем и в будущем. Для меня Великими коммунистами были: Орфей, Рама, Кришна, Будда, Христос, Магомед, Платон, Пифагор, Конфуций, Лао-Цзы и другие. Ибо они первыми начали проповедовать идеи коммуной жизни. Они первыми дали нравственные заповеди, позаимствованные большевиками и переделанные в «Моральный кодекс строителя коммунизма». Уклад жизни, установленный Сергием Радонежским в своей обители, был коммунистическим. По началу многие иноки возроптали, ведь они привыкли – каждый занимается своим бытом самостоятельно, а Отец Сергий объединил и распределил труд. Потом все привыкли, и храм по сей день стоит.

Я изучал религию, науку и искусство, т.е. всё то, что давало мне малую толику знаний о человеке и его происхождении. Начиная с 1993 г. я стал читать лекции на духовные темы личному составу срочной службы, мичманам и офицерам боевых кораблей эскадры. Ездил на различные семинары. С 1996 г. публиковал свои статьи в газетах. Вот только, слушающих много, да, слышащих мало. В 2000 г. пробовал написать книгу «О расширении сознания», но служба и общественная работа забирают много времени.

По роду службы и общественной деятельности, мне постоянно приходится общаться с людьми, обучать и воспитывать подопечных. И хочу сказать, что на флот приходит молодежь с отвратительным мировоззрением, которое закладывается в нашем обществе: в семье, в садике, в школе, и в других государственных структурах. Достаточно небольшого опыта работы с людьми, чтобы убедиться в том, как измененное мировоззрение у человека, меняет всю его жизнь. Дав человечеству высоконравственные идеи, подкрепленные открытиями науки, мы изменим жизнь на Земле в лучшую сторону. В этом я вижу и Вашу работу. И потому я не могу мириться с опечатками, допущенными Вами в книге. Был случай, когда я пытался указать на Ваши ошибки своим знакомым. В ответ, я узнал о себе много нового, меня смешали с грязью за то, что я посягнул на высокий авторитет Мулдашева Э.Р. «Кто ты такой, чтобы критиковать Мулдашева? – спросили меня – «Ты всегда выступал против осуждения других, а сам осуждаешь. Скажи ему в лицо всё, что ты о нём думаешь». Вот я и рискнул написать Вам письмо.

И так, пойдем по порядку прочтения книги:

Гл.1. Почему мы смотрим друг другу в глаза?

На стр.11 Вы пишете: «Отсюда я сделал вывод, что мы смотрим друг другу в глаза для того, чтобы наблюдать за изменениями геометрических параметров окологлазной области лица». Так мог сказать только ярый материалист. Опровергнута народная мудрость: «Глаза – зеркало души!». Правда, на стр.17 Вы пишете: «Конечно, может быть, смотря друг другу в глаза, мы получаем также информацию телепатического характера». «Может быть» – это не научный термин. Вы бы, прежде, проверили Ваше предположение, а уж затем делали свои умозаключения. Я полностью не согласен с Вами по поводу «геометрии глаз», а вот телепатия существует, и я имел честь видеть это. Вы когда-либо задумывались над тем, почему на картине Н.К.Рериха «Матерь Мира» изображена с покрытыми вуалью глазами, почему на большинстве фотографий Н.К.Рерих смотрит вниз? Вы, наверное, слышали, как в народе говорят: «У него светятся глаза». Вы сами пишете на стр.94: «…глаза заблестели, излучая тепло и доброту…». Глаза излучают свет в невидимом спектре, и именно этот свет и пытается человек увидеть у другого человека, ибо через глаза душа излучает свое состояние; эмоции, чувства и даже мысли. Правда, есть люди, которые, не глядя в глаза, чувствуют эмоциональное состояние другого человека. Два русских ученых А.Е.Акимов и Г.И.Шипов открыли наличие торсионных полей. Прочитайте их труды, и Вы найдете ответы на многие, волнующие Вас вопросы.

Гл.2 «Среднестатистические глаза». Пути миграции человечества по земному шару.

В других местах книги Вы ссылаетесь на авторитет Е.П.Блаватской. Почему же во второй главе нет ссылки на её труды? Вы ведь допустили ряд ошибок. При составлении среднестатистических глаз Вы приплюсовали к пятой арийской расе глаза третей и четвертой рас человечества. Ведь Австралия и острова Океании – это остатки материка, принадлежавшего Лемурийской расе, а не «легендарной Атлантиде…», как пишете Вы на стр.