Владимир Кашин - Вся надежда – на Сталина! Уроки вождя

– Точно так, товарищ Сталин! А вам это сообщил Молотов?

– Неважно, кто. Продолжай, Лаврентий. Что там – про союзы?

– Так вот, у Германии в прошлой войне было всего три серьезных союзника…

– Четыре!

– Что?

– Одного ты забыл, Лаврентий!

– Простите, не понял. В Европе – два, Италия и Финляндия. И один – в Азии, Япония. Не считаете же вы серьезными союзниками Германии Венгрию и Румынию?

– Нет. Ты забыл – Францию!

– Да, верно – хороший пример. Французы начали войну как противники Германии, затем – быстро капитулировали и перешли в стан уже союзников. И потом, уже как союзник Германии, так же быстро спалились перед союзниками и успели даже проникнуть в состав победителей! Кейтель, когда увидел французского генерала в одном ряду с американцами, англичанами и русскими, чуть обморок не упал!

– Да Голль проявил особую оборотистость – он сумел даже первым «ворваться» в Париж! Правда, его привезли туда на американском джипе и когда немцев в городе уже не было.

– Вот именно – я к этому и веду. Про Италию мы уже говорили, а Япония подвела Гитлера в самый важный момент битвы под Москвой: вместо нападения на нас она пошла на юг и на восток. А потом еще и заключила с нами договор о ненападении. Гитлер за это на японцев жутко обиделся. И, потом, ведь именно они втянули США в войну против Германии. Если бы не Пёрл-Харбор, американцы постарались бы потянуть с вступлением в полноценные боевые действия еще год-полтора.

– Да, я – согласен. Ходили даже слухи, что Черчилль своевременно получил информацию о готовящейся атаке японцев, но скрыл ее от Рузвельта.

– Не думаю, что это было так.

– Вы имеете в виду…?

– Потом бы это всплыло и англичанам пришлось бы худо. Скорее всего, до Рузвельта он эту информацию довел, но показал ее – как неподтвержденную. А это дало возможность Рузвельту скрыть ее от своих адмиралов.

– Хорошо. Но вот наш вывод: союзники совсем не помогли Германии, скорее – они сковали действия немцев на некоторых важных направлениях. Например – в Африке. Без Италии немцы вообще бы туда не полезли.

– Вот именно! А нам не хотелось бы иметь еще и Роммеля на нашем фронте. Да и в ленинградской блокаде нам было бы тяжелее, если бы с севера тоже были немцы.

– Да, Гитлеру так и не удалось побудить финнов к более активным действиям – несмотря на его личные дружественные отношения с маршалом Маннергеймом. А потом финны и вовсе перебежали к союзникам и даже успели воевать на их стороне!

– Чисто формально. Да нам их помощь и не требовалась. Достаточно, что они интернировали немецкие части оказавшиеся на их территории.

– Товарищ Сталин, вот – пример Германии. А наши аналитики тоже считают, что нам не следует полагаться на военные союзы со всеми этими лимитрофами. В нашей записке приведен также и пример Польши. Великий князь Константин создал и обучил для поляков современную армию – а потом Паскевичу пришлось потратить немало усилий, что разнести ее в пух и прах. Я уже не говорю о болгарах – которые в обеих войнах были на стороне наших врагов!

– Они и сейчас там – в НАТО!

– Ну да! Трех раз – может быть, уже достаточно?

– Ладно, военные союзы с этими нашими заклятыми «друзьями» – для нас бессмысленны и бесполезны. А что – вместо этого?

– Вы меня простите – но я опять вернусь к примеру Германии.

– Еще один немецкий опыт?

– Совершено верно! Гитлер Австрию включил прямо в рейх, а для всех остальных предусмотрел два варианта сотрудничества.

– Ага! Все же – союзы!

– Я сейчас к ним подойду. Для Австрии – полное поглощение, а для Польши и Чехии – режим протекторатов. Примерно тоже предусматривалось и для наших оккупированных территорий: Галиция, Украина, Белоруссия, прибалты. Протекторат – немецкий наместник, немецкие войска, немецкий режим военно-промышленной мобилизации плюс вполне эффективная местная полиция.

– Да, я знаю. В Прибалтике это вполне работало.

– А в Польше? Польша все же воевала против Германии, а что в итоге? А в итоге оказалось, что «боевые» поляки уничтожили больше евреев, чем немцев.

– Да, я помню. В 1939 году мы дали указания нашим войскам пресекать, если надо – силой, еврейские погромы.

– Итак, наше предложение для всех этих лимитрофов: режим гарантированного нейтралитета, их неучастие в любых военных союзах.

– Как это сейчас есть – у Финляндии и Австрии?

– Примерно. Но – в более жесткой форме. До тех пор, по крайней мере, пока не станет возможно им вполне доверять.

– То есть?

– Надолго, очень надолго. Я бы сказал – навсегда, но, вы знаете…

– Никогда не говори «никогда»?

– Совершенно верно. Итак – режим военного протектората – но без использования этого слова. И – условия. Размещение в каждой стране «ограниченного» военного контингента.

– Ограниченного?

– Да, из расчета примерно одна наша дивизия на 3—7 миллионов населения. Дальше – отказ этих стран от собственной армии и, соответственно, их освобождение от всех военных расходов.

– Кроме – полного содержания всех этих наших расквартированных на их территории дивизий?

– Конечно! Ведь мы гарантируем им их независимость! И, потом, они же воевали против нас! Они же, вместе с Гитлером, бесчинствовали на нашей территории! Разве не так?

– Да нет, я не спорю. Я – слушаю.

– Дальше. При этом они получают полную свободу в своей внутренней политике. Пусть делают, что хотят, пусть выбирают, кого хотят, пусть торгуют, с кем хотят.

– Лаврентий, ты хочешь сказать – мы не должны поддерживать в этих странах коммунистов, близкие к нам другие партии и движения?

– Вы – против?

– Лаврентий, я тебя – слушаю.

– В общем – да. Пусть народы этих стран выбирают себе любых правителей – таких, кого хотят. Мы готовы с ними дружить и сотрудничать, с любыми властвующими в них режимами – но на равной и возмездной основе.

– Что означает…

– Что означает – что если им нужна наша помощь, то они могут получить ее от нас только на обычных коммерческих условиях. Например – как кредиты, подлежащие возврату, без всяких их списаний и прощений.

– Но ведь если в этих странах будут стоять наши войска, то Запад им помогать не будет?

– Да – если обратиться к условиям предоставления помощи по Плану Маршалла. Но мы изучили все материалы ваших переговоров с Рузвельтом, и у нас сложилось впечатление, что Рузвельт бы не занял столь жесткой позиции. У нас сложилось впечатление, что для Рузвельта было главным – чтобы эти страны уже никогда не могли играть своей провокационной роли в спорах между «большими парнями» – крупными европейскими державами. И мы проверили – то же самое было главным и для президента Вильсона.

– За что его потом сильно критиковали и из-за чего его и убрали потом с политической арены! Хорошо. Значит – никаких льгот и никаких подачек? А как же с нашей поддержкой наших идеологических друзей?