Сергей Цветов - А если так?.. 2020-й

Судя по определению из юридического словаря, любого руководителя можно подвести под эту статью. Ну как, он же использует власть для получения неимущественных благ, однозначно. Дочь у него работает в администрации юристом. Блат – служебное положение – незаконно – коррупция? «А ты бы так сделал?» – «Ну да.» Но кричим – коррупция, держите вора, власть продажная и жуликоватая! Пора менять!

Кого на кого менять? Ты на себя посмотри! Ты что, кроме как у другого замечать недостатки и кричать об этом, из себя представляешь?

Я не защищаю плохих чиновников, боже упаси! Я против всеобщей истерии по поводу коррупции. И против того, чтобы винитьв этом только Путина.

Если ты видишь коррупцию у чиновника – обращайся в прокуратуру. Боишься – тогда не ори, иначе это похоже на клевету и оговор. Если сам давал взятки и пользовался незаконными схемами – иди с повинной, начни с себя.

Лично я не сталкивался с коррупцией уже очень давно. Малый бизнес открывал, и закрывал. И ничего нигде не платил лишнего. Никто не прессовал. Я мутных схем не строил, и поэтому не встречал. А если где-то кто-то говорит подобное, то это либо придумано, не понято правильно, либо переврано, либо совсем не коррупция.

А вообще мне понятно, почему нам эта тема очень прижилась. Мы очень любим завидовать, мы сами не учимся, не стремимся к власти, не готовы что-то менять в своей жизни – но не любим любое начальство. Патологически. Мы вольный народ. Любим справедливость. Поэтому отношения с любым начальником – несправедливы по определению.

Отсюда и поиск всяческих отклонений, злых умыслов и преступных наклонностей в руководителе любого ранга. Тем более, что у них для этого гораздо больше возможностей, чем у вас. Так? Вот и пользуются. Это ваша логика, наша. «Я бы там развернулся, я бы…» – подсознательно сидит внутри. Вороватость в любом присутствует, дай только возможность. Мы даже зовём кормушкой какое-нибудь «хлебное место».

Коррупция в нас сидит, получается, в каждом. И давно. Тогда что кричать об этом?

А ещё у нас к коррупции иногда приписывают взяточничество мелких бюрократов, врачей и других лиц на «прибыльных местах», которых мы сами вскормили, приучили. Но это просто жульничество, мелкое взаимноепреступление.

Я против коррупции. Я против преступлений во власти. Я за честность на любом рабочем мечте. Но это идеализм. Так не будет, пока существуют деньги.

Я против того, чтобы раздувать проблему. Чтобы какие-то прохвосты делали себе на этом политические очки и карьеру. Потому что если они придут к власти – страну просто продадут. Без всякой коррупции. Это будет называться лобби, приватизация, конкуренция, международное право, принятая практика или ещё какими-то умными словами.

Ненавижу коррупцию на госслужбе и коррупционеров. И не люблю людей, которые визжат об этом, в надежде самим стать такими же.

Много у нас в стране коррупции? Если скажете да, приведите личный пример (без фамилий, но с реальными фактами). Как с ней бороться?

29.02.20 13:27

Сразу уточню, что имею в виду социализм не тот, советского периода, с очередями и дефицитом, а новый социализм ( но не по Платошкину!).

Социальная защита в мире

Давайте попробуем разобраться, чего же хочет сегодня наш народ. В массе своей, или подавляющее большинство. Народ хочет нормальных зарплат, справедливой оплаты труда, стабильности, предсказуемости и пенсий, чем раньше и больше, тем лучше. Так?

Нам хватило 30 лет капитализма, чтобы понять, что это не наш путь. Что капитализм делает богатым и счастливым лишь 1–2% самого удачливого населения. Остальные 98 % должны постоянно находиться на пороховой бочке.

Понятно, что даже истинные капстраны заботятся о слабых и незащищённых, но только в той степени, чтобы не выглядеть массовым убийцей своего народа. И чтобы сдерживать массы от бунтов. Это называется социальной заботой.

Но зачастую эта забота меняет уклад в этих странах в более уродливую сторону. Часть населения поколениями не работает. Часть населения недовольна тем, что их налоги уходят тем, кто поколениями не работает. Средний класс беднеет из-за этого. Верхние слои всё больше богатеют и богатеют, скупая и укрупняя мелкие бизнесы. А возрастающая напряжённость подавляется всякими карательными органами, от той же соцзащиты и налоговых до военных.

Возникает капиталистически-административная коррупционная машина. Деньгами страны управляют единицы во власти и бизнесе. Народ это видит.

Во многих ещё недавно благополучных странах назревают глубочайшие кризисы, это уже становится заметно. Даже в пресловутой СШАмерике социалисты набирают много голосов. (И тут же их убирают из гонки за власть. Денежно-административная машина элиты жёстко ведёт свою линию.)

Так вот, я лично не хочу такой социальной защиты под управлением богатейшей элиты. В такой строй чуть было не увязли мы совсем недавно.

И поэтому я поддерживаю вектор на возврат к нашему, проверенному социализму. Мне почему-то кажется, что сейчас, под предводительством Путина, мы идём туда.

А что это, более подробно?

Образование, культура, медицина, наука и другие некоммерческие, но очень необходимые для общества сферы деятельности должны финансироваться более просто и более централизованно. И развиваться должны с двух направлений: от инициатив и возможностей бизнеса, и от госзаказа и госуправления. Это значит, с мгновенным применением лучшего опыта, форм работы и инструментов, найденных бизнесом или наукой, сразу по всей стране.

Нам нужно всем понять и вспомнить, что не на всём можно и нужно делать деньги. Это примерно как семью заводить и детей рожать: можно по расчёту и за выплаты, а можно – и правильней – по любви и по желанию продолжить свой род.

Так вот, сегодня, в эти годы, мы должны уже чётко выбрать, как нам идти дальше – постоянно сглаживать противоречия капитализма или строить изначально справедливое и оптимально устроенное социальное государство. Для этого нужно посмотреть на свой опыт, на опыт других социальных государств, посмотреть вперёд, построить модели (на что Искусственный Интеллект?) – и начать реализацию.

Народ поддержит простой и понятный социализм – я уверен. А тем, кто боится позднесоветского и северокорейского социализма, нужно объяснять, что при современных технологиях такое уже невозможно. Голода и холода при современном уровне производств уже не будет. И идеологии одной партии – тоже. И ГУЛАГ больше невозможен.

Возникнут другие проблемы – как с нынешними богатыми и успешными быть, например? Но это другой вопрос.